Вопрос: почему всем можно, а Ирану - нельзя? Речь, понятно, о ядерном оружии.

Почему Пакистан, Индия, Северная Корея - ядерные страны, хотя это и является нарушением, а точно такой же Иран - бомбят? Ответ достаточно прост: потому что при любом отношении к этим странам, фактически обладающих ядерным оружием, они являются вменяемыми членами международного сообщества в отношении внешней политики, ядерное оружия для них - оружие поддержания регионального баланса сил.
 
Иран - невменяемое государство, так как в качестве доктринальной задачи (внесенной, кстати, в его конституцию) заявляет целью своего существования уничтожение «сионистского образования». Не сдерживание, заметим, а именно уничтожение. Будем откровенны - больше ни одна страна в мире не имеет в своих базовых документах подобной цели, касающейся кого угодно. Как вы будете относиться к соседу, пускай он даже живет в соседнем доме, который везде и всем заявляет, что живет на свете только для того, чтобы вас убить? И как вы отнесетесь к тому, что он в итоге купит по случаю огнестрельное оружие? А то и того круче - ящик гранат?
 
Одно дело - уровень риторики. У нас тоже есть некоторые граждане, которые призывают превратить то тех, то этих в пепел и стекло. И занимают весьма ответственные посты. Или имеют доступ к миллионным аудиториям. Это тревожно, но до сих пор аналогичного Ирану доктринального заявления на уровне основополагающих документов не существует. И пока все угрозы применения остаются на допустимом, хотя уже близком к грани, уровне. Хвастать здесь нечем, так как ответственные политики знают цену даже словам. Безответственные - не очень. Но все равно полной невменяемостью они все-таки не страдают.
 
Иран - нет. У него с этим проблемы.Почему - отдельная история, непростая и весьма сложная. Многофакторная, в которой рациональная логика (хотя и откровенно людоедская) переплетается с иррациональной на уровне фантомных видений. Но в любом случае это тот самый случай, когда перед нами субъект с явными отклонениями в душевном здоровье, а потому летальное оружие в его руках - неприемлемый риск для окружающих.
 
Технически заявление об уничтожении Израиля как цели существования Ирана никакой особенной проблемы ранее не представляло. Сухопутная война между Ираном и Израилем географически невозможна, прокси-войны - штука неприятная, но угрозы существованию Израиля не представляют, обмены ракетными ударами - это серьезно, но не фатально. Ничего, выходящего за рамки обычной враждебности высокого уровня. Но оружие массового поражения меняет все подходы и расклады. Речь заходит о физическом выживании миллионов людей, и тут любое государство обязано включать протоколы безопасности.
 
Десять ядерных зарядов Ирана - это критическая величина, за которой принятие решения о его атаке стало неизбежным. При 25-процентной проницаемости израильской ПВО (а повторюсь - при более массированном, чем вчера, запуске этот процент достигал бы совершенно неприемлемых значений) десять боеголовок, пущенных по Израилю, стали бы тремя-пятью долетевшими и сработавшими вполне штатно. При наличии у Ирана 20 боеголовок и более угроза превращается в смертельную. Вопрос - что должно было сделать правительство, которое имея на руках все вводные, предпринять для реакции на такую угрозу? Любое вменяемое правительство, не будем брать только Израиль?
 
Эта война - не наша. Оба участника, мягко говоря, не вызывают сильных симпатий. Но если выключить эмоциональный подтекст происходящего, право Израиля на самооборону в таких крайне тревожных условиях абсолютно бесспорно. Политика оперирует возможностями. Иран получаал возможность реализовать свою конституционную установку, а значит - у Израиля не было иного выхода, чтобы эту возможность устранить.

Удары по Ирану как раз и носят подобный характер - ликвидировать всю ядерную программу практически нереально (во всяком случае конвенциональным оружием), но нанести ей фатальный урон до состояния непригодности на несколько лет - вполне. Именно это и происходит. Если не принимать во внимание голую пропаганду, можно увидеть, что критические технологии военного обогащения урана уже разрушены или по крайней мере выведены из строя. Ирану предлагается либо давать гарантии со своей стороны, что военная часть ядерной программы будет законсервирована, либо его ставят перед фактом, что повторение ударов в будущем станет неизбежным.
 
Защитить критически важные звенья ядерной программы все и везде невозможно - это сложная программа, зависящая от многих факторов, каждый из которых невозможно поместить под скалу. Поэтому либо переговоры и гарантии, либо ежегодные (может, немного пореже) массированные удары по этой инфраструктуре. Здесь логика израильтян вполне читается.

Анатолий Несмиян

https://t.me/s/anatoly_nesmiyan