«Рассеянные, замаскированные и разлагаемые» - доклад РЭНД-корпорации

Максим Калашников


Для начала приведу две цитаты из нового (июнь 2025-го) доклада РЭНД-корпорации «Рассеянные, замаскированные и разлагаемые» («Dispersed, Disguised, and Degradable»).

«Конфликт будущего не будет блицкригом дронов, а скорее войной на истощение, в которой побеждает не тот, кто первым ударит, а тот, кто не развалится на энном году инфопсихоза…»

«Не выигрывать каждый бой, а не проиграть всю войну от усталости системы, истерики населения и эрозии воли элит…»

Красноречиво. Надо сказать, что операция «Паутина» проведена в духе доклада РЭНД. Как и война на Украине, превращенная (трудами отнюдь не США) в кошмарную многолетнюю бойню. А намечающийся острый кризис в экономике РФ как раз ведёт к «эрозии элит».

Доклад оставляет сложное впечатление. Наряду с гениальными положениями, там есть и откровенный бред. Например, о том, что ВВС теряют значение. Хотя – с дополнением пилотируемых истребителей-бомбардировщиков стаями реактивных дронов-ударников и сращиванием авиации и космонавтики – авиация, наоборот, приобретает новое качество. Бред – и утверждение о смерти блицкрига, о том, что «вы не должны отличать поражение от победы». Думаю, адресат доклада – как раз руководство РФ. Дескать, вы – модный тренд, вы все правильно делаете. Только не думайте что-то менять. Так западная пресса пела дифирамбы Горбачёву. Лишь бы не сворачивал с пути саморазгрома СССР.

Пока выкладываю первые материалы – самые лёгкие и доступные. А потом намерен пойти по полной версии на английском языке.




***


Последствия боевых действий на Украине для будущих конфликтов с участием США Анализ доклада RAND: Рассеянные, замаскированные и разлагаемые.

Доклад RAND Corporation «Dispersed, Disguised, and Degradable» — это не просто аналитический отчёт. Это технократический манифест новой войны, своего рода методичка по ведению конфликтов в эпоху управляемого хаоса, где фронт — понятие условное, а победа — эффект совокупных системных перегрузок противника. Здесь речь уже не о «войне за территорию», а о перенастройке механизмов глобального принуждения.


***
Украина — не инцидент, а полигон

Доклад прямо даёт понять, что конфликт на Украине — учебный театр новой войны, где отрабатываются не только тактические решения, но и структурные трансформации военных и гражданских систем. RAND фиксирует ключевое: США и НАТО перешли от наблюдения к активному синтезу уроков, проецируя украинский случай на будущие сценарии — прежде всего, против России и Китая.

Классическая война умерла — да здравствует война распределённая

Под «dispersed» и «degradable» скрывается признание: массовые, централизованные системы — уязвимы. Теперь ставка делается на размытость, автономность, отказоустойчивость. Не удар — а рой. Не армия — а экосистема. Не прорыв — а изнурение.

RAND моделирует не просто бой, а климат конфликта

Новый доклад — часть метастратегии: создание теоретического каркаса для долгосрочной, не обязательно горячей, конфронтации с Россией. Это — переход к планированию как к режиму, а не к подготовке к «вероятному инциденту». В этом смысле RAND публикует не абстрактный труд, а индикатор сдвига самой логики западного стратегического мышления.

***

Конфликт в Европе — не будет «второй Украиной»

Авторы прямо заявляют: будущая война в Европе, если она вспыхнет, не повторит украинскую кампанию. Она будет интенсивнее, масштабнее, многоуровневее, с мгновенным выходом на киберуровень, экономическое давление, разрушение логистики и массированное применение искусственного интеллекта. И главное — без «грации» начальных лет украинского конфликта: всё сразу, везде и навсегда.

RAND перестраивает стратегическую реальность Запада. Из мира симметричных ответов — в мир асимметричных перегрузок. Из логики «ударили — ответили» в логику «развали систему, чтобы не с кем было договариваться». И в логике военного аналитического центра Запада Россия — не просто оппонент. Она — матрица новой войны.


***
Ключевые наблюдения RAND: война как театр постмодерна

Доклад RAND — это не просто свод тактических наблюдений, а попытка описать войну как постмодернистское явление, в котором событие размывается, а образ становится сильнее действия. Это война, где важен не удар, а восприятие удара; не контроль территории, а контроль нарратива. RAND, даже не замечая, пишет не о стратегии, а о семиотике конфликта.

Децентрализация как новый центр

1.Война больше не подчиняется линии фронта. Она — распылена, как сетевой вирус. Отсюда — акцент RAND на «dispersed forces»: малые автономные группы, рои дронов, рассредоточенные командные центры. Это театр без сцены: у актёров нет общего занавеса, но спектакль всё равно идёт.
Управляемый хаос как стратегия: когда нельзя уничтожить всё сразу, нужно захлестнуть врага множеством точек давления, из которых он не выберется.

2. Маскировка как оружие «Disguised» — не просто о физической невидимости. Это о сознательной дезориентации противника, подмене смыслов и идентичностей.
Солдаты без формы, дроны под видом гражданских, фальшивые сигналы, симулированные отступления — всё это информационный перфоманс, цель которого — потеря противником уверенности в реальности происходящего. Это война, где камера важнее винтовки, а монтаж — важнее наступления.

3. Хрупкость как сила «Degradable» — провозглашение конца культа несокрушимых платформ. RAND осознаёт: большие, сложные, дорогие системы — идеальная цель. В будущем выживает не тот, кто крепче, а тот, кто может умирать тысячу раз и воскресать тысячу первым.
Дешёвые рои дронов становятся смертельными не благодаря прочности, а благодаря массовости, повторяемости и способности к быстрой замене. Стратегия от «прочный — значит сильный» к «ломается — значит гибкий». Чем проще разрушить — тем быстрее восстановить.
4. Умение адаптироваться важнее способности побеждать. RAND подчёркивает, что компетентность становится оружием. Не у кого больше снарядов, а кто быстрее перестроит тактику, сменит структуру, перепишет код.
***

Война как итеративный процесс

Побеждает не тот, кто выигрывает сражение, а тот, кто научился на нём и стал другим. Стабильность — слабость. Переобувайся на лету — иначе будешь похоронен под собственным превосходством.

Симулякр конфликта: всё — и правда, и ложь. RAND фиксирует то, что война — это теперь нарратив. Видео на YouTube может быть важнее позиции на поле. Утечка информации — сильнее артналёта.

RAND рисует образ войны как информационно-физического гипертекста, в котором важно не столько разрушить врага, сколько создать иллюзию, что он больше не контролирует сам себя. Каждый удар — это медиаакт, каждая операция — событие в TikTok-реальности. Победа — это согласие публики в том, что ты выиграл. И RAND обучает армию тому, как правильно сыграть этот спектакль. Это не просто театр — это трансляция театра, где зрители тоже становятся актёрами. И в этом постмодернистском карнавале побеждает тот, кто пишет сценарий, пока остальные спорят о реквизите.

Геополитические выводы RAND: от Украины к глобальному сценарию

Доклад RAND — это не просто про Украину. Украина — временной отрезок, фокусная точка, но взгляд RAND простирается гораздо дальше: от Харькова до Тайваня, от Часова Яра до Варшавы, от Чёрного моря до Южно-Китайского. Он не анализирует войну, он перепрошивает мировую стратегию Запада под новый тип противостояния, в котором старые границы и альянсы становятся условными, а ключевыми становятся архитектуры взаимодействия, устойчивость систем и скорость адаптации.

Украина — как симулятор большой войны

RAND использует конфликт на Украине как модельный эксперимент. Это проверка прочности цивилизационных конструкций:
• как реагируют армии, • как выдерживают промышленности, • как ведут себя общества под давлением долгого, неразрешимого конфликта.
Украина становится функцией в глобальном уравнении, что если НАТО справляется здесь, оно сможет мобилизовать волю и ресурс в любом другом месте на планете, где потребуется конфронтация с сопоставимым противником — Россией, Китаем, Ираном, любой страной другого порядка, ставшей «неудобной для глобалистского миропорядка».


***
Деевропеизация европейской безопасности

Один из тонких моментов доклада — переформатирование роли Европы. RAND всё чётче даёт понять, что европейцы не справятся самостоятельно. НАТО в своей будущей реинкарнации — это всё больше проект Пентагона, а не Брюсселя. Украина была экзаменом, и Европа едва-едва получила "удовлетворительно". Следовательно, в будущих конфликтах — будет меньше доверия к европейцам и больше централизованного американского планирования.


Континентальный конфликт как новый универсум

RAND рассматривает будущее не как последовательность локальных войн, а как единое военное поле, где география — больше не определяющий фактор.

Европа, Ближний Восток, Восточная Азия — это разные сцены одного спектакля, где актёры, методы и реквизит всё чаще повторяются. Если украинский конфликт полигоно для теста наземных боевых действий с дронами и артиллерией, то Тайвань станет лабораторией воздушно-морского конфликта с ИИ и кибер-режимом полной блокировки.

Глобализация конфликта = глобализация логистики

RAND подчёркивает, что победа в локальном конфликте теперь невозможна без глобального снабжения.

Конфликт с Россией показал, насколько уязвимы цепочки поставок, насколько важны запасы, насколько критична интеграция военной и гражданской промышленности.

Следующий этап — это мобилизация экономики как сетевой системы, где Польша, Южная Корея, Австралия и Норвегия — это не страны, а узлы одного боевого организма.
***
От deterrence к contesting: запад перестаёт сдерживать и начинает бороться

Скрытая, но важная трансформация:
- В прошлом Запад действовал по логике сдерживания (deterrence) — угроза ответного удара, санкции, демонстрация силы.
- Теперь — переход к логике постоянного давления и соревновательности (contesting): постоянная разведка, киберудары, дестабилизация противников, информационные кампании.

- Украина как опыт показывает, что если не атаковать — проиграешь.
RAND предлагает переосмыслить саму природу конфликта. От локальной войны — к системной глобальной нестабильности. От стратегий войны — к стратегиям бесконечной конфронтации. Украина — это не цель, а сценарий, и RAND приглашает Запад сыграть этот сценарий ещё раз — в другом месте, с другим актёром, но по тем же законам.

***
Управляемый хаос как стратегия

Это не просто красивая метафора — это метод управления реальностью, который в XXI веке заменил линейную логику войны и мира. Управляемый хаос — это новая форма системы. Он не требует победы, он требует динамики, неопределённости и контроля над этой неопределённостью. В докладе RAND «Dispersed, Disguised, and Degradable» эта логика просматривается сквозь призму боевых систем, но под ней — глубокое политико-психологическое основание.

1.Конфликт как перманентный процесс RAND исходит из того, что современная война — это не событие, а состояние.

Нет начала — есть фаза эскалации. Нет конца — есть временные перемирия. Нет победы — есть управление уязвимостью противника.

2. Мир как система спутавшихся узлов. Управляемый хаос создаёт ситуацию, при которой невозможно просчитать исход, но можно контролировать вектор и направление турбулентности. Это уже не стратегия победы, а стратегия постоянного истощения: ресурсов, воли, внимательности, легитимности.

Когда RAND говорит о децентрализации, маскировке и отказоустойчивости, на самом деле он предлагает архитектуру фрагментации:
• армии становятся сетевыми, • фронты — нелинейными, • решения — множественными и параллельными, • ответственность — растворённой.
Это и есть организация хаоса, при которой всё управляется, но ничто не выглядит управляемым. Так действует уже не армия, а система с эффектом дезориентации, в которой противник не может понять, где он, зачем он и с кем он воюет.

3. Когнитивный контроль как главное поле боя
Управляемый хаос работает прежде всего на уровне сознания. Врагу постоянно подбрасываются противоречивые сигналы: наступление или отступление? провокация или ошибка? гибель или инсценировка? Его стратегические решения превращаются в рефлексы, а рефлексы — в ошибки. Происходит сдвиг парадигмы восприятия реальности, когда уже нельзя отличить успех от провала, правду от дезинформации, свои войска от чужих.
Это не война за территорию, это война за право интерпретировать происходящее. И тот, кто контролирует хаос — контролирует чувство реальности у всех участников.

4. Промышленная адаптация к нестабильности RAND пишет о модернизации самой модели войны, где индустрия, логистика, киберсреда и политика работают не на «победу», а на бесконечную устойчивость к кризису.

Промышленность теперь должна не «производить», а быстро переучиваться и перестраиваться под каждый новый тип угрозы. Армии становятся гибридными фабриками, постоянно изобретая и адаптируя — как биологический организм в мутационной среде.

5. Политическое измерение: новая нормальность
И, наконец, управляемый хаос — это способ переформатировать общество и политическую систему.

В условиях перманентного конфликта повышается терпимость граждан к контролю, к милитаризации, к цензуре. Политики получают шанс удерживать власть через постоянное ощущение угрозы, которое никогда не исчезает. Общество не требует результата — оно требует психологической стабильности в нестабильной среде. И именно это даёт стратегия управляемого хаоса: максимум контроля при минимуме ясности.
Управляемый хаос — это не провал стратегии, а её высшая форма в эпоху постмодерна.

Победа больше не выглядит как флаг над руинами. Победа — это когда противник не может понять, проиграл он или ещё сражается. И RAND не просто анализирует такую модель. Он встраивает её в основу будущей геополитики, где хаос — это не угроза, а ресурс власти.

***

Изменение парадигмы в НАТО: от «точечного превосходства» к «системной выносливости»

В одном из ключевых смысловых поворотов доклада RAND читается тревожный сигнал западного военного истеблишмента: НАТО осознаёт, что даже при преимуществе в логистике, вооружениях и воздушной поддержке — победа не гарантирована. Это звучит как признание того, что конфликт будущего не будет блицкригом дронов, а скорее войной на истощение, в которой побеждает не тот, кто первым ударит, а тот, кто не развалится на энном году инфопсихоза.
Ранее — логика «точечного превосходства»: Ставка делалась на технологическое доминирование — высокоточные удары, кибератаки, молниеносные манёвры. Иллюзия контроля.
Теперь — парадигма «системной готовности»: готовности воевать не неделю, а годы.
Жить в конфликте, как в новой нормальности. Не выигрывать каждый бой, а не проиграть всю войну от усталости системы, истерики населения и эрозии воли элит.
Это признание уязвимости Запада в условиях нелинейной войны, где фронты размыты, а победа — не результат, а процесс, который нужно уметь выдерживать. RAND декодирует, что для США и НАТО больше не проблема — выиграть первые месяцы, проблема — удержать нарратив и ресурс в течение последующих лет.
Иначе говоря, НАТО готовится не к «войне как хирургии», а к войне как химиотерапии — изнурительной, токсичной, долгой. Вечный пациент истории, умеющий жить в состоянии постоянного конфликта.

***
Формирование устойчивого образа войны с Россией: конец иллюзий, начало адаптации Доклад RAND демонстрирует, что Запад перестал воспринимать войну с Россией как эксцесс или краткосрочную операцию — и начал осознавать её как отдельную форму существования геополитической реальности. Война с Россией теперь — не инцидент, а режим. Это и есть главное открытие для НАТО.

1. NATO учится — не быстро, но необратимо.
От иллюзии быстрого сдерживания — к медленной перестройке систем. RAND свидетельствует, что в западных штабах начинается смена архитектурного мышления.
Россия — не просто оппонент, а генератор нестандартной динамики, которую нельзя победить «по учебнику».

2. Адаптация через все уровни: от солдата до станка.
Военные — к смене доктрин. Промышленные центры — к новой экономике конфликта.
Политики — к необходимости продажной риторики длительного противостояния, которая будет поддерживать боевой дух электората не неделю, а годы.

3. RAND констатирует: старая школа проецирования силы не работает
• Базы не гарантируют доминирования.
• Авиация не даёт стратегического прорыва.
• Санкции не ломают политическую волю.
Это рождение нового нарратива войны с Россией — не как локальной задачи, а как мировой климатической трансформации, к которой надо не побеждать, а привыкать.

В этом смысле Россия выигрывает не в боях, а в том, что навязала свой формат конфликта, свою ритмику, свою плотность. НАТО, как старый балет, теперь учится танцевать на минном поле, которое меняется каждый день.

***

Заключение
Доклад RAND Corporation «Dispersed, Disguised, and Degradable» фиксирует переход от классической парадигмы войны к состоянию системной нестабильности, в котором конфликт перестаёт быть исключением и становится устойчивой средой. Это не анализ конкретной кампании и не военная рекомендация в традиционном смысле.

Это — архитектурный чертёж будущего конфликта, в котором перемены касаются не только оружия и тактики, но самой природы политического и военного мышления.

Прежде всего, RAND констатирует, что восточноевропейский театр больше не воспринимается как аномалия. Украина стала не отклонением, а шаблоном. Западные структуры впервые открыто признают, что старые формы проецирования силы утратили эффективность, а классическое превосходство — воздушное, технологическое, информационное — больше не гарантирует стратегических выигрышей. Вместо этого формируется парадигма системной выносливости, логика выживания в затяжном конфликте, требующая перестройки всех уровней: от оперативного мышления до логистики, от общественной мобилизации до политической коммуникации.

Ключевой переход — от линейного конфликта к структуре управляемого хаоса. RAND предлагает архитектуру, в которой победа достигается не через однозначную доминацию, а через постоянное истощение, дезориентацию и перегрузку противника. Функция армии дополняется функцией алгоритма, промышленность становится гибкой платформой, а государственная политика — сценой для бесконечного спектакля угроз и интерпретаций.

На этом фоне возникает новый образ войны как симулякра — войны, которая существует прежде всего в медиаполе, в восприятии, в стратегическом воображении.

Удары, манёвры, решения всё чаще производятся не для тактического эффекта, а для формирования нарратива. Конфликт перестаёт быть борьбой за территорию и становится борьбой за интерпретацию происходящего. Контроль над реальностью уступает место контролю над версией реальности.

Таким образом, доклад RAND — это не столько прогноз будущей войны, сколько проект будущей политической нормальности. В нём война рассматривается не как отклонение от мира, а как его новая форма. И в этом смысле для Запада Россия — не просто противник, а структурный элемент новой эпохи, её раздражитель, её зеркало и, отчасти, её архитектор. Запад не просто готовится к следующему конфликту — он учится жить в бесконечной неопределённости, делать её управляемой и использовать её как средство власти.


***

Рэнд извлекает уроки из конфликта на Украине для будущих войн с Китаем и Россией
(https://www.flightglobal.com/military-uavs/rand-draws-lessons-from-ukraine-conflict-for-future-wars-against-china-russia/163119.article)


В новом докладе аналитического центра Rand рассматриваются уроки войны в Украине, которые могут быть применимы к конфликтам с участием США против Китая и России.
Ключевой вывод доклада под названием «Разрозненный, замаскированный и деградирующий» заключается в том, что война на истощение, в которую втянуты Киев и Москва, во многом обусловлена неспособностью ни одной из сторон добиться превосходства в воздухе.

В случае войны между НАТО и Россией НАТО, скорее всего, обеспечит себе превосходство в воздухе, учитывая серьёзные недостатки, выявленные в действиях российских ВВС в ходе конфликта на Украине.
Но Рэнд делает оговорку: «Несмотря на то, что НАТО может рассчитывать на достижение превосходства в воздухе в традиционном смысле, то есть на то, что вражеские самолёты не будут находиться в её воздушном пространстве и что она сможет использовать свои самолёты над территорией, удерживаемой противником, превосходство в воздухе больше не будет гарантией защиты от наблюдения и атак с воздуха».
Россия по-прежнему сможет наносить глубокие удары по территории НАТО с помощью баллистических ракет, крылатых ракет, ударных беспилотников и разведывательных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Если Китай попытается вторгнуться на Тайвань — ситуация, аналогичная вторжению России в Украину, — США будет сложнее получить превосходство в воздухе над Тайванем, учитывая близость Китая к своему соседу, а также огромную численность китайских вооружённых сил.
В докладе делается несколько других замечаний. Одно из них заключается в том, что различие между крылатыми ракетами и дешёвыми однонаправленными ударными дронами будет стираться.
На данный момент у крылатых ракет есть преимущество в скорости, полезной нагрузке и устойчивости к помехам, но технологические достижения будут и дальше повышать эффективность односторонних ударных беспилотников. Оба типа оружия также выиграют от большей автономности, которая снизит их восприимчивость к помехам.
В докладе также отмечается, что в условиях затяжного конфликта способность производить большое количество БПЛА и ударных дронов с односторонней связью будет иметь решающее значение для успеха. Недорогие БПЛА позволяют наносить удары по удалённым целям и создают возможность для подавления систем противовоздушной обороны — ключевой стратегии России при нанесении ударов по гражданской инфраструктуре Украины.
“Беспилотные летательные аппараты использовались в Украине в качестве массированного ударного оружия, предназначенного для обхода традиционных средств противовоздушной обороны, но в будущих конфликтах с участием еще более способных и лучше обеспеченных ресурсами комбатантов их важность как инструмента для нанесения массированного удара по целям может еще больше возрасти”, - говорится в отчете.
«Большое количество БПЛА может стать дополнительным решением оперативных задач, которые ранее решались с помощью высокоточного огня на большие расстояния, и при этом более эффективно в условиях затяжного конфликта».