Эколого-политический коллапс ускоряется

Эколого-Политический Коллапс Ускоряется

Запах провала, исходящий от недавно завершившихся международных переговоров по климату COP29 в богатом газом Азербайджане, усугубляет мрачные настроения, которые и без того охватили управленческий класс западного мира после (пере-)избрания Дональда Трампа. Оба события подчёркивают неизбежный вывод о том, что бюрократические, направленные сверху вниз глобальные усилия по борьбе с изменением климата, по сути, обречены на провал. 

Трамп, скорее всего, выведет Соединённые Штаты из международных климатических соглашений и отменит практически все федеральные меры по отслеживанию и смягчению последствий изменения климата, что значительно затруднит достижение будущих международных соглашений. Но до сих пор эти усилия и соглашения в любом случае были недостаточными. Несмотря на десятилетия обещаний стран сократить глобальные выбросы углерода, эти выбросы продолжают расти.

 А COP29 в очередной раз продемонстрировала, что богатые страны в значительной степени не заинтересованы в том, чтобы платить бедным странам за отказ от сжигания угля, нефти и газа и за восстановление после погодных катастроф. Передача богатства, которая многими считается необходимой, поскольку большая часть выбросов и некоторые из самых серьёзных последствий для климата происходят в промышленно развитых странах. Подводя итог, можно сказать, что не существует реалистичного глобального политического механизма, способного остановить катастрофическое глобальное потепление.

По данным Berkeley Earth, 2023 год стал первым полным годом, в течение которого средняя температура поверхности планеты превысила 1,5 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем (на конференции COP21 в Париже в 2015 году страны-участницы договорились попытаться удержать потепление ниже 1,5 °C, чтобы предотвратить катастрофическое разрушение системы Земля). 

В этом году глобальная температура оставалась выше отметки в 1,5 °C, а 2024 год стал самым жарким за всю историю наблюдений. Даже если в следующем году температура немного снизится, она почти наверняка снова повысится, поскольку глобальные выбросы парниковых газов находятся на рекордно высоком уровне и продолжают расти. В последние годы темпы потепления ускорились. 

Кроме того, недавнее исследование, проведённое под руководством Джеймса Хансена, показало, что потепление, которое уже «идёт cвоим ходом» (то есть не требует дальнейшего вмешательства человека), в конечном итоге приведёт к повышению глобальной температуры примерно на 10 градусов по сравнению со средним показателем доиндустриальной эпохи. Задолго до того, как потепление достигнет этой адской точки, наша планета перейдёт в новый климатический режим, в котором выживание людей и бесчисленного множества других видов станет трудным или невозможным.

Одновременный крах экологической и политической систем (последняя не справляется как с предотвращением катастрофического изменения климата, так и с остановкой повсеместного перехода демократических правительств к авторитаризму) будет иметь огромные последствия. В этой статье мы рассмотрим, почему каскадные сбои в работе экологической и политической систем взаимосвязаны и усиливают друг друга. Мы также попытаемся определить следующие этапы глобального коллапса и рассмотрим варианты действий для отдельных людей и сообществ, стремящихся выжить и предотвратить как можно больше вреда и страданий.

Системный сбой

Неспособность национальных правительств предотвратить изменение климата можно было легко предсказать ещё несколько десятилетий назад. Дело в том, что борьба с глобальным потеплением в корне противоречит основополагающей программе экономического роста современного мира. И большинство политических и бизнес-лидеров больше заботятся о продвижении этой программы в краткосрочной перспективе, чем об обеспечении выживания человечества в долгосрочной.

По сути, целью процесса КС было свести к минимуму непредвиденные экологические последствия индустриализации, основанной на использовании ископаемого топлива, и при этом каким-то образом поддерживать промышленный рост другими способами. Оказалось, что эти другие способы медленные, дорогостоящие и сами по себе наносят вред окружающей среде. За редким исключением, участники переговоров игнорировали связь между численностью населения и потреблением, с одной стороны, и ущербом, наносимым окружающей среде, — с другой. 

Изменение климата преподносилось как техническая проблема, поддающаяся техническим решениям, а не как симптом экологического перегрева. С системной точки зрения, обилие энергии, получаемой из ископаемого топлива, позволило человечеству увеличить численность населения и потребление ресурсов на душу населения до уровней, которые невозможно поддерживать в условиях экологических ограничений. 

Технологии сами по себе не могут решить проблему перенаселения; в дополнение к альтернативным источникам энергии и машинам необходимо управляемое сокращение численности населения и потребления, при этом подавляющее большинство сокращений выбросов парниковых газов должно приходиться на развитые страны и самые богатые домохозяйства в них. Машины в лучшем случае могут помочь на периферии, заменив сильно загрязняющие вещества и процессы на менее вредные.

Базовое понимание концепции «превышения» показывает, что наш современный индустриальный образ жизни неустойчив в том виде, в каком он существует сейчас, с его нынешними масштабами и интенсивностью. В результате загрязнения окружающей среды или истощения ресурсов численность населения и потребление на душу населения достигнут пика и начнут снижаться, скорее всего, в течение следующего десятилетия или двух. 

Но дальше — хуже: за время нашего недолгого увлечения индустриализмом мы, люди, нашли стратегии (включая корпоративную глобализацию и распространение кредитов и долгов в самых разных формах) для максимизации потребления в краткосрочной перспективе. Когда эти стратегии неизбежно дадут сбой, результатом, скорее всего, станет ещё более быстрое сокращение численности населения и потребления, чем можно было бы ожидать, исходя только из экологических факторов.

По мере того как мы приближаемся к концу периода промышленного роста, социальные и экологические системы демонстрируют всё большую нестабильность. В социальной сфере эта нестабильность проявляется в национальной и глобальной политике. 

Из-за ограниченности ресурсов и загрязнения окружающей среды растущие ожидания всё ещё увеличивающегося (хотя и ненадолго) населения не могут быть удовлетворены так же легко, как раньше. В результате элиты начинают разделяться: одни надеются сохранить статус-кво, укрепляя существующую бюрократию, в то время как другие осуждают эту самую бюрократию и предлагают снести её и начать всё сначала. 

По мере ухудшения состояния окружающей среды число беженцев и иммигрантов, направляющихся в основном в страны Глобального Севера, увеличивается. Антииммигрантские настроения способствуют сдвигу вправо в политике США и ЕС. Многие люди не верят в то, что у управленческой элиты есть жизнеспособный план, — и они правы в своих суждениях. Однако это не означает, что оппортунистические контрэлиты, обещающие всё разрушить, каким-то образом обеспечат мир и процветание — скорее всего, всё будет наоборот.

Политолог Дэвид Стасавадж в своей книге «Упадок и возрождение демократии»: глобальная история от античности до наших дней утверждает, что современная демократия представляет собой попытку перенести некоторые эгалитарные качества ранних небольших человеческих сообществ в современный контекст гораздо более крупных и бюрократизированных государств. 

Из-за присущего ей противоречия между свободой и бюрократией современная демократия хрупка. Этот контекст помогает нам понять, почему растущее экономическое неравенство приводит к авторитарным политическим сдвигам и снижению доверия к демократическим институтам. Многие люди боятся этого сдвига и упадка. Но некоторые приветствуют их.

Остановят ли авторитаристы Крах?

Политика в демократических странах всегда непроста, но по причинам, описанным выше, она становится ещё сложнее. Некоторых людей эта сложность напрягает, и они приходят к выводу, что было бы лучше, если бы сильный, уверенный в себе лидер взял на себя ответственность и вернул страну «на правильный путь», даже если это означает ослабление или упразднение институтов, которые обеспечивают работу демократии. Согласно этой набирающей популярность точке зрения, в опасные времена требуется быстрое, решительное и неоспоримое лидерство.

Но будут ли авторитарные режимы лучше демократических в предотвращении коллапса? Как подробно описывает Стасавадж в статье под названием «Демократия, автократия и чрезвычайные угрозы: уроки COVID-19 за последнюю тысячу лет», сравнения сложны. Если демократические режимы склонны к спорам и колебаниям, то диктатуры чаще прибегают к секретности и отрицанию.

Возьмём, к примеру, Китай. Его гибрид государственного и капиталистического предпринимательства обеспечил впечатляющий экономический рост и повышение уровня жизни сотен миллионов людей за последние четыре десятилетия.

И всё это время его политический режим был относительно стабильным. 

Но сейчас страна сжигает половину мировых запасов угля в год и, таким образом, стала крупнейшим в мире источником выбросов углекислого газа. Даже при высоких темпах внедрения возобновляемых источников энергии страна не может осуществить переход к безуглеродной экономике, не жертвуя экономическим ростом. 

Но отказ от экономического роста поставит под угрозу легитимность китайского режима, поскольку народная поддержка зависит от его способности продолжать обеспечивать растущее материальное благосостояние. Для лидеров путь наименьшего сопротивления — производить больше электромобилей и солнечных панелей, надеясь доминировать в этих отраслях, продолжая при этом сжигать огромные объёмы угля.

Соединённые Штаты, на протяжении десятилетий считавшиеся самой выдающейся демократией в мире, преуспели не намного больше. Открытость для внутреннего диалога способствовала процветанию экосистемы неправительственных экологических организаций, которые время от времени влияют на государственную климатическую политику (до тех пор, пока их деятельность не бросает вызов экономическому порядку, основанному на росте и потреблении). 

С тех пор как изменение климата стало политическим вопросом, экономический рост замедлился, а неравенство усилилось, что привело к большей политической поляризации. Приходящий к власти режим «Трамп 2.0» обещает более авторитарный стиль управления и отказ даже от признания климатической проблемы, с упором на дальнейшее увеличение добычи ископаемого топлива. 

Правые сторонники ускорения, монархисты и ненавистники «глубинного государства» ценят лояльность Трампу и пренебрегают экспертными знаниями. Вновь избранная администрация — непрочный союз зачастую некомпетентных и враждебно настроенных друг к другу игроков, опьяненных властью, — столкнется не только с внутренними конфликтами, но и с противодействием со стороны либеральных элит, которые были отстранены. Результаты могут быть яркими и даже увлекательными, как иногда бывают фильмы ужасов, но не ждите, что решения будут радикальными. 

«Лучшее», что мы, скорее всего, увидим в этом отношении, — это незапланированный и крайне неравномерный спад, при котором ошибочная экономическая политика непреднамеренно разрушает экономику, обнищав миллионы людей, в то время как миллиардеры продолжают наращивать своё состояние.

Куда отсюда?

Для США следующие несколько лет станут возможностью для новой администрации укрепить свою власть и наказать врагов. Либералы зализывают раны и вместо того, чтобы устраивать протесты, всё чаще просто отстраняются. В недавней статье «Не позволяйте Дональду Трампу загнать вас в изгнание внутри страны» эксперт по России Мириам Элдер, опираясь на свои воспоминания о приходе Путина к власти, даёт совет американцам, выступающим против Трампа: «Возможно, вас не интересует политика, но политика интересуется вами. 

Если Америка хочет избежать участи, постигшей стольких русских, ей необходим новый подход». Авторитарные режимы часто становятся более деспотичными с течением времени, поэтому, если вы просто опустите голову и будете заниматься повседневными делами, это никак не поможет предотвратить худшие проявления власти, которые в конечном итоге повлияют на вас, независимо от того, насколько аполитичным вы стараетесь быть. 

В то же время антистатус-кво, которого придерживаются многие из тех, кого Трамп назначил на ключевые посты в своём правительстве, может создать некоторые возможности для позитивных изменений. Например, если отбросить опасения по поводу взглядов Р. Ф. Кеннеди-младшего на вакцинный геноцид , он был ярым противником промышленного сельского хозяйства и вредного воздействия пестицидов. Могут появиться политические возможности и, возможно, государственные ресурсы для поддержки усилий по созданию более мелких, устойчивых и локальных продовольственных систем.

В глобальном масштабе следующим потрясением, скорее всего, станет экономический спад и, возможно, расширение вооружённых конфликтов. Рецессии трудно предсказать, но рано или поздно они всегда повторяются. В течение последних трёх лет мир восстанавливался после глубокого экономического кризиса, вызванного пландемией COVID, и достиг краткосрочной стабильности, обеспеченной за счёт долгов, а недавние высокие темпы инфляции сейчас снижаются. 

Но основы глобальной экономической системы разрушаются по мере истощения ресурсов, накопления отходов и увеличения долга. Система просто ждёт достаточно сильного порыва ветра, чтобы сорваться с опор. Некоторые говорят, что протекционизм США при Трампе может обеспечить такой порыв.

По мере приближения индустриальной финальной стадии войны за оставшиеся ресурсы становятся всё более вероятными. Конфликты уже разгораются в Восточной Европе, на Ближнем Востоке и в некоторых частях Африки; тем временем Китай ждёт подходящего момента, чтобы силой аннексировать Тайвань. 

Историки раньше обсуждали вопрос о том, почему демократии редко воюют друг с другом; сегодня, возможно, уместнее спросить, склонны ли автократии воевать друг с другом или создавать союзы. В конце концов, Трамп, похоже, никогда не встречал диктатора, который бы ему не нравился; возможно, он попытается вывести США из НАТО и вместо этого будет сотрудничать с Орбаном и Путиным. 

Можно возразить, что среди клептократов вражды можно избежать, просто поделившись добычей, полученной в результате ограбления местного населения. Но авторитарным режимам иногда нужны внешние враги, чтобы укрепить внутреннюю поддержку, а всем странам нужны необходимые ресурсы; поэтому исторически авторитарные режимы действительно вступали в конфликты друг с другом. Сегодняшний сдвиг в сторону авторитарного правления не означает окончания войны. 

Тем не менее, поскольку Россия устала от затянувшейся попытки усмирения враждебной Украины, возможно, Трамп сможет заключить сделку, вынудив Украину отказаться от части своей территории и права на самооборону в обмен на непрочный (и, вероятно, временный) мир. Однако это создаст плохой прецедент, который вскоре могут попытаться использовать и Россия, и Китай.

Последствия изменения климата будут усугубляться. Ким Стэнли Робинсон в своей книге «Министерство будущего» предусмотрительно описал это в жанре научной фантастики. По причинам, описанным выше, маловероятно, что усилия правительства приведут к ограничению выбросов или похолоданию. Таким образом, любые усилия, которые действительно могут минимизировать воздействие на людей и природу, скорее всего, будут носить локальный характер.

Некоторые полезные мысли на эту тему содержатся в книге Дугласа Таллами «Лучшая надежда природы»: новый подход к сохранению природы, который начинается с вашего двора. Уничтожение среды обитания — в результате не только изменения климата, но и промышленного сельского хозяйства, вырубки лесов и урбанизации — ставит местные виды на грань исчезновения. Простая посадка деревьев, если они не местные, может не сильно помочь и даже усугубить ситуацию. 

В отличие от них, местные деревья и кустарники служат кормом для птиц и насекомых, которые в противном случае остались бы голодными. Это может показаться незначительным жестом перед лицом надвигающихся на нас катастроф, но, по крайней мере, это шаг в правильном направлении: он восстанавливает экосистемы и делает их более устойчивыми. Таким образом, когда цивилизация исчезнет, она, возможно, оставит после себя нечто большее, чем пустошь.

У ребят из Bio4climate есть ещё несколько идей в этом направлении. Вдохновением для жизни, основанной на биологических принципах, можно найти в The Simpler Way, Transition Initiatives, Ecovillage Network и во многих организациях, которые сейчас разбросаны по всему миру. Если сомневаетесь, обратитесь к местным коренным народам: они веками методом проб и ошибок находили правильный путь.

На данный момент локальные действия, вероятно, являются лучшей площадкой для политической активности. Барретт Коул, бывший офицер разведки, работавший в зонах конфликтов, в своей книге «Сопротивляйся»: «Как выжить в условиях сползания к автократии. » предлагает несколько полезных практических советов. 

Познакомьтесь со своими соседями и создайте себе репутацию человека, который помогает и не пытается навязывать своё мнение другим. Помимо сопротивления, нашими лозунгами должны стать стойкость и возрождение. Устойчивость должна включать в себя как экологическую устойчивость (которой можно способствовать с помощью посадки местных деревьев и кустарников), так и личную и эмоциональную устойчивость (см. нашу запись вебинара), а также усилия, направленные на взаимную помощь (то же самое).

Приближается метафорический ураган. Закройте окна и убедитесь, что ваша семья, друзья и соседи в безопасности.

Фото Аны Сильвы на Unsplash

https://richardheinberg.com/museletter-381-environmental-political-collapse-accelerates