Украинский меморандум: никакого нейтралитета, сохранение ВСУ и репарации от России

Несмотря на продолжающиеся атаки ВСУ по российским городам и активизацию диверсионной работы ГУР, делегации Украины и России 2 июня всё же сядут за стол переговоров.

Представители РФ уже получили от Украины вариант меморандума о мирном урегулировании, но... на украинском и английском языках.

Киевские переговорщики продолжают кривляться и делать вид, что позабыли русский язык, хотя первый раунд переговоров — по словам участников — вёлся именно на русском.

«Ничего, мы справились. В нашей делегации люди, знающие самые разные языки. Если что, двое свободно владеют японским», — ответил на языковый демарш глава российской переговорной группы Владимир Мединский.

Что же написано на английской мове в тексте меморандума?

Прежде всего, Киев требует полного и безоговорочного прекращения огня в небе, на суше и на море как необходимый фон и предпосылку для мирных переговоров. Требование не новое и наверняка выдвинуто «коалицией желающих». Именно с их подачи Владимир Зеленский ранее требовал установить месяц тишины, что могло бы дать Украине передышку для собрания резервов и перевооружения.

В качестве мер укрепления доверия киевский режим настаивает на решении гуманитарных вопросов: безоговорочное возвращение всех депортированных и незаконно перемещённых лиц, украинских детей. Обмен всех пленных (по принципу «всех на всех»). А также освобождение Россией всех гражданских заложников.

«Эти меры должны распространяться на все категории лиц, включённых в перечень, начиная с февраля 2014 года», — сказано в документе.

Явно ж имеются в виду участники АТО из числа нацистских батальонов.

Особый пункт — гарантии безопасности и привлечение международного сообщества. Согласно тексту меморандума, Украина должна получить надёжные гарантии безопасности. Стороны пригласят международное сообщество к участию в переговорах и предоставят обязательства для обеспечения выполнения договорённостей. Но при этом, заметим, Киев не указывает, кто именно должен выступить международным гарантом. Почему? Видимо, «Антанта» не спешит вписываться за Зеленского и Ко, а США так и вообще норовят выйти из игры. От Украины Трамп уже получил минеральную сделку, и решать другие проблемы «второго Афганистана» он не особо желает. Даже не отреагировал на вчерашние показательные выступления Украины в виде ударов по стратегическим аэродромам РФ и подрыву поездов.

При этом Украина показательно отказывается от идеи нейтралитета — мол, никто не имеет права сбивать её с евроатлантического пути.

«Украину не принуждают к нейтралитету. Она может стать частью евроатлантического сообщества и двигаться к членству в ЕС. Членство Украины в НАТО зависит от консенсуса в рамках Североатлантического союза», — сказано в тексте документа.

Эта позиция сразу перечёркивает весь ход переговоров, ведь нейтральный статус — главное и принципиальное требование РФ, не желающей иметь под боком страну-прокси Альянса. Зная это, Киев продолжает настаивать на своей натовской ориентации, хотя никто Украину в НАТО (да и в ЕС) не берёт — об этом многократно и публично говорили и генсек Альянса и американский президент. Но Украина упорно ползёт по дороге, которая ведёт в никуда, зато назло России. Похоже, западные кураторы, писавшие этот документ, сознательно выставили максимально широкий диапазон хотелок, чтобы в рамках переговоров выйти на средний показатель, что в нынешних условиях им более чем отлично.

Также Украина возражает против демилитаризации — ВСУ должны быть сохранены в целости и неприкосновенности.

«Не могут быть введены какие-либо ограничения по численности, дислокации или другим параметрам Вооружённых Сил Украины, а также по размещению войск дружественных иностранных государств на территории Украины», — сказано в документе.

То есть, Киев не только не пойдёт на сокращение армии, но ещё и пытается официально закрепить возможность размещения в «подбрюшье» РФ западных войск и военных баз, что противоречит даже украинской Конституции. Впрочем, о существовании этого документа, кажется, помнит только Россия.

Что касается территориальных вопросов, то Киев как бы готов отказаться от восточной части страны, тем более, что по их разумению там живёт «мусор» и «балласт». Но при этом Зеленский настаивает на том, чтобы территориальные завоевания, достигнутые Россией с февраля 2014 года, не были признаны международным сообществом. То есть, навечно оставались бы серой зоной, какой был Донбасс последние 11 лет. И опять же, обсуждать территориальные вопросы Киев хочет только после полного прекращения огня, а до того времени Украина считает и Донбасс, и Запорожскую и Херсонскую область своими.

А вот на снятие санкций Зеленский согласен. Правда, они должны быть сняты с России поэтапно и с механизмом возобновления санкций в случае необходимости (snapback). Ну, то есть предлагается держать Россию на коротком санкционном поводке чуть что — пугая новыми санкционными пакетами.

Ну и вишенка на торте: замороженные российские суверенные активы используются для восстановления Украины (то есть, идут в карманы украинским «керманичам» и их западным кураторам, которые уже и Фонд создали для реанимации Украины), или остаются замороженными до выплаты репараций Киеву.

Для реализации всех этих хотелок Украина предлагает создать чёткую дорожную карту, где поэтапно прописать все вышеуказанные ультиматумы — якобы для реализации соглашений.

Интересно, что Киев также требует усадить за стол переговоров США и Европу — после встреч в Стамбуле и согласования режима прекращения огня. Якобы, это поможет укрепить доверие и усилить мониторинг обязательств двух сторон. По версии Украины контроль за прекращением огня должен осуществляться под руководством США и при поддержке третьих стран. Явно Зеленскому поставлена глобалистами цель любыми способами затянуть Трампа в конфликт и надолго, превратив Украину во второй Афганистан и дав демократам время для подготовки к выборам-2026.

А кроме того, выходить на двухсторонние прямые переговоры с РФ Украина не хочет или боится — ей нужны западные «подпорки». Отсюда и настойчивое желание согласовать повестку и структуру переговоров — начиная от делегаций и заканчивая встречей украинского и российского лидеров.

Напомним, что Зеленский в последнее время стал заявлять о готовности встречи с Владимиром Путиным и даже настаивать на этом, явно с целью легитимизации. Однако, по версии украинской стороны такая встреча возможна только после того, как Москва согласится на позорные условия Киева: постоянное и полное прекращение военных действий; гарантии безопасности и неповторение агрессии; компенсации реконструкция разрушенного в ходе СВО; штрафные санкции за нарушение договорённостей.

Какие можно сделать выводы?

Во-первых, ничего нового Киев не предложил. Все пункты украинского меморандума давно и на разные голоса озвучивались представителями Киева. Во-вторых, документ похож не столько на дорожную карту, сколько на предложение капитуляции. Да ещё и подкреплённый вчерашней диверсионной операцией, которую уже окрестили «Перл-Харбор», считая что она стала нокаутом для стратегической авиации РФ. В-третьих, вполне очевидно, что писали этот документ для украинцев их западные союзники на удобном им английском языке, но при этом они всё валят на Украину — начиная от атак на аэродромы и заканчивая подрывами поездов в Курской и Брянской областях.

В своём вечернем обращении Зеленский официально подтвердил, что аэродромы со стратегической авиацией в РФ атаковала Украина. Порой складывается впечатление, что подставляя Зеленского под удар, западные партнёры просто хотят избавиться от токсичного лидера российскими руками, ведь должна же Москва нанести ответный удар?!

Правда, не учитывают партнёры Зеленского один момент — Украина ведёт войну по принципу «победил тот, кто больше раз унизил противника», а Россия действует «по классике», продвигаясь на поле боя.

Сегодняшняя встреча в Стамбуле, куда прибыли и украинская делегация с Умеровым и Ермаком, и российские переговорщики, покажет, возымела ли эффект предварительная «подготовка», устроенная в выходные или очередная провокация не повлияет на ход переговоров. Впрочем, ожидать прорыва от второго стамбульского раунда вряд ли стоит