Вид приматов – человек безумный

Комментарий к посту "Путь старых людей к новой жизни .Строители сараев строят сараи".

"Вопрос Прав человека -Да бесправен человек перед Властью".

Беда "бесправного человека" в том, что из его констатаций ничего не вытекает. Ни анализа нет, ни вывода. Сплошное брюзжание и переливание из пустого в порожнее. С годами приходит мудрость, но чаще старость приходит одна.

Может "человек" объяснить, что такое "права человека"? Потому как на уровне понятий такой категории не существует. Но о "правах человека" – снова и снова. И опять, и снова. О чём эти бесконечные стоны, всхлипы и детский плач? Не об отсутствии ли законов в "стране дураков"?

"Человек" не бесправен – "человек" безУМен. Назначает над собой власть, а потом страдает.
Право возникает в отношениях людей. Право – мера свободы размахивать руками. "Наши люди" с правом не знакомы и не желают о нём ничего слышать. Поэтому вместо права возникает даже не закон (регулятор отношений), а узаконенное беззаконие – произвол "властей".

"Человек" даже не представляет себе, за что он отдаёт свой голос на выборах и какие делегирует полномочия. Голосует не просто за "своего кандидата", а за власть над собой. За монополию на насилие. За преступление против права. И тут же начинает голосить и вспоминать о "правах человека". Тут помню, а тут не помню. Тут играем, а тут рыбу заворачивали.

Власть – навязывание чужой воли, есть насилие. Насилие есть преступление. Не себе принадлежать, а быть подвластным, подконтрольным, управляемым. Подопытным кроликом. По сути, марионеткой в чужих руках – это выбор самого "человека".

Что выбираешь, то и имеешь. Выбирать – не думать, много ума не надо. Не "бесправен человек перед властью", а бессилен против собственной привычки возлежать под властью.

"ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ на имущество ГОСУДАРСТВА".

Это что – привычка писать лозунги на транспорантах?... А как насчёт привычки вклювать голову вперёд того, чтобы писать? Четыре слова и четыре "логические ошибки". 
Трудно "человеку" даётся даже просто запоминание, не говоря уже о понимании. Понимании того, что собственность – это и есть право. А "право собственности" – это то же, что и "право права". Бессмыслица.

"Имущество". Это вещи собственника. У Государства, которое по определению, нет имущества – Государство не является ни собственником, ни субъектом права. А у "человека" – ни государства нет, ни даже понятия о Государстве. Тому, что представляется государством, "человек" даже не может дать определение.

"Государственная собственность" – такое же расхожее выражение, как и "право собственности". В переводе на русский, это то же, что и "государственное право". Нет такого права. Государство не является субъектом отношений людей.
Так называемая государственая собственность – это "огусударствлённое", то есть отчуждённое, оскоплённое и обезличенное, имущество собственников, которым оно принадлежит по ПРАВУ.

"Вот такое ну можно было бы обозвать СОЦИАЛИЗМОМ".

Обозвать можно и горшком, только каши в нём не сваришь.