О социальных проблемах говорить неудобно. Куда проще свести всё к понаехавшим...
На модерации
Отложенный
Смотрю сейчас на Бесттудее записи о лондонских событиях. И не перестаю поражаться одной особенности.
Все почему-то обращают внимание исключительно на происхождение участников беспорядков. Всем важно, что это понаехавшие, что это... гм, цветные. На полном серьёзе рассуждают о крахе мультикультурализма - который тут вообще никаким боком.
Люди добрые, да при чём тут вообще цвет кожи, форма носа и разрез глаз? Важно то, что это - отверженные, те люди, которых вытеснили на обочину и лишили практической возможности выбраться оттуда. Да, происхождение у них в основном неевропейское, но это европейцы. Как и те по происхождению арабские юноши, которые несколько лет назад жгли машины в Париже.
Да, они вполне могут получать пособие, но по европейским меркам это - нищета.
А где бедность - там преступность. Вы этого не знали? Добро пожаловать в реальный мир.
Мультикультурализм, политкорректность, толерантность - это всё из совершенно другой оперы (я, впрочем, сомневаюсь, что такая опера вообще существует). Причины всей этой суматохи ни разу не национальные, а очень даже социальные.
Но о социальных проблемах говорить неудобно. Куда проще свести всё к обнаглевшим черножопым - и на этом успокоиться.
А обыватель, глядя на всё это, возопит: "Городовой, городовой!". Да, собственно, уже вопит. И городовой, естественно, не замедлит явиться.
Комментарии
но не менее важно и то, что они в большинстве своём понаехавшие !!!
Так вот тут сначала второе и только затем - первое
Их родители ведь сначала ехали не за пособием, а за "работой", которую надеялись получить в сытой и благополучной метрополии, не имея ни образования, ни профессии (язык, и тот знали только худо-бедно), ни знания городского уклада жизни. Быстро усвоили, что никто их здесь не ждёт (хотя это было известно заранее!), но также и поняли, что на метропольское пособие можно существовать в разы лучше, чем у себя на родине. Однако у подрастающего поколения запросы выше (вкусили прелести городской жизни!), при этом история копируется с родителей (образования нет, потому как учиться не хотят), профессии нет (не могут получать достойную профессию, поскольку нет образования), только вот пособия уже не хватает на возросшие потребности - пожалуйста, готов социальный протест в наиболее понятной для их разума форме.
А те, кто ворчит: "Понаехали тут!" - так они отличаются от понаехавших только тем, что живут не в гетто, и точно так же не имеют работы, социалки, мед.страховки, но не понимаю...
Такая же ситуация и во многих странах и, как видно, все упирается в ментальность "приезжающих"...
Не будут работать так, как "локалз"... мозги и мировоозрение - другие.
Потому-то, наверное, нужно было бы поменять подход к таким: приезжай - мы поможем тебе ВЫУЧИТЬСЯ - уедешь (не останешься здесь - ты нужнее там!!)...
А их ОСТАВЛЯЮТ! Ну, ошибка это , видать...
Помочь встать на ноги - вот правильный ход...
А теперь сравните британскую ситуацию с российской и увидите, что наша "один в один" копирует британскую, только пособий им не дают, а вынуждают жить на копеечную зарплаты, полученную за тяжёлый неквалифицированный труд. Увидите, что подростки точно так же, как в Англии, не хотят учиться (но поэтому и не получат возможность получить образование и хорошую профессию). Так же, как в Англии, им не хватает денег на удовольствия - вот они и получают копеечные доходы за счёт уличной и школьной преступности, а также от дядей-бандитов и дядей-политтехнологов. Но дядей, ОРГАНИЗУЮЩИХ их, чтобы в нужный момент организовать то же, что и в Лондоне, на другое они не способны.
Но это террор, которого, как огня боится обыватель, и любые действия властей против понаехавших (ФМС и депортация - симуляция деятельности) будут встречаться аплодисментами. Но только жить обыватели от этого лучше не станут, число мигрантов не уменьшится, но и чистоты на улицах, качества медобслуживания не прибавится - расходы на это будут всё равно только уменьшаться.
Такова мировая тенден...
Но только эти проблемы создаёт не народ, а власти, выполняющие социальный заказ буржуа (в чьих шкурных интересах и функционирует вся властная кап. система)
и на какие именно тогда ноги им надо помогать встать ? чем именно местным надо поступиться ?
Если Россия берет к себе работников , должны быть твердые и однозначные требования к их квалификации... в т.ч., к знаию русского языка..
Не знаешь в нужном объеме язык - ДО СВИДАНИЯ!!!
Это ж просто!
Он, мол, попадает в ДРУГУЮ КУЛЬТУРНУЮ СРЕДУ... и пусть НЕ ЗАБЫВАЕТ ОБ ЭТОМ....
Это ж просто понять...:)))
Местные пусть сами решают, чем они могут поступиться...
Думайте сами, решайте сами...иметь или не иметь...
однако они-же - несчастные, и просят послаблений
а потом послабления переходят в привычку
а уж затем идёт навязывание уже своего местным...
Лучше на это потратиться один раз... зато потом спокойней...
Они просто голодные ГОСТИ.
Какой хороший хозяин гостей не накормит?
Им надо было по "две пайки" рабочих выдавать. Они бы тихо так сидели.
Когда рот булкой занят не особо то удобно громить витрины.
-=-=-=-=-=-
к слову, в парижских поджогах машин, много народу на страховках обновило свой старый автохлам, прямо подгоняли в те кварталы и поджигали, потом разберись кто это был.
Комментарий удален модератором
Екатерина Храбрых
Потому, что у вас в голове свой собственный, придуманный мир.
Вы не ездили по всем странам Европы и Азии, по всем городам и понятия не имеете о том, что есть на самом деле.
Транслируете чьи-то домыслы, вбитые вам в голову из зомбиящика.
Между тем - Азия велика и у многих азиатских народов гость - это подарок в дом.
А народы азиатского Севера, по слухам, готовы предоставить гостю и собственную жену.
Комментарий удален модератором
Чем хуже африканцы негров американских - потомков вывезенных из той же Африки?
Ничем не хуже.
Одни у них предки, одна "порода".
Так отчего же африканцы должны подыхать от голода, а американские негры лопаются от жира, причём большинство - в буквальном смысле?
"Понаехавших" создают искусственно глобалисты-олигархи, поддерживая неравенство регионов, с тем, чтобы за счёт низкой оплаты труда и вывода производств в эти страны загребать побольше прибыли.
В России роль "третьих стран" московские олигахи отвели для "периферии", для глубинки.
В "глубинке" всё чётко "мониторится", картельный сговор работодателей на рынке труда - "не забалуешься", платят в разы меньше, чем в столице, за одинаковое количество и качество труда.
Вот и едут люди в столицу, а вы как хотели?
Товар - рабочие руки - стремится туда, где он продаётся дороже.
Вы хотели рыночные законы?
"Понаехавшие" - реальное воплощение этих законов.
Никакими нацистами-фашистами это не остановить, пока существует капсистема.
Никакие скинхеды это н...
"Адище города" интересует лишь часть населения в основном - молодую его часть. Было бы равенство доступа к культуре, к образованию, работа, снабжение, равная оплата за равный труд - и нафик та Москва?
и нюх у тебя тоже видимо неплох...
с общением плоховато-хамовато, но это уже не столь важно...
То есть не выявляете причины, а ругаете последствия, да и то с ложной позиции.
А потому фразочки "Прошу прощения, но я сужу по России... " откровенно выдают у вас "коричневую" масть.
Они что вышли на митинг мирный? Нет, они просто поймали повод и начали грабить в открытую.
Комментарий удален модератором
Зачем вы людей считаете идиотами?
Если есть возможность не учиться - они не учатся, если есть возможность не трудиться - они не трудятся.
Вам разве не говорили, что "труд, как осознанная необходимость" - это примета людей коммунистического "завтра"?
Так отчего вы этого требуете от людей капиталистического "вчера"?
Знаете поговорку: "Рад не тому, что корову купил, а тому, что у соседа корова сдохла".
Ага,а жители южных окрестностей России уже русские.Примерно такие же,как я москвич.
Комментарий удален модератором
Диапазон аргументации простирается от простейшей социальной зоофилии в виде "природного" неравенства, до изощренных номенклатурных изысков на поприще марксистско-ленинской философии, сочинения мудрёных политэкономических трактатов – фантазий на тему оплаты "по труду". Для сохранения привилегированного положения господствующим классам требуется инструмент насилия в виде государства. Поэтому ни при фашизме, ни при либерализме никакой речи о свободе идти не может. Это системы, основанные на изощренном рабстве. В первом случае - обеспечиваемым прямым вооруженным насилием, во втором - принуждением под страхом голодной смерти. Т. е. тем, что наши свихнувшиеся перестроечные "академики" называли "экономическим" принуждением...
Я полагаю, что все люди, от самого рождения и до самой смерти - неравны. Животные, впрочем тоже, как и растения. Посмотрите внимательно по сторонам. Если бы все мы были равными, эволюция прекратилась и мир животных и людей давно бы погиб.
Теперь, по сути обсуждаемого вопроса.
Только что побывал во Франции и в Италии. Не с чужих слов, сам обратил внимание - людей, будем говорить с небелым цветом кожи, там довольно много. Но вот парадокс - выходцев из стран Северной Африки в качестве посетителей кафе, бистро, пицеррии - довольно много. В качестве обслуживающего персонала - нету.
А вот выходцев из Азии (Китай, Вьетнам) в этих заведениях в качестве посетителей я не видел. Но зато большинство работников кухни - это они. Прачечные - это они.
Делайте выводы.
Владимир Луганский
Давно обязан был помереть, в России средняя продолжительность жизни мужиков заметно ниже.
Ведь вы всю жизнь на номенклатурной пайке?
Потому и равенство людей так вам непонятно.
такие примеры бывали..
нужны радикальные методы, типа дихлофоса ..