Размышления о Прохорове и политике.
На модерации
Отложенный
Я не владею информацией настолько, чтобы быть независимой в своих суждениях, а тем более навязывать кому-либо свое мнение. Может быть, единственное, чем я располагаю, это достаточно солидный багаж прочитанных и обдуманных книг.
У Роберта Хайнлайна, американского писателя, есть мысли, которые во многом определили мое отношение ко многим вопросам, в том числе и к политике, есть роман, который называется «Двойная звезда». Речь в нем идет о судьбе не слищком удачливого актера, которому пришлось сыграть роль политического деятеля. Не на сцене, а в жизни. И не просто сыграть, а в конце концов и заменить его: похитившие политика напоследок вкатили ему такую долю наркотика, что организм не выдержал.
Я бы хотела привести несколько цитат из этой книги.
- Я никогда не лез в политику. Отец всегда предупреждал меня: «Держись от этого подальше, Ларри», – печально говорил он. – «Известность, которая приобретается таким путем – нехорошая известность. Простой народ ее не любит».
- У меня перед глазами был образчик человека, КОТОРЫЙ ЗНАЛ, ЧЕГО ОН ХОЧЕТ и (что встречается гораздо более редко) ПОЧЕМУ ОН ХОЧЕТ ЭТОГО. Это производило на меня огромное впечатление и вынуждало еще раз пересмотреть собственные взгляды.
- Бонфорт никогда не бывал мелочен по части таких вещей. В одном из своих трудов по политике он писал: «Я не могу назвать себя высокоинтеллектуальным человеком. Если я и обладаю каким-либо талантом, то ЭТО ТАЛАНТ НАХОДИТЬ СПОСОБНЫХ ЛЮДЕЙ И ДАВАТЬ ИМ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОЯВИТЬ СЕБЯ».
- Вся коалиция зиждется на ЛИЧНОМ ВЛИЯНИИ И РУКОВОДСТВЕ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА.
- Послушайте, шеф, теперь вы знаете, ЧТО КРУПНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ – ЭТО НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК – ЭТО КОЛЛЕКТИВ, СПЛОЧЕННЫЙ ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ И УБЕЖДЕНИЯМИ.
- Люди не могут переварить сразу много реформ, время от времени им нужен отдых.
И напоследок, диалог:
Хмм… Дэк, а как вы оказались замешанным во все это? Раньше я считал, что космонавты так же аполитичны, как и актеры. А уж в особенности вы не похожи на человека, занимающегося политикой.
– С космонавтами дело обстоит не просто. Они и интересуются политикой и не интересуются ею. В большинстве случаев их совершенно не волнует, как действует вся эта чертова кухня, до тех пор, пока они могут спокойно перебрасывать какой-нибудь хлам с планеты на планету. Но ведь груз нужно иметь, а иметь груз – значит иметь торговлю, а выгодная торговля – это свободная торговля, при которой любой корабль может лететь куда ему вздумается, и НЕ ОПАСАТЬСЯ ВСЯКИХ ТАМ ТАМОЖЕННЫХ ГЛУПОСТЕЙ И РАЙОНОВ С ОГРАНИЧЕННЫМ ДОСТУПОМ!
СВОБОДА! И ВОТ ТЕБЯ УЖЕ ЗАСОСАЛО – ТЫ ПО УШИ УВЯЗ В ПОЛИТИКЕ.
Что до меня, так я начал с того, что потихонечку пробивал «продолжительные перевозки» – добиваясь того, чтобы во время перевозок между тремя планетами пошлина не взималась дважды. И конечно же, ЭТО ОКАЗАЛОСЬ В ПРОГРАММЕ мистера Бонфорта.
– Так значит вы собираетесь бросать все это? Вы, конечно, не стали выставлять свою кандидатуру на переизбрание?
Он непонимающе уставился на меня.
– Что? Да ведь тот, кто НЕ ЗАНИМАЕТСЯ ПОЛИТИКОЙ, ПРОСТО НЕ ЖИВЕТ ПО-НАСТОЯЩЕМУ…
– Но ведь вы сами сказали…
– Я знаю, что я сказал. Да, политика трудное и иногда грязное занятие, ОНА ТРЕБУЕТ ОТ ЧЕЛОВЕКА ПОЛНОЙ ОТДАЧИ И ТЩАТЕЛЬНОЙ ПРОРАБОТКИ ВСЕХ ДЕТАЛЕЙ. Но она же – единственный спорт для взрослых людей. Все остальные игры – для детей, абсолютно все.
Для чего я привела все эти цитаты? Безусловно, в связи с появившейся на политической арене фигурой Михаила Прохорова. Гайдпарк (судя по постам) продемонстрировал свое резко негативное отношение к нему. Почему – понятно, слишком велик и печален опыт: на первом месте у наших политиков стоят личные интересы - деньги и власть.
Зачем в политику пришел Прохоров? А если это человек, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ, ЧЕГО ОН ХОЧЕТ и (что встречается гораздо более редко) ПОЧЕМУ ОН ХОЧЕТ ЭТОГО.
Денег у него хватает. (Нахапал, сволочь! А мы вот, белые и пушистые, не сумели… ) Власть реальная, я думаю, тоже имеется. Он продемонстрировал, что успешно может управлять. Его программа, в той части, которая меня лично касается (вопрос об образовании) мне лично импонирует
Зачем ему этот геморрой - огромная страна, которая стремительно сваливается в бездну? Ради личных амбиций?
Я думаю, что в любом случае, это шанс для России.
Комментарии
Репрессии , вот что ждёт порядочных людей в нашей стране на сегодняшний день...
Попрешь и зависит. Пример - Навальный.
способен остановить процесс сваливания страны в бездну?
Вы такая наивная иль так, просто тут решили порезвиться?
Очень уважаемый мною человек, порядочный и грамотный, один из лучших экономистов нового поколения, на вопрос о его отношении к Прохорову, ответил: "Я думаю, я буду в его команде". Повторю цитату: КРУПНЫЙ ПОЛИТИЧЕСКИЙ ДЕЯТЕЛЬ – ЭТО НЕ ОДИН ЧЕЛОВЕК – ЭТО КОЛЛЕКТИВ, СПЛОЧЕННЫЙ ОБЩИМИ ЦЕЛЯМИ И УБЕЖДЕНИЯМИ.
Я не россиянин.
--- Вот на этом можно было закончить. Дальше пошел бред позорящий автора.
А демагог Жириновский - это что, высококвалифицированный профессионал?
С прыщавым отторжением чужого мнения...
Сияли тысячи ракет,
Их свет давно погас.
И только время - Да иль Нет-
произнесет в свой час.
А дальше как в анекдоте- как не собираем эту мясорубку- танк получается.
Прохоров сторонник капиталистической идеи, той про которую Ленин сказал, что за прибыль в 1000% капиталист продаст вам веревку, на которой его и повесят. Кроме "управления" вы слышали от него какие-нибудь слова? Он такой же эмоционально глухой как и Путин. А значит люди для него- быдло, чтобы он не говорил. Правда, есть его быдло- кто работает на него, и все остальное быдло, которое на него не работает.
Так что, Прохоров дутая альтернатива Путину или новый проект олигархов, от которых Путин управляет Россией.
А итоги выборов будут какие надо- как в еврейской экономике=
-Сколько будет дважды два?
-А сколько надо?
(Народная мудрость)
"Зачем в политику пришел Прохоров? А если это человек, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ, ЧЕГО ОН ХОЧЕТ и (что встречается гораздо более редко) ПОЧЕМУ ОН ХОЧЕТ ЭТОГО."
Денег у него хватает. (Нахапал, сволочь! А мы вот, белые и пушистые, не сумели… )
Что касаетсяПрохорова, то его, похоже, принудили к политике...
"Всегда полезно знание предмета.
Погляжу: любой гребец -
Искусный мастер.
А вот правителей искусных
Нету,
Иль просто их
Не подпускают к власти?"
А предложения по системе образования, которое Вам понравилось, это, всего лишь, пиар-ход. В рельаности нужна концепция, которой у Прохорова нет. Поэтому не только он, но и Фурсенко не знает, зачем нам образовывать народ, и как это надо делать. Отсюда и весь этот балаган в сфере просвещения.
Но вспомните, как пришло описываемое им общество к этому принципу. В эпоху полного хаоса власть взяли в свои руки военные - ибо армия оказалась единственной организованной структурой. Они и построили общество в соответствии со своими принципами. Во время хаоса в РОссии единственной организованной структурой оказалась криминальная. В результате мы имеем соответствующее государство. Не следует ли из этого, что по понятиям "отдал долг государству", в нашем приложении - прошел через зону?
Жалко, что очень редко в ГП появляются люди, которые, по моему мнению, высказывают разумные мысли, в отличие от абсолютного большинства крикунов, способных только изливать свою ненависть ко всему живому и вопить: "Дави гниду!"
Прохоров-РАЗРЕШЕННЫЙ политик. Разрешенный Кремлём. Проект Кремля.
Честный мистер Бонфорт и господин Прохоров настолько далеки друх от друга, что аналогии неуместны.
Если статья, конечно, не писалась за деньги того же Прохорова.
Думаю, что Кремль приблизил Прохорова по нескольким соображениям:
МД (Михаил Дмитриевич) и впрямь самостоятельный, успешный, креативный, брутальный, хорошо образованный, "фартовый" на языке ВВП, вкладывающийся в нацэкономику и неконфликтующий ни с Властью, ни с Законом бизнесмен. Широко смотрит, много видел, хорошо информирован, быстро соображает, опытный переговорщик с VIP-персонами, здоровье отменное, фотогеничен, остроумен, грамотен, популярен, любитель дам, спортивен. Эдакий симпатичный хищник вроде молодого леопарда.
Он нужен Кремлю потому что кремляне выдохлись и нуждается в свежих и ярких фигурах. Вот Кремль и сыграл на опережение: чем отбиваться потом от МДП - дешевле и лучше самим его пригласить и сделать его сейчас своим зависимым союзником, а не оппонентом. Как результат - улучшение имиджа Кремля, смягчение отношений и укрепление доверия между Властью и Бизнесом и между Россией и Западом вообще плюс ценный во всех смыслах кадр в лице МДП в кремлёвском списке.
И что? Пример Рябушинских никого не научил?
его не стало и КТО организовал на него покушение. У нас сегодня точно столыпины
не нужны.
" А власть самому богатому нужна просто для того, чтобы "переплюнуть" в наживе Путина - одного из богатых людей планеты".
Можно, я отвечу цитатой вместо того, чтобы заглохнуть? "Быть богатым интересно только поначалу, да и то не очень, а потом это быстро приедается. После первого миллиарда ваше богатство воспринимается как чистая условность" Р. Желязны. "Остров мертвых"
"А сам Прохоров-то откуда свои миллиарды нажил??? " Так ведь не Прохоров развалил экономику, не он создал ситуацию, когда единственной властью была власть воров в законе. А то, что он воспользовался обстановкой, нашел свою нишу, это ему только плюс с моей, бабьей, точки зрения.
?!
Неужели не наелись?
Ведь ежу понятно,что этот фрукт никогда не смог бы стать первосортным бизнесменом на Западе.Его бы не пустили даже в прихожую.И вот он подумал:А если я так здесь легко и быстро смог нажиться,то почему также легко я не могу облапошить этих лохов по захвату власти.
Как известно,она и закончилась бунтом.
А если "он дружбан Путина и он под его защитой!", значит Путин - далеко не дурак.
Просто было необходимо срочно развалить партию "Союз правых сил", потому что они явно стали маргиналами.
Вспомним участие Немцова в союзе с Эдиком Лимоновым 31 числа каждого месяца в борьбе за право бузить 31 числа каждого месяца.
Может быть Прохорову удасться что-то сделать в партстроительстве, потому что правые партии все лопаются как мыльные пузыри.
1.=если вы высказали мнение, которое в каком-то посте названо "бредом", то и я позволю высказать мнение, что у вас к Прохорову НЕ какой-то ОБЪЕКТИВНО-оценочный про-народный подход, а некая ОСОБАЯ ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТЬ, о которой вы здесь умалчиваете ! Для меня , тексто-аналитика, этот мотив прямо навязывается , вычитываясь "между строк"
Вы знаете его предложение насчет рабочей недели ? Этим УЖЕ все сказано. Были законы насчет оплаты сверх-урочных. Вот их-то и надо придерживаться. Все остальное -- порабощение работника. Уж, вам-то такой умненькой 9- с ОБРАЗОВАНИЕМ дело имеющей)ЭТО понятно
2.= А логика --просто шоковая : " А если это человек, КОТОРЫЙ ЗНАЕТ, ЧЕГО ОН ХОЧЕТ и (что встречается гораздо более редко) ПОЧЕМУ ОН ХОЧЕТ ЭТОГО.". Чуда-Люда, ЛЮБОЙ грабитель банка (вор и т.п.) ЗНАЕТ ЧЕГО ОН ХОЧЕТ и ПОЧЕМУ. Так, что ? Всех этих воров в Президенты, или для начала -- в Премьеры ?????
3.= к тому же и без его "программы понятно, что он выдвиженец ВОЛКа (=Воровского / Воинмствующего Олимгархо-"Либерального Капитализма") и его,ВОЛКа, Юдо-ЦРУ (=Юдо-Центричного Режима Управления) И этим уже все сказан...
4.= Увы, у нас НЕТ олигархов с достаточной долей СОЦИАЛЬНОЙ ответственности. Читали поседнее предложение миллиардера Номер ТРИ в мире , БАФФЕТА? Вот оно :
" Миллиардер БАФФЕТ посоветовал США ПОВЫСИТЬ НАЛОГИ на БОГАТЫХ
Инвестор Уоррен Баффет, один из самых богатых людей США, посоветовал
Конгрессу США поднять налоги на супербогатых... по итогам 2010 года он
заплатил подоходный налог в размере 6,9 миллиона долларов. "Кажется, что
это много. Однако я заплатил только 17,4 процента от моих доходов, то есть
намного меньше, чем все мои 20 коллег (имеются в виду партнеры по
инвестфонду Berkshire Hathaway - Прим. "Лента.ру"). Для них налоги
составили от 33 до 41 процента, в среднем 36 процентов"
составили от 33 до 41 процента, в среднем 36 процентов" http://iworker.ru/news/414018
А вы : "Плохолов - дуска, хоцю Плохолова...Хоцю и всё тут... " == Детство какое-то....
*********
Удачи Вам в доброжелательности к народу и в убедительности обоснования своих преференций
"Суровый привет с Крайнего Севера. ГеВаКо, к.н.,"СОТР"" :)))
А с другой стороны, чисто женский. Объяснюсь: как большинство женщин, от реальности я удираю в книги. Особенно приятно читать Устинову. Знаешь, что сказка, но душу греет.
Так вот, у нее есть сквозной герой - Тимофей Кольцов. Олигарх, предприниматель, трудоголик, выдвинувший свою кандидатуру на пост губернатора не ради наживы, а ради интереса. Он - хозяин, рабочие на его заводах работают по-черному, но и получают. Ясно, как губернатор, он наведет порядок в области.
Устинова - талантлива. Кольцов -своего рода герой времени, его поступки мотивированы. Ну не могла же она все придумать. А что, если...
бы услышать здесь тех, кто у него работает.
Комментарий удален модератором
Иначе говоря наш народ считаетсяпоголовно "быдлом", который обязан тащить на себе это новую "элиту" общества. Нет сил болтать впустую.