Почему генерала Попова в штрафбат не пускают?

На фото: бывший командующий 58-й армией генерал-майор Иван Попов (Фото: Сергей Карпухин/ТАСС)

Дмитрий Родионов

2-й Западный окружной военный суд признал законным изменение меры пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей бывшему командующему 58-й армией генерал-майору Ивану Попову, который в настоящее время содержится в СИЗО в Тамбовской области.

Решение о переводе Попова из-под домашнего ареста в следственный изолятор Тамбовский гарнизонный военный суд принял 28 февраля.

Генерала обвинили в нарушении условий избранной меры пресечения: якобы он отказался от медосвидетельствования, общался с другим подсудимым вне судебных слушаний, использовал интернет, распивал спиртные напитки в компании свидетелей по делу, а также распространял ложную информацию о процессе в одном из телеграм-каналов.

Защита Попова считает, что решение об ужесточении меры пресечения незаконно и необоснованно.

Сам генерал на суде утверждал, что не общался со вторым подсудимым, спиртных напитков не употреблял, а от медосвидетельствования отказался, так как счел это провокацией.

При этом несколько дней назад защита заявила, что договорилась с Минобороны о возвращении Попова на фронт в качестве командира одного из отрядов «Шторм Z».

Напомним, Попова считают причастным к хищению более 1,7 тыс. т изделий металлопроката на сумму свыше 105 млн руб., предназначенных для строительства оборонительных сооружений в Запорожской области. Попов свою вину не признает.

При этом, в отличии от других военачальников, против которых были возбуждены антикоррупционные уголовные дела после смены руководства Министерства обороны в мае прошлого года, Попов пользуется популярностью и в армейской среде, и в обществе. Мнения по его делу разделились.

Доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им. В.Г. Шухова Михаил Игнатов не сомневается, что Попов нарушил условия ареста.

— Военная прокуратура считает, что генерал отказался от медосвидетельствования, выпивал, общался с фигурантом своего дела, пользовался интернетом и т. д.

Возможно, пытался решить какой-то вопрос. А так он под стражей под наблюдением и не вмешивается в ход дела. Это обычная судебно-следственная рутина, возникшая в следствии нарушений.

«СП»: За два дня до заседания адвокат генерала сообщил, что Попов попросил приостановить производство по его делу «в связи с положительным решением Минобороны России заключить с ним контракт для участия в военной операции». Почему это никак не повлияло на мнение суда?

— Да потому, что уйти на СВО — это легко отделаться.

Думаю, что в данном случае, человек должен ответить по всей строгости перед законом. Это не тот случай, когда достаточно подписать контракт с Министерством обороны.

Закон суров, но это закон. В данном случае особенно. Нет такой должности — «хороший человек»! Для нашей страны нарушения, связанные с обороноспособностью, не могут быть прощены. От этого зависит наше будущее.

СВО обнажило множество накопившихся противоречий. Сделало жизненно необходимым очистку рядов и накопившихся проблем в Министерстве обороны. Это не игра на публику. Это жизненная необходимость. Попадут ли при этом под каток честные офицеры? Надеюсь, что нет.

«СП»: Насколько, по-вашему, такие дела подрывают доверие к командованию и к государству?

— Да, такие дела — это всегда серьезный вызов доверию, оказываемому народом к власти. Всегда. Но они необходимы. Гораздо страшнее последствия, если закрывать на происходящее глаза.

Нужно ли всегда давать шанс искупить содеянное кровью? На мой взгляд, нет, если мы понимаем, что человек может использовать свои старые связи для того, чтобы просто выйти на свободу.

Впрочем, многие на стороне Попова и не верят в его виновность.

Так, первый народный губернатор Донбасса, участник СВО Павел Губарев убежден, что причина уголовного дела против Попова — политическая.

— Он взял на себя смелость выступить с критикой ведения СВО перед высшим командованием. После этого у него начались проблемы. Чтобы защититься и вызвать общественный резонанс, были опубликованы аудиоматериалы. Вопрос получил огласку, была открыта суть конфликта и общество полностью поддержало Попова.

Некомпетентное и коррупционное руководство Министерства обороны не может допустить публичной критики в свой адрес своего же генерала, потому что в нашей реальности в среде глубинного народа такой генерал с высокой долей вероятности может стать политической фигурой. При этом не факт, что Попов вообще хотел заниматься политикой.

«СП»: По-вашему, отпустят его на фронт в итоге или нет? Есть у него такое право?

— Такое право есть у всех, но куда больше шансов им воспользоваться есть у бандитов-мигрантов, чем у Попова или Стрелкова.

Мне кажется, что никто на фронт его отпускать не собирался. Просто нужно запутать людей и перевести стрелки.

«СП»: Дело Попова вызвало весьма широкий резонанс. В отличии от многих других военных чинов, обвиняемых в коррупции, в народе его поддерживают. Повлияет ли это как-то на исход?

— По моему мнению, часть тех, кого наказали по коррупционным статьям, очень адекватные и профессиональные люди. Вполне возможно, логика была такая же, как и в отношении Попова, то есть они были неудобны и инициативны.

Дело Попова отличается от многих других подобных дел именно тем, что получил общественный резонанс. Думаю, что Попов будет на свободе, но не в результате процесса по уголовному делу.