Социализм как борьба с коммунизмом

 
С позиции марксизм – социализм начальная фаза движения и построению коммунизма. Это – прописная истина. А вот обратное движение, которое буржуазные философы назвали конвергенция, т. е. попятное движение к капитализму, это уже антисоциализм. Примером чему может быть как национал-социализм фашистской Германии, так и прочие «социализмы» западной Европы. как видино по статье: «Немцев зовут на войну: друг СССР оказался агентом мирового зла» - bezuhoff — КОНТ. При этом как некогда Гитлер из неудачника-художника, пройдя солдатскую и рабочую стезю, пришёл, вернее был подведён к установлению кровавой фашистской диктатуре по защите капитализма от коммунизма, так и нынешние защитники капитализма шли по тому же пути. 
И если Фишер считался другом СССР, то либеральный переворот, приведший к уничтожению СССР, Советской власти, коммунистической идеологии и социализма, говорит о том, что был он другом не Советского Народа, против которого мировой капитал вёл «холодную войну», а той части партии и политбюро, которая грезила теорией конвергенции – соединение социализма с капитализмом для сохранения и защиты своих привилегий и всего того, что было нажито непосильным трудом. 
И если на Западе во имя защиты капитализма подводят население к необходимости отказа от демократии и установления твёрдой власти и необходимости военного противостояния с Россией, которой не удалось нанести стратегического поражения на поле боя руками одураченных украинцев, а потому им надо помочь, то либералы так откровенно действовать не могут. Поэтому если на Западе можно открыто вести пропаганду для защиты капитализма от красной угрозы и коммунизма, восточных варваров и т. д. на основе русофобии, что как раз и позволяет мирным путём установить тоталитарную деспотическую диктатуру вместо мягкой буржуазной демократии, то в России это не проходит.
С одной стороны, не даёт память о фашистских зверствах, принесённых национал-социализмом, а также о жертвах Советского Народа, которые он понёс освобождая свои земли от оккупантов и ту же Европу от «коричневой чумы». с другой стороны, коммунистическая идеология построения социализма с переходом к коммунизму. 
А т. к. коммунизм – бесклассовое социально равноправное и справедливое общество, при котором все имеют равные гражданские права и свободы для своего прогрессивного всестороннего и гармоничного личностного развития и рационального приложения своих сил и способностей в ходе совокупного и созидательного, свободного и творческого труда на общее благо, что ясно указывало на полное уничтожение угнетения и эксплуатацию человека человеком, то необходимо было в советской среде найти и взрастить тех, кто стал бы таранным бревном в уничтожении коммунизма как идеи.

Такими оказались диссиденты, взращивание которых отвечало интересам и антинародной части партии и политбюро, которые хотели бы сохранить и защитить привилегии и т. д. И если на первых порах это были литераторы и пр. деятели культуры, то постепенно это стало чуть ли не народным желанием – вернуться в добрые лапы капитализма с его насилием, угнетением и эксплуатацией человека труда человеком-паразитом. 
К пониманию этого перехода подводит как раз бывшая УССР, экономическое развитие которой осуществлялось за счёт труда Советского Народа. И нынешнее украинство на основе русофобии позволяет это понять. 

Если в СССР украинцы, как и другие, были в оккупации, то прогрессивное экономическое развитие, которое осуществлялось за счёт принудительного труда свободной украинской нации, является для щирых украинцев Злом. 
Это доказывается борьбой со всем советским и коммунистическим, но при этом превозносят то, что было до этого, а также тех, кто боролся против Советов и коммунизма. К этому, видимо, надо добавить и освобождение окраины от всех тех инородцев, которые поселились на славных украинских землях. Подтверждением этому могут служить, да и не дадут соврать, потомки Волынской резни. 
Но что странно, если в ходе этой резни были уничтожены десятки тысяч поляков во славу Бандере, то почему поляки помогают последователям Бандере? Да просто потому, что во имя спасения и защиты капитализма, как выразились известные авторы, – все средства хороши для достижения поставленной цели. А если в основе цели лежит русофобия, защита Европы от красной угрозы, борьба против коммунизма и т. д., а по сути, свободного человека труда, то этого достаточно для объединения социальных паразитов для общей борьбы против всех тех, кто выступает против их права на паразитирование, право на бесплатное получение если не плоти и крови, то ресурсов и всего к ним прилагающего. Поэтому, если для объединения паразитов подходит «социализм» как конвергенция с капитализмом, то почему бы не называться социалистом, строящим европейский социализм, как выразился недоброй памяти Горбачёв, с человеческим лицом. И ныне европейцы, получается, показывают, что под этим лицом понимают только фашистское рыло? Нужно ли всё это нам?