За культуру!

ЗА КУЛЬТУРУ - РУССКУЮ КУЛЬТУРУ, СОЗДАВШУЮ СОВЕТСКИЙ НАРОД!

Прочитал статью: ""Голимая русофобия". Шукшина жестко - о министре Любимовой. Отлетело даже Матвиенко" - Hook — КОНТ, посидел, а на деле действительно поседел от либеральной деятельности со времён либерального переворота. подумал, и решил поделиться думами. При либеральной демократии, свободе слова, свободе совести и т. д., каждый свободен делать и выбор. Сделайте и Вы.
А начну с первой цитаты статьи: "Когда-то бывший министр образования Андрей Фурсенко сказал, что в СССР воспитывали личность, человека, творца, а сейчас нужно воспитывать квалифицированного потребителя. И вот это как раз сейчас отражается в кино."

Противоположность воспитания творца и потребителя укладывается в рамки рыночной экономики капитализма, главный экономический закон которой гласит: получение максимально возможной прибыли при эксплуатации наёмного труда частным собственником средств производства, ресурсов и т. д. Поэтому, говоря о культуре, надо понимать, что воспитывает она посредство духовной культуры, которая становится основой индивидуального менталитета. Поэтому Советская Культура стремилась поднимать духовный уровень людей, воспитывая Личность, способную своим творческим трудом принести Пользу себе и обществу. Достаточно вспомнить известный Моральный Кодекс Строителя Коммунизма. Совершенно другое при капитализме, тем более - диком либеральном капитализме, установленным после антинародного контрреволюционного переворота. Каковы результаты его?

Уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеологии, социализма и т. д., доведение до русского креста - обнищания, деградации и вымирания. А это, вспомним в преддверии Дня Победы над фашизмом во главе с Гитлером, фашистские планы, осуществлению которых воспрепятствовал Советский Народ, объединённый коммунистической идеологией. Отсюда вопрос: выполнившие фашистские планы, зная Вердикт Суда Народов, будут стремится поднимать духовную культуру и патриотизм тех, кого по фашистски называли совками и т. д.? Конечно, нет. Поэтому вместо высокой духовной Культуры, развивающей Личность, протаскиваю то, что на Западе позволяет власть имущим угнетать и эксплуатировать наёмных работников, скармливая им то, что, по мнению их идеологов, примиряет эксплуатируемых со свои положением. И если ранее, "цветущий сад" цвёл за счёт грабежа других стран, включая Россию, то ныне этот источник иссяк, а "сад" стал хиреть, что приводит к росту социальной напряжённости и т. д. Именно это и заставило западную элиту довести дело до СВО, желая нанести стратегическое поражение России и опять поставить её в положение полуколониальной бензоколонки с разорванной в клочья экономикой. А это - полуколониальную зависимость и т. д. осуществили как раз мастодонты либерального переворота, проводящие политику в собственных интересах, а по сути - врага, для сохранения своих привилегий, власти и т. д. Об этом говорит следующая цитата:

 "Люди, 30 лет разрушавшие культуру, русскую идентичность, национальное самосознание, насаждающие западные ценности продолжают находиться во главе институтов власти. Это происходит потому, что министерства и ведомства не рассматриваются как источник развития отраслей, а только как финансовые потоки, отданные отдельным группам на «кормление»."

Т. е. бюджетные деньги, полученные с населения - наёмных тружеников, тратятся  не на повышение Культуры для духовного и патриотического развития, а для сохранения своих привилегий, что как раз и возможно тогда и только тогда, когда трудящиеся, которых либералы после переворота открыто называли совками, формировали ту духовную культуру, а по сути - пойло, которое привело к алкоголизму и проституции, наркомании и т. д.

Доказательством служат "голые вечеринки", которые от их исполнителей требуют тоже труда, который не поднимает, а унижает Культуру, за которую бюджет тратит народные деньги. Но если это демократия - власть народа, то надо спросить - какого народа и нужна ли она нам?

Следующая цитата: "Творчество – это мощнейший и сильнейший инструмент внушения. А кино и телевидение – наисильнейшие формы внушения и воспитания. Но воспитание требует содержания."

Духовная Культура есть духовная пища. Поэтому, как материальная пища способствует росту и развитию тела, так и духовная пища способствует становлению, развитию и возвышению Личности в ходе педагогического процесса, важной частью которого является воспитание на основе духовной пищи - Высокой Культуры. Поэтому Советская Культура воспитала Советский Народ, который сломал хребет вермахту, удавил фашизм в его логове и водрузил Знамя Победы над поверженным рейхстагом. Либеральная культура, как и либералы в целом, этого боятся, так как выполнили фашистские планы и знают, что их ожидает от очнувшегося от либерального морока Народа. Поэтому и стремятся на Народные деньги, полученные эксплуатацией трудящихся, не допустить народного прозрения во имя сохранения собственных жизней.

Следующая цитата: "Вот недавно Валентина Матвиенко посетовала на недостаточное количество произведений на тему СВО и патриотизма. Спикер Совета Федерации что не знает, что на это нужны деньги? Но деньги получает либеральная братия, а либералы никогда не будут снимать про патриотичный народ. Они народ в своих произведениях всегда будут показывать спившимся, глупым, слабым, варварским, эгоистичным. Лучше ремейки, чем производство."

А почему так? Да потому, что именно Матвиенко проводила политику монетизации льгот, которые Советский Народ получал потому, что эти льготы оплачивались из бюджета, который наполнял труд советских тружеников. Поэтому монетизация льгот привела к тому, что либеральное государство, называющее себя социальным государством, отказалось оплачивать льготы, уже оплаченные трудом трудящихся, переложив оплату за ЖКХ и т. д. на трудящихся. Это лишь подтверждает главный экономический закон капитализма - получение максимальной прибыли при эксплуатации наёмного труда. Тут уместно вспомнить и о различии уровней зарплат чиновников и тружеников, да и пресловутый МРОТ, который, подобно пайкам фашистских концлагерей, удовлетворял только биологические потребности населения. Об этом говорит следующая цитата:"

Видимо спикер Совета Федерации об этом не знает, но даже её коллеги по нижней палате обращались с запросом о многих случаях прекращения сотрудничества с актёрами, которые открыто выражали патриотическую позицию. Это что, верх цинизма или непрофессионализма? Попытка переложить ответственность за разрушение культуры на самих деятелей культуры? Но тогда зачем вы продолжаете их финансировать?»

Прочитав статью, собрав информацию, подумал, сделал выводы и довёл до вас, дорогой читатель. Прошу сделать свои выводы и поделиться с общественностью. А то, видимо, по другому при либеральной демократии до власти достучаться сложно.