Мария Захарова о причинах "Эскалации на Украине"

Вопрос: 18 марта с.г. президент Франции Э.Макрон сразу после телефонного разговора В.В.Путина с Д.Трампом призвал Европу «продолжать вооружаться, чтобы избежать войны». На Ваш взгляд, зачем европейские политики продолжают подобную милитаристскую риторику на фоне переговоров России и США?

Ответ: Думаю, что тут может быть много ответов.

Не знаю, как их теперь называть – либеральные диктатуры Европейского союза или Западной Европы буквально одержимы задачей поддержания напряженности на континенте для отвлечения внимания от своей провальной политики во всех сферах, на украинском направлении. Им же надо как-то объяснять своим людям, зачем они всё это делали. Пришёл новый президент в США и сказал, что всё, что они делали до, было ошибкой. Он по-разному это квалифицирует: что этого всего можно и нужно было бы избежать, что это всё из-за предыдущей администрации, которая всё сделала неправильно.

А европейцы не могут так сказать. Они должны продолжать как-то петь свою затянутую песню. Они должны придумать новые факторы, которые будут предоставлять своему населению для оправдания бюджетов, программ «мотивации». Для этого и нужна такая агрессивная риторика.

Второй момент. Они отвлекают внимание от чудовищных социально-экономических проблем. Это однозначно так...

Хуже, если это отвлечение внимания в виде агрессивной риторики будет выражаться и в милитаризации, и в применении потом всех этих вооружений на европейском континенте. А такие исторические примеры в истории Западной Европы были неоднократно. Выход из собственных экономических бедствий они всегда находили в агрессии.

Европейская общественность буквально «стонет» под гнётом этой русофобии. Им сейчас предлагается новый удивительный тезис, что якобы разрешение украинского конфликта будет означать (даже такое читала) геополитическое поражение Западной Европы и «неизбежное нападение России» на государства Североатлантического блока в ближайшие годы.

Но, наверное, стоит уточнить, как развивался украинский кризис, и напомнить своим гражданам в Западной Европе, что 7 лет Россия призывала мир внести свой вклад в реализацию Минских договорённостей как единственного работающего политико-дипломатического выхода из ситуации, дабы избежать эскалации конфликта и перерастания его за пределы Украины.

Не слышали нас?

Наверное, стоит напомнить собственным гражданам, кто спровоцировал В.А.Зеленского, пообещав ему «блицкриг» и «моментальную победу» над нашей страной, возвращение Крыма. Думаю, ему так и сказали, что, мол, только начни провоцировать. Вспомните, что в январе-феврале 2022 г. в разы увеличились обстрелы со стороны киевского режима (накачанного оружием этими же еэсовскими режимами) собственных территорий, которые тогда были их, а теперь уже не будут. Удары по мирным жителям, убийства мирных жителей. Это всё были провокации.

Теперь, когда они поняли, и когда народ Украины слышит, что им говорят в Вашингтоне, что это всё была ошибка, только народ Украины понимает, что за эту ошибку страна заплатила ценой людей и государственности, еэсовцам нужно придумать еще что-то. Поэтому они придумывают псевдоугрозу России теперь уже в отношении Западной Европы и отсюда заявляют о необходимости накачивать оружием уже самих себя. Продолжают курс на милитаризацию. Сказывается и инерционность европейских политических элит, упорно не замечающих происходящих тектонических изменений, в том числе развитие ситуации вокруг Украины...

ПС

Любопытно, что пропаганда и В.В. Путин дают разные причины "эскалации конфликта". Причем Путин выступает "плохим полицейским". В то время как пропаганда систематические вспоминает три года про усиление обстрелов ДНР-ЛНР в феврале 2024 года. Россия в течении 10 месяцев, с апреля 2021 года, наращивала силы на границе с Украиной. И когда подтянулись уже и морская пехота с Мурманска и Камчатки, киевский режим усилил обстрелы, спровоцировав СВО. 

У Путина другая версия. Из его слов следует, что СВО, по уму, надо было начинать раньше. Но можно было начать и позже. А можно было совсем не начинать. Верховный главнокомандующий как-бы ревнует к тому, что кто-то оспаривает его авторство СВО.