«Энергетический мораторий» закончился, едва начавшись: Получать ножи в спину — давняя российская привычка

Сущность Зеленского Трампу показали, теперь можно не стесняться в ответных ударах

Фото: Александр Река/ТАСС

Дмитрий Родионов

Москва оставляет за собой право на симметричный ответ Киеву, если он продолжит атаки на энергетическую инфраструктуру России, заявила официальный представитель МИД Мария Захарова.

«Четко предупреждаем, что в случае если киевский режим продолжит деструктивную линию, российская сторона оставляет за собой право на ответ, в том числе симметричный», — подчеркнул она.

Президент России Владимир Путин в ходе телефонной беседы с американским коллегой Дональдом Трампом предложил объявить мораторий на удары по объектам энергоинфраструктуры на 30 дней и дал соответствующее поручение военным.

Владимир Зеленский заявил, что Украина поддержит предложение прекратить удары по энергетической инфраструктуры, однако уже через несколько часов украинские беспилотники атаковали нефтеперекачивающую станцию «Кавказская» в Краснодарском крае.

Едва ли кто в России сомневался, что Киев демонстративно нарушит договоренности. Тогда зачем нужно было вообще о чем-то договариваться? Или это очередная попытка показать Трампу недоговорспособность Украины? Отметим, что в ходе разговора с Трампом Путин предупредил о рисках, связанных с недоговороспособностью киевского режима.

И что? Теперь можно отвечать?

— Всё это производит впечатление сказки про белого бычка: жесты доброй воли, уступки для продолжения переговорного процесса, дежурные возмущения, что неприятель ничего соблюдать не собирается… Сколько уже таких эпизодов было за 11 лет украинского конфликта, — говорит редактор «АПН Северо-Запад» Андрей Дмитриев.

— По энергетике, очевидно, Россия, когда этого хотела, наносила больший ущерб Украине ракетными ударами, чем свидомые — нам. А могла вообще погрузить её во тьму и холод. То есть, соглашаясь на это предложение Дональда Трампа, мы поставили себя в заведомо невыгодное положение. Как и в следующем пункте — с возможным возобновлением зерновой сделки.

И, кстати, никаких подписанных противоборствующими сторонами договоренностей на этот счет нет. Поэтому в Киеве вообще не заморачиваются. Может, стоит хотя бы формализовывать подобные вещи на бумаге, прежде чем сбивать собственные дроны, которые уже летели по целям в Николаевской области, когда поступил приказ остановить атаки?

Вероятно, наши власти руководствуется логикой «показать, каков враг на самом деле». Ну, показали — а то никто этого не знал… Сейчас, видимо, всё вернется на круги своя, и атаки по энергообъектам со стороны России продолжатся, что логично.

Что касается переговоров в целом, то они могут идти очень долго. В ходе Корейской войны, к примеру, из трех лет, которые она продолжалась, переговоры шли два года. Думаю, в обозримой перспективе так и будет.

Переговорная реальность одно, ситуация на поле боя — другое. Пока не видно, чтобы Украину дожали на нужные уступки, и чтобы ВСУ совсем утеряли моральный дух. Да и западная помощь исправно поступает, в том числе от Трампа. Вероятно, одного портрета себя, любимого, от Кремля ему мало. Надо галерею подарить, чтобы смилостивился и прекратил!

— К словам Марии Захаровой надо относиться серьезно. Уверен, что Россия действительно намерена отвечать симметрично, если Украина будет нарушать условия моратория на удары по энергообъектам, — считает политолог, председатель КРОО «Центр политического просвещения» Иван Мезюхо.

— Это тот случай, когда действительно симметричные ответы являются адекватными, законными, соответствующими логике событий.

«СП»: «Симметричный ответ» подразумевает отказ от ранее принятых обязательств? Или разовая точечная акция?

— С одной стороны, симметричный ответ может быть и разовой точечной акцией с целью принуждения Киева к выполнению договоренностей, но, с другой стороны, действительно, такой ответ может и подразумевать, что ни о каком моратории речи идти не может, если одна из сторон не собирается его соблюдать.

Тут всё зависит от условий и ряда других геополитических обстоятельств, при которых такой симметричный ответ возможен. Поэтому сегодня рассуждение на эту тему — это глубокая теория. На практике может быть что угодно.

Мы не знаем будущих объективных факторов, касающихся развития ситуации на СВО и по теме российско-американских отношений, которые могут влиять на то, в каком формате Россия будет воспринимать потенциальный симметричный ответ.

«СП»: Понятно, что какие бы договоренности не достигались, Украина заинтересована именно нарушать их, а не соблюдать. К чему тогда широкие жесты?
— Наша страна занимает правильную позицию. Мы не отрицаем мирные инициативы Трампа.

Мы даем возможность Украине проявить свое истинное лицо, чтобы в очередной раз показать, кто является агрессором, а кто конструктивной стороной в ходе этого конфликта.

«СП»: И когда, по вашему, Трамп это осознает? Есть ли вообще смысл?

— На самом деле нарушение Украиной условий по соблюдению моратория на удары по энергообъектам в каком-то смысле могут быть на руку Дональду Трампу, у которого складываются достаточно острые отношения с главарем киевского режима.

Нарушение этого моратория в конце концов может привести американцев к мысли о необходимости замены Владимира Зеленского.

Такое развитие событий, по некоторым из сценариев, может быть на руку и нашей стране.

«СП»: Есть ли смысл вообще вступать с ними в переговоры? Как в целом, по-вашему, надобно вести себя России с украинской властью?

— Смысл в переговорах, безусловно, есть, но при этом мы не сворачиваем боевые действия, наши жесты доброй воли не такие щедрые, как в 2022 году. Исторические уроки усвоены.

Но, и самое главное, помимо нашей публичной риторики, что цели спецоперации могут быть выполнены мирным путем, параллельно мы видим успехи, которые демонстрирует российская армия на поле боя.

Потенциальный мораторий, включая и запрет ударов по объектам энергетики, в принципе не отменяет тех военных планов, которые у нас на сегодняшний день имеются.

Конечно, в этом моратории, по большому счету, в большей степени должна быть заинтересована Украина, но это только при условии, если она действительно желает завершить этот конфликт.

Сегодня же она идет по пути эскалации и опирается в этой политике на ряд стран Европейского союза и Великобританию, которые, по сути, сформировали антитрамповскую коалицию.