Но есть нюансы…

Оптимисты радуются, скептики помалкивают, пессимисты пугают, но равнодушных к изменениям в мировом климате нет. Их, конечно, ждали, но скорее всего не в таком количестве и не в таком темпе.

Людмила Коваленко,
шеф-редактор проекта «Банки и деловой мир»

Жёсткий аудит

Не знаю, как у кого, а у меня новый-старый американский президент вызывает некое эстетическое восхищение – право, не часто встретишь такую смесь нарциссизма и мессианства в одном флаконе. Вполне возможно, что с течением времени эмоции мои перевернутся на противоположные, но пока я ему сочувствую – мужик вляпался по самое не балуйся. Как там у Высоцкого: «я на десять тысяч рванул как на пятьсот и спёкся». Трамп пока не спёкся, но разогрелся здорово, ещё и соратники помогают: один Илон Маск чего сто́ит со своим жёстким аудитом.

Спору нет, аудит нужен любой крупной корпорации, тем более – стране (нам, кстати, тоже не помешал бы). Беда в том, что хозяйство гегемона изрядно запущено, а число тех, кто сочувствует чистке авгиевых конюшен, не так уж велико, не больше половины электората. Да и Европа, прежде такая послушная и управляемая, взбеленилась и делает всё назло возмутителю спокойствия. Больше всего непокорных вассалов бесит желание Трампа наладить отношения с Россией, хотя за желанием этим кроется интерес не так политический, как сугубо коммерческий, остальное прилагается.

Это тоже, к слову, промежуточный результат затеянного им аудита – видно, подсчитал, во что обошлись Штатам всякие рестрикции и ограничения (он же их, в числе прочих, и вводил) и почесал репу: зачем терять деньги, если можно получать? Что, понятно, не исключает и альтернативного варианта – вот не договорятся они с Путиным, или ещё чего, и Трамп с тем же энтузиазмом закидает нас тарифами и пошлинами. Ну, правда, на сегодняшний день наши торговые отношения близки к статистической погрешности, так что пока возможная смена курса не критична.

То, что большинство нормальных американцев вслух или про себя одобрили ограничение гендерного списка двумя полами, радует – значит, не совсем ещё рехнулись. Ну, аудит USAID произвёл впечатление скорее за рубежами США, нежели в стране, как и закрытие одиозных радиоканалов. По сути, Трамп решил просто почистить количество дармоедов, кормившихся из американского бюджета, но на общем фоне безразмерного госдолга эта экономия не слишком заметна. И всё равно, флаг ему в руки, ибо независимо от личного отношения того или иного индивида к США, для общего спокойствия куда выгоднее более или менее здоровый гегемон, даже если он потихоньку и перестаёт быть гегемоном.

Телефонная дипломатия

Если сравнивать с совсем недавним прошлым, то интенсивность контактов российского и американского лидеров прямо удивительная. И двух месяцев не прошло с инаугурации Дональда Фредовича, а вот уже второй долгий телефонный разговор, и снова журналисты стоят на ушах: всё ж таки два с лишним часа беседовали, о чём договорились и договорились ли вообще? На публике президенты особо не откровенничают, поэтому нет числа домыслам и вымыслам, главным образом на той стороне, наши комментаторы как-то поспокойнее. Хотя мне кажется, что оптимизма у некоторых многовато, а может, просто сглазить боюсь. Потому что мне тоже хочется нормальных отношений нашей страны со Штатами. Не взаимной любви, разумеется, а просто нормы. Так оно спокойнее – дел у нас много, а помешать им и без Америки довольно охотников.

Понятно, больше всего досужих наблюдателей интересуют договоренности по украинскому конфликту, но, похоже, у президентов было много других тем для обсуждения. Собственно, так и есть, судя по тем скупым выводам, которыми лидеры поделились. Им хватило времени, чтобы поговорить не только о перспективах совместной добычи редкоземельных минералов (дались они Трампу – у них самих этого добора навалом), а даже и о хоккейных матчах.

Но главный вывод выходит за рамки конкретных тем, и он самый важный: оба президента сошлись на том, что будущее зависит от того, насколько удастся наладить отношения США и России. Получится – будут и крупные экономические сделки, и геополитическая стабильность. Ну, а коли найдёт коса на камень, и лидеры не договорятся, значит, впереди новый «виток напряжённости», как выражаются политологи. Если кому-то такой исход и в радость, так только обветшавшей Европе, которая зашла в экономический тупик и теперь видит завтрашний день исключительно в войне. Само собой, войне с Россией – видать, мало им прежнего опыта, хотят ещё попробовать…

Короче, к каким бы выводам ни приходили сейчас оптимисты и пессимисты, с точки зрения реалиста ясно одно: относительно откровенный разговор куда лучше, нежели демонстративный разрыв контактов. Пусть пока дипломатия на высшем уровне и ограничивается телефонными переговорами, но это уже контакт, а не конфликт. Во что он выльется, время покажет. Наберёмся терпения.

Трезвый взгляд

Перед самым звонком из-за океана Владимир Путин пообщался с членами бывшего «профсоюза олигархов», иначе говоря – Российского союза промышленников и предпринимателей, у них как раз очередной съезд случился. Конечно, глава РСПП Александр Шохин, приветствуя высокого гостя, накидал ему вопросов (как не воспользоваться случаем), и все по обыкновению ждали, как же президент на них ответит. И что он вообще скажет насчёт перспектив, которые бизнес всегда волнуют и тревожат.

На часть вопросов Путин ответил, другие «подвесил» для обсуждения в закрытом режиме. А насчёт начавшегося потепления отношений со Штатами сказал жёстко, но честно. В том смысле, что как бы они ни теплели, а ждать снятия всяких рестрикций напрасно. Если какие и снимут, тут же придумают что-то новенькое, как случилось с поправкой Джексона-Вэника.

Вообще изобретательности западных «партнёров» позавидуешь, это бы качество, да в мирных целях… На сегодня против компаний и граждан России принято ни много ни мало, 28 595 санкций, все – нелегитимные. Как отметил Путин, «больше, чем все санкции в отношении всех стран, против которых вводились санкции, причём кратно выше». На самом деле, здесь опять же не столько политические причины, как пытаются нам впарить, а экономические. Зачем Западу ещё один сильный соперник, когда и с Китаем не знают, как справиться? А Россия, между тем, как-то незаметно выскочила на четвёртое место в мире по паритету покупательной способности. Реакция ожидаемая – не пущать и сдерживать всеми силами.

Нельзя сказать, будто на санкции нам плевать – от них много неудобств и лишних хлопот, но дружный смех, которым встретили присутствующие на съезде оглашение числа санкций, говорит о многом. Возможно, вспомнили пафосные речи Барака Обамы, утверждавшего, что, мол, экономика России разорвана в клочья. А может, ещё раз позабавились словами Урсулы фон дер Ляйен о том, как русские разбирают стиральные машинки, чтобы добыть чипы для беспилотников. То, что Урсула попросту глупа, а Барак в ту пору был всего-навсего озабочен уникальностью своего положения (как же, первый негр во главе Соединённых Штатов), сути не меняет. Все эти бывшие партнёры так и не продвинулись в познании «загадочной русской души», следовательно, будут давить, гадить и, опять же, сдерживать. Ну что ж, нам не привыкать. Другое дело, что надо бы со своими внутренними делами разобраться, ибо на два фронта воевать сложно.

Домашние заботы

На первый взгляд, дома у нас дела обстоят неплохо. Особенно в сравнении с той же G7 – у них рост 1,9%, у нас два года подряд – 4,1%. Но есть нюансы…

Прежде всего, некоторый разнобой в прогнозах, да и в оценке нынешнего положения. Известно, что у мегарегулятора – собственный взгляд на развитие экономики, которая, по его мнению, перегрета. Вообще-то у термина «перегрев» есть вполне определённое содержание, означающее неконтролируемый рост. Это при четырёх-то с маленьким хвостиком процентах? Да, представьте себе, так считают в ЦБ. Правда, сейчас наше хозяйство слегка остыло, что вызвало глубокое удовлетворение регулятора и тревогу бизнеса. Более того, особо решительные эксперты считают, что мы вступаем в период стагнации. Это нам надо?

Конечно, не надо, но запретительная ключевая ставка, введённая якобы для борьбы с инфляцией, стала тормозом развития, с какой стороны ни посмотри. Почему «якобы»? Да потому, что странно бороться с немонетарной инфляцией монетарными методами. Это же не «Экономикс», а реальная жизнь, которая всегда богаче теории, тем более – книжки, написанной для недалёких читателей и предлагающей единственное понимание этой самой жизни.

Вспомните, как объяснила Эльвира Набиуллина необходимость жёсткой денежно-кредитной политики. Дескать, надо всячески сокращать спрос и побуждать население не к тратам, а к сбережениям. Подопечные банки радостно подхватили идею начальницы и стали заманивать клиентов жирными посулами и бездарной рекламой. И что мы имеем в результате этих телодвижений? Ага, денежный навес суммой больше 50 трлн. рублей на депозитах. В такой ситуации надо бы думать о расширении предложения, иными словами, о стимулировании предприятий всех размеров и направлений к производству продукции. Вместо этого – запредельная ключевая ставка, которую невозможно выдержать без государственной помощи, а без оной она ведёт к банкротству и закрытию предприятий. Но, во-первых, государственный кошелёк не бездонный, всем не поможешь, а во-вторых, кто выигрывает от такой политики? Точно, сиротинушки-банки, получающие деньги практически из воздуха.

Честно говоря, надоело уже сотрясать воздух этими вопросами с очевидными ответами. Вопросы эти задают и представители бизнеса, и депутаты, и эксперты, но впечатление такое, что они падают в никуда. Хотя на том же съезде РСПП президент осторожно сказал, что правительство и ЦБ «в целом как бы договорились». Может, в закрытой части дискуссии это «как бы» и получило объяснение, но прозвучала фраза странно.

Может показаться, будто бы у меня некий «личный счёт» к банкам. Ничуть не бывало. Просто каждый элемент экономической структуры должен занимать то место, какое ему положено, и банки – не исключение. Они всего лишь посредники в перераспределении денег в экономике. Ну, а центральные банки, кроме того, отвечают за стабильность курса национальной валюты и устойчивость денежной системы. Почему вдруг у нашего ЦБ стала навязчивой идеей 4-процентная инфляция, понять трудно. И почему именно 4%, а не два, предположим, или восемь? И с кого спросить за то, что наш рубль лихорадит и колбасит? С регулятора не спросишь – он у нас независимый, ему и президент не указ…

Вот такой толстый нюанс, на фоне которого пустяковыми выглядят споры о том, что делать с возвращающимися западными компаниями и отечественными релокантами. Да пускай приезжают, разберёмся.

* * *

А вот по-умному воспринять желание Трампа наладить отношения не помешает. Хотя у него, как уже сказано, семь пятниц на неделе, не факт, что симпатия не сменится какой-нибудь обидой. Причём молниеносно. Что ж, какой бывает американская любовь, мы уже знаем, спасибо, не надо. Наверное, с США лучше всего годится термин «сделка», так и запишем.