Семейная ипотека для демографической ямы. Женщины рожают всё меньше назло власти?

В Советском Союзе поощряли деторождение спорными, но эффективными мерами

Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Анастасия Кирсанова

Росстат опубликовал данные по естественной убыли и приросту населения. Цифры удручающие: население продолжает сокращаться, рождаемость не повышается.

Естественная убыль населения, согласно Росстату, составила 596,2 тыс. человек, что на 20,4% выше аналогичных данных за 2023 г. — тогда она была на уровне 495,2 тысячи. Ситуация с рождаемостью не лучше: в России появились на свет 1,222 млн человек, что на 3,4% хуже результата годом ранее (1,265 млн). Самый низкий показатель, напомним, был в 1999-м. Тогда число новорожденных составило 1,215 млн.

Последние несколько лет власть весьма озабочена снижением рождаемости, в основном из-за демографической ямы, влияние которой крайне разрушительно для экономики. Снижение численности трудоспособного населения приведет к уменьшению производительности труда и росту нагрузки на социальные фонды. Пенсионная система станет неустойчивой, так как число соотношение пенсионеров и работающих граждан будет меняться в пользу первых. Среди рисков — дефицит бюджета и необходимость увеличивать налоги или сокращать социальные выплаты.

Кроме того, при нехватке рабочей силы компании будут вынуждены повышать зарплаты для привлечения и удержания работников, что увеличивает издержки производства и в конечном итоге ведет к росту инфляции. Эту проблему отчасти можно решить (и сейчас мы наблюдаем именно такой подход) притоком мигрантов. Но если демографическая яма окажется слишком глубокой, экономика начнет буксовать под тяжестью скопившихся проблем, а правительство окажется в тупике: или стимулирование рождаемости, или поддержание экономической стабильности.

Россия не впервые сталкивается с колоссальным падением рождаемости. Первый яркий пример — период после Гражданской войны (1917−1922 годы), когда страна потеряла огромное количество населения из-за боевых действий, эпидемий и голода. Эти события вызвали спад рождаемости и огромные миграционные потоки за пределы страны.

Второй пример — последствия Великой Отечественной. Война забрала миллионы жизней, огромное количество мужчин не вернулось с фронта, что привело к гендерному дисбалансу и снижению рождаемости. Страну нужно было быстро восстанавливать, и правительство приняло ряд мер. Например, в 1944 г. был введен Указ о «многодетных матерях», который предусматривал материальную поддержку для семей с большим количеством детей. Еще раньше, в 1941-м, был введен «налог на бездетность», который существовал до 1992 года. Также были приняты спорные, но работающие меры. Например, поощрение внебрачных отношений с освобождением мужчин от ответственности за внебрачных детей. В итоге в 1945—1968 годах в СССР вне брака родилось более 15 млн детей. Зато традиция воспитания детей мамами и бабушками сохранилась до сих пор…

Третий пример демографической ямы — 90-е, после распада Советского Союза. Экономический хаос, политическая нестабильность и снижение уровня жизни стали причиной нового витка демографических проблем: значительного падения рождаемости и увеличения смертности вследствие ухудшения условий здравоохранения.

Каждая из этих волн оставила неизгладимый след, создавая устойчивую тенденцию депопуляции с тяжелыми последствиями для нынешнего поколения.

Что происходит сейчас? 2024-й был объявлен Годом семьи, и помимо ряда привычных мер, чиновники поражали воображение россиян неожиданными инициативами по повышению рождаемости: от средневековых до откровенно нелепых. В опале оказались сериалы, пропагандирующие бездетность, мемы, саморазвитие, карьера, кошки и собаки, аборты, препараты для контрацепции и даже фаллоимитаторы. Чего только не услышало общество за последние два года от борцов за демографию: то ли, действительно, верят в то, что говорят, то ли поднимают цитируемость в социальных сетях и СМИ.

Если отвлечься от популизма, то за последние два года, действительно, приняты меры для повышения рождаемости как идеологической направленности, так и материальной. Например, в ноябре 2022-го вышел указ президента о «традиционных российских духовно-нравственных ценностях», затем Верховный суд признал ЛГБТ экстремистским движением, запрещенным на территории России, в прошлом году принят закон о запрете пропаганды чайлдфри, а в большинстве регионов введены ограничения на аборты в частных клиниках. Среди материальных мер: введение единого ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребёнка, унификация правил назначения выплат на детей до трёх лет, возможность оформить выплату из материнского капитала (13,5 тыс. рублей в среднем по стране), расширение «семейной ипотеки».

Но статистику не обманешь — рождаемость продолжает падать. Конечно, обвинять в этом Год семьи некорректно, так как его результаты будут понятны только в 2026-м, но ведь и рождаемость начала падать не год-два года назад. Можно сказать, что это устойчивая тенденция, переломить которую очень непросто.

К сожалению, эта тенденция общемировая, и даже Китай — одна из самых населенных стран — принимает меры для остановки демографического спада. По оценкам ООН, в 2024 г. суммарная рождаемость населения мира снизилась до 2,2 ребенка на женщину. А в 2023-м этот коэффициент составлял 2,25, что в 2,2 раза меньше, чем в середине прошлого века (4,85 в 1950 г.).

Согласно последнему прогнозу ООН, к 2050 г. суммарная рождаемость населения мира сократится до 2,1 ребенка на женщину, а к концу века снизится до 1,84.

Почему так происходит? В последние десятилетия Россия, как и многие другие страны мира, переживает переход от традиционной экономики к индустриальной и постиндустриальной. Этот процесс сопровождается изменениями в социальной структуре общества и жизненных приоритетах.

В сельском хозяйстве необходимость в большом количестве детей, которые могли бы помогать по хозяйству, была очевидной. Однако в условиях городской жизни это уже не актуально. Рабочие места сосредоточены в сферах услуг и технологий, где наличие большого потомства не имеет критического значения.

С другой стороны, воспитание детей всегда было нелегким финансовым бременем. С ростом уровня жизни, стоимости образования и здравоохранения оно стало еще более ощутимым. Родители сталкиваются с необходимостью выбирать между карьерой и семьей, между материальными благами текущего дня и инвестициями в будущее детей. Каждый родитель хочет, чтобы наследники жили лучше. Многодетным гораздо сложнее обеспечить «хороший старт».

Одной из ключевых проблем является жильё — дорогое и низкого качества. Малая площадь квартир делает невозможным комфортное проживание больших семей.

Эта проблема особенно актуальна для мегаполисов. Строительный рынок ориентирован на индивидуальных покупателей или семьи из двух-трех человек. В результате многие молодые пары откладывают решение о рождении ребенка до улучшения жилищных условий.

Наконец, неблагоприятную атмосферу создает государственное давление с чрезмерно агрессивной демографической политикой. Вместо того чтобы создавать условия для естественного повышения рождаемости через поддержку улучшения качества жизни населения, применяются методы принуждения, а чрезмерное регулирование личного пространства граждан может лишь усугубить ситуацию.

Проблема требует комплексного подхода для ее решения, учитывающего интересы людей. Сейчас мы переживаем период глобальной неопределенности и нестабильности. Строить даже бытовые планы становится все сложнее, не говоря о рождении детей. В таких условиях власти необходимо обращать все силы на стабилизацию экономической ситуации, а не на лозунги «дал Бог зайку, даст и лужайку». Будет стабильность — будет и естественное стремление человека к продолжению потомства.