Известный антисоветчик осознал свои ошибки и горюет из-за развала СССР — как выяснилось, он выдумал про страну почти всё

Критика марксизма, коммунизма и СССР, как правило, направлена не на сами эти идеи, а на их восприятие. Это восприятие может быть основано на поверхностном знакомстве с марксизмом и коммунизмом, неправильном понимании ключевых текстов и идей, а также на антисоветских мифах.

Если бы критики действительно углубились в изучение марксизма и коммунизма, попытались разобраться в основных положениях и концепциях СССР, многие вопросы отпали бы сами собой. Однако они предпочитают оставаться в рамках своих представлений, что является характерной чертой любой секты — боязнью воспринимать информацию, которая не укладывается в их картину мира.

В качестве примера можно привести дискуссию между Спицыным и Ципко о причинах распада СССР, прошедшей на канале «Аврора». Ципко работал под руководством Александра Яковлева, который был главным идеологом перестройки. Он писал статьи, «разоблачающие сталинизм», и стал одним из тех, кто закладывал идеологический фундамент преобразований, разрушивших СССР и открывших путь к десяткам региональных конфликтов на постсоветском пространстве.

Ципко критикует сталинизм, подменяя его тем, что не имеет с ним ничего общего. В частности, он считает СССР 1930-1940-х годов «тоталитарным режимом», где вся власть была сосредоточена в руках Сталина, а экономическая модель была неэффективной и не могла продолжать существование из-за своей «экстремальности».

Эта точка зрения сформировалась у исследователя после более чем 50 лет изучения вопроса. Именно эту позицию Яковлев и Ципко распространяли среди советских граждан в 1980-1990-е годы.

Однако Сталин действительно замкнул на себе все цепи управления только в период Великой Отечественной войны. Региональная самостоятельность была обычным явлением для СССР. В республиках проводились партийные конференции для решения текущих вопросов. Сталин всегда действовал в рамках коллегиальной системы управления и даже 4 раза просил об отставке с поста, но партия отказывала ему. Советская экономическая модель развивалась темпами, о которых только мечтали буржуазные страны, и это было связано не с «экстремальными условиями», а с чётким планом по распределению ресурсов и работ, который был уничтожен при Хрущёве.

Таким образом, позиция Ципко представляет собой набор псевдофактов, оторванных от реальности. Эти факты уходят корнями в антисоветскую истерию 1990-х годов и эмигрантскую прессу. На самом деле всё это — большая ложь, которую на протяжении десятилетий повторяют разные «эксперты». Именно эта «горькая правда» стала фундаментом распада СССР и всех последующих конфликтов на постсоветском пространстве.

Стоит отметить, что в дискуссии со Спицыным Ципко признаёт, что был не прав и не стал бы делать то, что делал, если бы знал, к чему это приведёт. Однако даже если преступление совершено по незнанию, это не отменяет наказания, особенно если оно привело к гибели миллионов людей.

Журнал «Фотон»