Дугин предположил возможные детали разговора Путина и Трампа

Президентам России и США Владимиру Путину и Дональду Трампу стоит приступить к переговорам с обсуждения нового миропорядка, стратегического измерения российско-американских отношений, было бы неверно их начинать с вопроса урегулирования конфликта на Украине, считает российский философ, политолог и социолог Александр Дугин.

Философ в эфире программы «Эскалация Александра Дугина» на радио Sputnik отметил, что Путин является сильным суверенным лидером, в интересах которого согласовать с Трампом представления о будущей архитектуре мира, зоне пересекающихся интересов с США.

«Этот миропорядок, на мой взгляд, надо обсудить вначале. В наших интересах говорить в первую очередь о стратегическом измерении российско-американских отношений в новом мире, при этом было бы неправильно, несвоевременно и совершенно неконструктивно начинать (переговоры — ред.) с регионального конфликта на Украине», — сказал Дугин.

Политолог подчеркнул, что для России украинский вопрос является приоритетным, а для Трампа — нет, поскольку РФ для лидера США не является «экзистенциальным врагом». Трамп хочет закончить конфликт на Украине, но для России это не сделка, а важный вопрос, связанный с судьбой Новороссии и Украины, добавил Дугин.

«Нам надо прийти к согласию относительно общей картины мира между США и Россией. Исходя из этого, все остальные вопросы будут логически решаться. Тогда уже и статус Европы, Украины, Ближнего Востока, отношение к другим великим державам, судьбы БРИКС, Северного потока будут иметь значение прикладное», — подытожил социолог.

Комментарий: Анатолий Несмиян

Этим всё бы поделить и раскрасить карту фломастерами.
 
 Во-первых, итоги подводят, когда они (итоги) становятся бесспорными для всех, кто может возражать против них. Вначале была капитуляция Германии и безоговорочная военная победа союзников в Европе, и только потом - итоговая Потсдамская конференция. Но не наоборот.
 
 Во-вторых, неясно, о какой победе вообще идет речь, так как продолжает оставаться неясным вопрос - а что это вообще было? Российское руководство так в итоге внятно и четко ни разу не сформулировало задач СВО, чтобы можно было сравнить текущий итог и заявленные цели. А потому интерпретация итогов может носить крайне широкий характер.
 
 Цели Трампа, кстати, вполне известны: снос «глубинного государства», и только потом - пересмотр нынешнего мирового порядка, но не с целью раздела мира, а с целью установления новых балансов и правил, в которых наднациональные структуры будут существенно урезаны в своих правах относительно крупнейших мировых держав.
 
 Уже поэтому будущие переговоры будут с участием всех без исключения крупных игроков, но только после разгрома Дип Стейт (если он состоится). Получится это у Трампа - большой вопрос, но он еще толком и не начинал.
 
 Уже поэтому никакой мир с Россией он делить не будет и намерений на этот счет у него быть не может. Путин ему нужен как раз для разгрома Дип Стейт и его ключевого военного ресурса - НАТО. После чего Трамп (и только Трамп) намерен диктовать свои условия Европе, и только с новой Европой, Россией, Китаем он будет разговаривать о каких-то дальнейших шагах. Что предполагает и конфликт с Китаем, так как у Китая есть своя точка зрения, которая не совмещается с трамповской. Россия нужна ему и здесь, так как без твердого нейтралитета по отношению к конфликту США-Китай добиться результата будет проблематично. Разгромленная Европа Трампу будет нужна, как огромный минус в переговорной позиции Китая, то есть - без разгрома НАТО ни о каком конфликте с Китаем речи тоже быть не может. Последовательность вполне прослеживается, и нынешняя возня вокруг Украины - это самый первый шаг на этом весьма длинном пути.
 
 В общем - впереди непаханные поля дел, а тут предлагается уже взять и все поделить. Что делить-то?