Царь во дворца, царь во дворца!

Раз сто публично повторив, как Путин назвал его гением, Трамп в своей речи в Конгрессе объявил себя лучшим президентом США за всю их историю. Второе место он великодушно отдал Джорджу Вашингтону. Только первый президент США после двух сроков получил предложение стать королем и ответил на него выйдя в отставку, создав прецедент, которому следовали все последующие президенты (за исключением Рузвельта). В то время как Трамп, похоже не собирается уходить никогда. Уже на исходе первого срока, когда все опросы показывали его низкий рейтинг и неизбежный проигрыш на выборах, Трамп заявил, что выборы были сфальсифицированы и спровоцировал мятеж своих сторонников (за что, кстати, не понес никакой ответственности). Теперь же, он очевидно, вообще никогда не признает поражения, так как ниспослан богом. И Путин считает его гением. Что еще нужно для пожизненной и бесконтрольной власти? 

Эпоха либеральной демократии, царившая в в США 250 лет, завершена. Во всяком случае, насколько это зависит от Трампа и его клана. Теперь ему предстоит обычный путь становления традиционного общества: установление контроля над судебной системой, над СМИ, появление спецкоманды по отравлению или расстрелу врагов вождя и клана. И наконец, превращения выборов в фарс, обнуление сроков и замена Конституции. А вместо закона - пожизненный гениальный вождь. И появление, а также постоянное обновление списка врагов: мигрантов, кавказцев, цыган, бендеровцев, пидорасов и либералов.

Так образуется мировая Ось добра из стран, управляемых пожизненными гениями: Беларуси, России, Ирана, Китая, КНДР и США. На подходе Индия, где премьер Моди также обнаруживает признаки гениальности.

Это хороший повод поговорить о демократии. Нам вдалбливают, что демократия - это власть большинства. То есть, если правящая с момента создания партия честных и некорыстолюбивых получает на самых честных (Элла Александровна не даст соврать!) выборах конституционное большинство. И если после этих выборов она решает как-то убить 20 процентов сограждан - это демократично и законно. Ведь так решило большинство. Впрочем, решение еще не принято, а только выдвинуто, и, видимо, обсуждается. Но если оно будет утверждено, никто не возразит. Даже 20 процентов, предназначенных на убой, будут пытаться прятаться по щелям, но протестовать не будут.

Поэтому наша пропаганда, МИД, а теперь и вице-президент США, так возмущаются нарушением демократических норм в Европе. Ведь они мешают народовластию. А народ в мудрости своей, всегда готов к самым простым решениям. Возьмем исторические примеры. 

Адольф Гитлер незадолго до захвата власти участвовал в президентских выборах - и проиграл их. Его партия имела максимально 34% голосов избирателей. Но если прибавить к ним других ультраправых и коммунистов - выясняется, что огромное большинство немцев не желало либеральной демократии. Коммунисты хотели диктатуры пролетариата, националисты - национальной диктатуры. Веймарская республика народ не устраивала. Так что Гитлер вполне мог утверждать что он демократ и выполняет волю народа.

Он даже ежегодно проводил референдумы, советовался с народом. После безвременной кончины вождя и тысячелетнего рейха, Германия отказалась от веймарской конституции и безбрежной демократии. Власть канцлера была усилена. Выборы стали проводится не раз в два года, а раз в четыре года. Была установлена 5-процентная норма. Нацисты и коммунисты были запрещены. Именно благодаря таким ограничениям демократии, а не российскому газу, ФРГ процветала. И если ультраправые опять будут запрещены, это только укрепит либеральное государство.

Во Франции во времена Третьей республики (1870-1940) правительства сменялись каждые несколько месяцев и полностью зависело от парламента. Теперь там всей властью обладает президент, избираемый раз в пять лет.

В Румынии народу не дают избрать президента-популиста, потенциального друга Путина. Этот кандидат в президенты публично зигует и объявляет своим кумиром Антонеску - бывшего румынского диктатора, союзника Гитлера, повешенного после войны за военные преступления, совершенные на территории СССР. Поэтому в Румынии началась антироссийская истерия с обвинениями в продвижении к власти поклонника Антонеску. А Мария Захарова обрушилась на нарушение демократических норм: 

"Это, мне кажется, просто беспрецедентный случай, сказала Мария Захарова.
Если говорить о странах, относящих себя либо к западным демократиям, либо к тем, кто стремится стать их подобием, то подобное вряд ли можно припомнить.
«Действительно, за два дня до второго тура президентских выборов в Румынии, который должен был состояться 8 декабря, Конституционный суд этой страны принял решение, полностью противоречащее своему же ранее утвержденному постановлению, подтверждавшему итоги первого тура», - добавила она.
Суд вынес, по ее мнению, абсолютно беспрецедентный вердикт — аннулировать избирательный процесс и провести выборы заново.
Кроме того, уже начались репрессии, напоминающие охоту на сторонников лидера президентской гонки. Людей вызывают на допросы, проводят обыски и задержания.
В румынских СМИ, в том числе с подачи западных источников, активно распространяется версия о якобы вмешательстве России в выборы, подчеркнула она.
Представленные «доказательства» выглядят настолько абсурдно и бездоказательно, что их трудно воспринимать всерьез.
Очевидно, что что-то пошло совсем не так. Теперь всё делается, чтобы от демократии перейти к управляемой псевдодемократии, заставляя избирателей вернуться в строй, подконтрольный глобалистам.
Этот случай заставит многих, как в Румынии, так и за ее пределами, сказала она, по-новому взглянуть на мировую ситуацию. Нужно реально смотреть на вещи и понимать, что за словами о демократии на Западе часто скрываются совершенно иные цели.
«Этот случай, бесспорно, уникальный, но крайне показательный», - подчеркнула Мария Владимировна."

Да, крайне показательный случай. Показывающий, что демократия может защищать себя.

Полагаю, если Трампу не удастся стать великим вождем, США тоже придется найти механизм ограничения демократии, чтобы не пускать к власти потенциальным диктаторов. И странам сегодняшней Оси добра, включая Россию, тоже придется задумается об этом. Глас народа в данном случае - не всегда глас божий.