Америка против Европы

Либерально-идеалистический туман спадает, и страны того самого «свободного мира» предстают без демократических прикрас и голливудского лоска. Оказывается, у них тирания на тирании, диктатура на диктатуре, разлад и шатания, кровожадность и бесчинства. Про честь, совесть, высокие ценности и идеалы все давно забыли. Либеральный прозападный информационный пузырь оказался ложью, лицемерием. Всё, о чем нам «врала» сначала советская, а затем «путинская пропаганда», оказалось не просто правдой, но даже ещё мягкой интерпретацией действительности.

США при Байдене на деньги Агентства США по международному развитию (USAID) заставляли журналистов старательно выписывать формулировку: «неспровоцированное нападение». Теперь США при Трампе рассказывают, что нападение было спровоцированное, да и вообще, можно сказать, не нападение. Зеленский сам виноват.

Трамп ломает комедию противостояния с диктатором Зеленским. Демократы в своё время надули Зеленского, как лягушку, до масштабов великого лидера европейской демократии, теперь республиканцы делают вид, что им противостоит украинский Саддам. В реальности Зеленский не только жалкая личность, слабый комик, но и обычная политическая марионетка.

Дело вовсе не в том, что Трамп — здравомыслящий лидер, сочувствующий России из ненависти к Байдену или иных причин. Что он изменил политику США к миролюбию, сотрудничеству и взаимному уважению.

Суть в том, что абсолютно неважно, что кто из США или Европы говорит. У них там такая балабольская политическая культура. Которую к нам, кстати, активно завозили в 1990-е.

Если бы Трамп был тем агентом Дональдом, притягательный образ которого иногда можно встретить в наших телеграмах, то он бы не пёкся о «сделке», а забыл бы раз и навсегда о далёкой Украине. Потому что избирателю Трампа нет никакого дела до Украины и даже до Европы.

Интересы США в Европе, Азии, Африке, Ближнем, Дальнем Востоке и Южной Америке носят гегемонистский, хищнический характер. США в 1990-е достигли мирового господства, стали единственной сверхдержавой, а сейчас активно пытаются сохранить свой статус царя горы. США при Трампе не меньший мировой жандарм и держиморда.

Лавров в недавней статье обратил внимание, что трампистский лозунг «Америка прежде всего» созвучен с нацистским «Германия превыше всего», а администрация нового-старого президента испытывает на прочность мир ковбойскими наскоками. На самом деле мы всё ещё живём в условиях глобального диктата США, в условиях доминирования американского империализма. Поэтому руководство США позволяет себе действовать, не считаясь ни с кем и ни с чем. Кроме, естественно, реальной военной силы.

Поэтому не следует слишком большое значение придавать смене политического вектора США. По большей части это шумный пиар.

Все прекрасно понимали, что, когда придёт время, американцы «сольют» Украину и Зеленского. Они так поступают с любым политически отработанным материалом. Это понимали даже отбитые на голову бандеровцы, которые, как и любые пошедшие в услужение крупной державе поместные националисты, верили, что они всех перехитрят и переиграют. Но увы и ах, откормленная на убой свинья опять не смогла убедить свинаря, что они партнёры по животноводству.

Дилемма для США была лишь в том, когда и какими способами поставить жирную точку в украинском проекте, успех которого ковался майданами и реанимацией бандеровщины. Проект этот, кстати, правильно было бы считать инспирированием гражданской войны в бывшем СССР между Россией и Украиной. Они его, к несчастью наших народов, реализовали руками второсортного смехача, бандеровских недобитков, жадных нуворишей и либерально-фашистской интеллигенции под весёлое подбадривание западных СМИ и политиков.

Задаваясь вопросом, на каких струнах души рядового жителя Украины сыграла вся эта агентура Запада, можно прийти к заключению, что это была лесть ложному национальному чувству. «За нас весь мир!», «За нас Европа, Америка, Цивилизация!» — кричали денно и нощно гордоны, комаровские, комаровы и прочие шустеры с киселёвыми. Сам Голливуд стал жовто-блакитным! В общем, примитивными пиар-маркетинговыми технологиями перепрошили мозги, сыграв на провинциальности мышления большинства.

Но это всё было бы невозможно, если бы поколения не воспитали в низкопоклонстве перед всем западным. Идеология украинства — это своеобразная форма самоунижения. Во многом парадоксальная. С одной стороны, независимость Украины всецело полагается как противопоставление России, с другой стороны, стремление в ЕС, в «семью западных народов» — это же добровольная зависимость от Европы и США. Причём полно наглядных примеров — восточноевропейские, бывшие соцстраны, которые вступили в ЕС и НАТО. Стали ли их народы более независимыми, счастливыми, развитыми?

Почему США решили выйти из украинского конфликта? Если вычленить из риторики Трампа и его команды рациональные зёрна, то причин две: воевать даже руками украинцев слишком дорого и сближение РФ, КНР, КНДР и Ирана становится угрожающим для стратегического курса США. Поэтому Трамп решил «свернуть лавочку» и наладить отношения с Россией, переметнувшись как бы к побеждающей стороне.

Дорого или недорого дотировать ВСУ, сколько и каких вооружений США передали и могли бы передать, какими силами и средствами поддерживали и могли бы ещё поддерживать режим Зеленского, судить сложно. Бизнесовые разговоры Трампа о миллиардах, хищениях, грантах и кредитах являются элементом внутриполитической риторики и внешнеполитической игры. Вряд ли Соединённые Штаты с их финансовой мощью и военным потенциалом терпят критические убытки. Напомню, например, что правительство США выделяло на борьбу с ковидом 4,2 трлн долларов, из которых, кстати, по данным «Ассошиэйтед Пресс», украли почти 300 млрд долларов. И ничего, никто тревогу не бьёт. Если государственный бюджет прохудится, соберут налоги с нефтегазовых гигантов, которые захватили после 2022 г. значительную часть европейского рынка. Или просто эмитируют доллары, обложив таким образом «налогом» вообще всех, кто ими ещё пользуется. А, по словам того же Трампа, пользоваться долларом обязательно нужно, иначе санкции и торговые войны.

Сближение России и других независимых от США государств действительно является важнейшим признаком формирования нового мирового порядка. Особенно опасен для США союзнический договор РФ и КНДР и военно-техническое сотрудничество как с Северной Кореей, так и с Ираном.

Но главная причина желания США выйти из украинского конфликта, естественно, не называется. А она состоит даже не в том, что вооружённые силы РФ одерживают верх над ВСУ. Америке по большому счёту плевать на украинскую землю и государство. Тем более характер боевых действий такой разрушительный, что от промышленности и инфраструктуры мало чего остаётся.

Главная причина желания США «заключить сделку по Украине» состоит в том, что характер и ход военной операции показывает, что СВО теперь не ослабляет РФ, а, наоборот, усиливает. Ставка на военный разгром РФ не сыграла. Ставка на экономическое удушение не сыграла. Ставка на внутренний переворот не сыграла. Сложности и трудности преодолеваются, армия научилась драться в современных реалиях, а военная промышленность — её обеспечивать. Всё, что связано с СВО, активно развивается, военный потенциал РФ возрастает. То же примерно и в политической сфере. Чем дальше, тем авторитет России и президента Путина на международной арене возрастает.

Но это не всё. Вторая причина попытки выхода США из украинского конфликта — это пикировка с Европой.

Вообще говоря, одной из неожиданностей 2022 г. было то, что Европа с таким энтузиазмом поддержала Украину и впала в антироссийскую истерику. Правительства европейских стран абсолютно безмозгло пошли против интересов своих народов, прежде всего экономических. Зависимость ЕС от США резко возросла, в первую очередь из-за замены российского газа на американский, которая к тому же обошлась Европе очень дорого.

В 2023 г. Европейский совет по международным отношениям (общеевропейский аналитический центр, так называемый синк тэнк) опубликовал доклад о произошедшей вассализации ЕС. Один из его авторов указывал, что причина роста зависимости Европы от Америки — невозможность европейских стран договориться друг с другом из-за их недоверия друг к другу. Этим и воспользовалась Америка, «предложившая лидерство».

С одной стороны, вассализация Европы выглядела как сговор американской и европейской олигархии, жертвой которого стали рядовые европейцы. Именно на их плечи легли тяготы экономического кризиса. С другой стороны, внутри Европы и внутри ЕС противоречий тоже немало.

Кто больше всего подначивал поддерживать бандеровцев? Во-первых, это откровенно вассальные для США лимитрофы, включая заинтересованную в распаде Украины Польшу. Во-вторых, это заинтересованная в ослаблении континентальных конкурентов Англия. В-третьих, это Франция. В итоге французы передали военной помощи меньше чем на 3 млрд долларов, а шумели о солидарности с Украиной чуть ли не больше всех. Кто в итоге проиграл? Прежде всего Германия, промышленность которой сильно пострадала, из которой общими усилиями выкачали военную технику и большие деньги. Французы и англичане скорее довольны.

После того как американский капитал осуществил передел европейского газового рынка и подорвал индустриальную мощь глобального конкурента, а администрация Байдена втянула ЕС в украинский конфликт, Трамп, естественно, попытался добить этого раненого зверя. И это вполне соответствует стратегическому замыслу новой холодной войны против КНР: 1) переманить на свою сторону Россию, у которой огромная сухопутная граница с Китаем и соответствующий ядерный арсенал; 2) переложить на ЕС проблему Украины; 3) рассматривать европейскую экономику как рынок сбыта для американских товаров, всё равно толку в военном смысле от европейских стран немного.

Поэтому в нашумевшей речи Вэнса в Мюнхене прозвучала отповедь ЕС: «Европе нужно сделать большой шаг, чтобы обеспечить собственную оборону».

Европа больше не может автоматически считаться союзницей Америки. Какой в этом смысл, если с Россией можно договориться, а Китай далеко? Европа из потенциального театра войны с СССР, а затем РФ превращается в сознании американских стратегов в поле экономического соперничества: «Угроза, которая беспокоит меня в отношении Европы, — это не Россия, не Китай и не какой-либо другой внешний субъект. Меня беспокоит угроза изнутри. Европа отошла от своих фундаментальных ценностей — тех, что роднят её с Соединёнными Штатами Америки».

И дальше Вэнс в хамской манере критиковал ЕС и Англию по вопросам свободы слова, выборов, оппозиции и т. д. Если перевести его критику с языка либеральной демократии на русский, то он навязывает Европе рецепты ослабления политической системы.

«Нам больше не нужны файрволы», — восклицал вице-президент США.

Конечно, ведь если нет «файрволов», то покупать чиновников, политиков и партии куда проще. В самих США «файрволов» столько, что остались только две партии с общим пулом спонсоров.

Да и в целом смешно слушать демократические поучения от страны без прямых выборов странам, среди которых двенадцать монархий (в том числе Англия, Испания, Швеция, Норвегия, Дания, Бельгия, Голландия).

Скорее всего, США рассматривают варианты реального союзничества только с Францией и Англией. Они по своему военно-политическому потенциалу способны что-то добавить в противостоянии с Китаем, так как имеют вменяемые флот, авиацию и ядерные ракеты. Однако по крайней мере Франция рано или поздно откажется подчиняться Вашингтону и может объединить вокруг себя Европу.

Гипотетическая конфронтация США и Европы — это наиболее вероятное условие третьей мировой войны. И пикировка Трампа и европейских лидеров (не только по Украине, но и по поводу Канады, Гренландии, Панамы, Газы) показывает, как легко бывшие союзнички переходят к конфликту.

До 2022 г. казалось, что внутри политической системы Европы накапливаются антиамериканские суверенные силы, которые рано или поздно возьмут верх и придёт конец евроатлантическому сотрудничеству. После 2022 г. и до 2025 г. казалось, что только массовое европейское движение из-за кризиса приведёт к смене политического курса, сметёт компрадорские элиты. А в 2025 г. оказалось, что США сами разваливают ЕС и НАТО, выбрасывая на помойку подконтрольные страны, как лишний балласт, перед решительной схваткой.

Окажется ли стратегия США выигрышной, покажет время. Но план переформатирования выглядит очень сложным, а в большой политике обычно работает всё простое и однозначное. С другой стороны, всегда можно сказать, что трампизм был ошибкой, а перетряхивание ЕС и НАТО только их укрепляет.

Но в любом случае многое, если не всё, в европейской стратегии США сейчас зависит от... позиции России, от идущих переговоров.

Анатолий Широкобородов