Европа поползет на коленях через Атлантику, умоляя Трампа не покидать НАТО

Турция не прочь показать себя странам ЕС в роли нового лидера альянса — но и ей страшно

На фото: президент США Дональ Трамп (Фото: DPA/TASS)

Дмитрий Родионов

Европа может пойти на любые уступки, чтобы предотвратить возможный выход США из НАТО, считает полковник ВВС Турции в отставке, экс-военный атташе, член Центрального комитета турецкой партии Vatan (Родина) Ихсан Сефа.

«Европа, находящаяся под защитой США и НАТО, стала настолько ленивой в плане обороны, что у нее нет сил защитить себя. Они могут пойти на любые уступки, чтобы предотвратить выход США из НАТО. Тем не менее, если США выйдут из НАТО, Британия и Франция смогут возглавить эту организацию и использовать ее в своих империалистических целях.

С другой стороны, другие члены, остающиеся в НАТО, и дальнейшее существование НАТО могут определяться в зависимости от поведения России. Турция будет гораздо нужнее в НАТО без США. Пребывание Турции в НАТО будет зависеть от полноправного членства Турции в ЕС и позиции ЕС в пользу Турции по вопросу терроризма", — написал Сефа на своей странице в соцсети.

Очевидно, Турция как страна, обладающая второй по мощи армией в НАТО, тоже была бы не прочь возглавить альянс, в случае выхода из него США. Вопрос в том, насколько это реально?

Ранее американский предприниматель и глава Департамента государственной эффективности США (DOGE) Илон Маск публично поддержал идею выхода Соединенных Штатов из НАТО и ООН. С ним также согласился сенатор-республиканец от штата Юта Майк Ли.

Но пойдут ли США на такой шаг, или это такой же шантаж партнеров, как постоянные обещания Европы создать европейскую армию?

— Все разговоры о выходе США из НАТО пока что преследуют либо сугубо экономическую, либо сиюминутную политическую, цель, — убежден главный военный политолог — доцент кафедры политического анализа и социально-психологических процессов Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.

— США, во главе с Трампом, по сути, хотят повысить прибыльность альянса для себя. Ведь НАТО для официального Вашингтона всегда было и остаётся коммерческим проектом. Однако в нынешней администрации Белого дома отмечают, что данный проект при Байдене стал убыточным.

А вот Британия и Франция как раз хотели бы замкнуть на себя ряд финансовых потоков в НАТО. Недаром именно от них исходит самая агрессивная риторика (страны Прибалтики, как говорится, это другое).

То есть независимо от того, выйдут ли США из альянса или нет, в настоящее время крупные субъекты в нынешнем НАТО хотели бы уже сейчас от этих обсуждений получить дивиденды.

«СП»: Европе выгодно сохранение НАТО в нынешнем виде? Что она от него получает?

— Нынешние европейские элиты привыкли вести себя, согласно анекдотическому сюжету, когда слабак обнимает силача Василия и нагло вопрошает на всю округу: «Кто на нас с Васей?».

Сама система обороны каждой европейской страны в основном построена на том, что ее армия во время нападения должна продержаться до подхода основных сил НАТО, основу которых, как раз и составляют вооруженные силы США.

А в некоторых государствах Европы даже были ликвидированы целые виды войск. Так, например, в Болгарии были ликвидированы ВВС. А их экс-командующий Румен Радев, покинув свой военный пост, стал главой официальной Софии.

«СП»: Что или кто может реально угрожать Европе в военном отношении без участия США в НАТО? Боятся, что без папы между собой передерутся?

— Действительно, между многими членами НАТО существуют серьёзные разногласия, которые могут при определённых обстоятельствах перерасти в вооружённый конфликт. Например, между Францией и Грецией, с одной стороны, и Азербайджаном и Турцией с другой.

Существуют и угрозы внутри европейских стран. Недаром, например, в настоящее время Германию сотрясают террористические акты.

«СП»: А как же все эти разговоры о необходимости снижения зависимости от Вашингтона, о евроармии? Или это просто набивание цены перед хозяином?

— Не только набивание цены перед официальным Вашингтоном, но и перед своими национальными обществами.

Ведь уже сейчас в странах Европы идёт ужесточение налоговой политики, и ухудшение социально-экономической ситуации. Всё это как раз и происходит под обсуждение о необходимости создания общеевропейской армии и требуемых для этого ресурсах.

«СП»: На что готова пойти Европа, чтобы удержать США в НАТО? Вот прямо на любые уступки?

— Государствам Европы очень трудно выполнять требования официального Вашингтона — поднимать расходы на оборону до 5% ВВП, обеспечивать проведение военных учений и содержать нахождение военнослужащих США в странах Европы за счёт бюджетов европейских государств.

То есть речь не об уступках, а о значительном повышении своих расходов в ущерб национальным интересам. У Евросоюза выбор невелик: либо Европа становится реальной колонией США, либо отказывается от такого «покровительства» и защиты со стороны официального Вашингтона.

«СП»: А Турция? Нужно ли ей НАТО в нынешнем виде, и какой она хотела бы видеть свою роль в будущем альянса, с США или без них?

— При выходе США из НАТО значение Турции в альянсе вырастает в разы. Официальной Анкаре даже не будет уже нужно вступать в Евросоюз. Она получает весьма большое влияние на ЕС и его безопасность. Однако, здесь есть и риски, обозначенные мною при ответе на предыдущие вопросы.

В любом случае, если США будут выходить из НАТО, Турция попытается извлечь из этого процесса максимум для себя выгод, как экономических (например, продажа своего оружия), так и политических (усиления своего влияния на Европу и ближневосточный макрорегион).

— На самом деле НАТО — это главнейшая гарантия безопасности Европы, поскольку огромное число государств Старого Света располагают совершенно мизерными гарнизонами, чтобы обеспечить защиту собственного суверенитета, — отмечает доцент Департамента политологии Финансового университета при Правительстве РФ Владимир Блинов.

— Польша, Литва, Чехия и другие восточноевропейские новички Североатлантического союза не в состоянии гарантировать собственное существование за рамками НАТО. При этом даже обладатели ядерного арсенала Франция и Англия столкнутся с большим числом сложностей, пытаясь самостоятельно утвердить былое влияние в мире, поскольку у них даже близко нет нужного количества войск, чтобы по-прежнему диктовать волю во всех частях Земного шара.

Более того, специализация в рамках НАТО уничтожила любую возможность создания боеспособных армий на уровне государств, теперь одни страны специализируются на механизированных частях, другие на десантных, но не могут поддержать собственную обороноспособность по всем направлениям.

Для европейцев прекращение существования НАТО — катастрофа, особенно в свете постоянно обсуждающихся угроз со стороны России. Главное, что от европейцев требуется, — увеличить взносы в общий бюджет военного блока, ну и как можно меньше пытаться занимать отличную от США позицию в международных вопросах, чтобы не нервировать нынешнюю администрацию.

На фоне различий в подходах к решению украинского вопроса — это очередное напоминание о необходимости сверять свою позицию с США.

Для Турции НАТО также является важнейшим военным союзом, поскольку обеспечивает гарантию безопасности со стороны ядерных государств. Не будь НАТО, Россия и становящийся ядерным Иран гораздо жестче отстаивали бы свои региональные интересы во взаимоотношении с турецким правительством.