Константин Сивков: «И тогда ВСУ войдут в состав армии России»

«День, когда не станет НАТО», кажется, близок — США намерены покинуть альянс

На фото: президент США Дональд Трамп (Фото: Zuma/TASS, архив)

Ирина Мишина​

Минувшим днем хитом в американской прессе стал твит Илона Маска, в котором тот поддержал скорейший выход США из Североатлантического альянса. Разговоры о сомнительной необходимости существования альянса начались еще в 2017 году, причем инициировал это Дональд Трамп.

Именно тогда на самом высоком уровне прозвучала мысль: альянс существует за счет американского бюджета. И тогда же европейские лидеры начали разыгрывать спектакль, изображая недовольство требованиями Трампа.

Тут же стряхнули пыль с давнего проекта Объединенной европейской армии. По их словам, такое формирование позволило бы Европе обеспечить свою безопасность независимо от решений администрации США.

США начали отделяться от Европы не сегодня. На протяжении как минимум последних восьми лет американцы планомерно воплощали в жизнь проект по лишению европейских государств всякой политической самостоятельности.

Последним гвоздем, забитым в крышку этого гроба стало создание в сентябре 2021 года военно-политического блока AUKUS из США, Великобритании и Австралии.

По словам экс-главкома НАТО Ставридиса, ключевое разногласие, грозящее оказаться фатальным для НАТО — это выбор США, кого поддерживать: Украину или президента России Владимира Путина.

«Это вобьет клин в самое сердце альянса и выйдет за пределы Украины — в вопросе о том, можно ли доверять Соединенным Штатам как партнеру», — считает адмирал. Тем не менее, Ставридис считает, что конец НАТО может стать началом нового военного альянса — Организации европейского договора. Он напомнил, что президент США Дональд Трамп «ясно дал понять, что не хочет помогать Украине в дальнейшем».

Наступит ли день, когда не станет НАТО? Смогут ли европейские страны обойтись без участия США? И что все это означает для России? С такими вопросами мы обратились к военному обозревателю, полковнику в отставке Виктору Литовкину.

— Разговоры об объединенной европейской армии ходят уже лет 20, но США не дают на это своего согласия. Блок НАТО собственно и создавался для того, чтобы, во-первых, США могли управлять Европой и, во-вторых, из страха, что на них нападет Россия. Швецию и Финляндию США загнали в эти блоки, чтобы управлять Европой.

Я думаю, что все разговоры о выходе США из НАТО ведутся для того, чтобы подготовить Европу к сокращению расходов Америки на НАТО.

При этом европейские страны должны многократно увеличить свои взносы в казну альянса. Напомню, что на сегодня США несут до 80% финансового бремени НАТО. Бюджет НАТО составляет 1 миллиард 250 миллионов долларов, из них взнос США составляет 850 миллионов.

«СП»: Смогут ли европейские страны, входящие в НАТО, без США противостоять, например, России, которую считают главным врагом?

— У США размещено в Европе 150 ядерных боеголовок — в Нидерландах, Турции, Бельгии, Италии и Германии. Из всех европейских стран ядерным потенциалом обладает лишь Франция, но этот потенциал не включен в Комитет ядерного планирования НАТО. С Россией НАТО воевать не будет никогда, потому что с ракетно-ядерными державами никто не воюет.

Вместе с тем не исключаю, что НАТО будет преобразовано в другую структуру. Но контроль над ней США все равно останется, — считает Виктор Литовкин.

В этой связи возникает вопрос: какие именно военные блоки и союзы могут появиться на месте НАТО и может ли войти в их состав Россия?

Об этом «СП» рассказал капитан первого ранга, вице-президент Академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков.

— Отмежевание США от НАТО связано с более серьезным мировым процессом — отмежеванием США от элит глобалистов. О единстве НАТО сейчас нет и речи. Замена какой-то другой структурой выглядит вполне логично. Глобалисты не смогли выработать единую идеологию, поэтому их структуры и начинают распадаться. А большинство членов НАТО — это как раз глобалисты.

«СП»: Что представляет собой военный потенциал европейских стран без США?

— При объединении вооруженных сил всех европейских членов НАТО их потенциал может в какой-то степени оказывать влияние на США, Россию и Китай. Но ВПК Европы в настоящий момент лишен научно-технических школ. У европейцев, например, нет зенитно-ракетных комплексов. У Ирана есть, а у европейских стран — нет.

Боевая авиация у Европы — старого поколения. Ну, есть у них французский многоцелевой истребитель четвёртого поколения Rafale, но это уровень наших МиГ-29. Что касается ядерных сил Франции, о которых так много говорят, это всего лишь M51 —твердотопливная баллистическая ракета, размещаемая на подводных лодках, разработка 90-х годов, плюс три атомные ракетные подводные лодки.

Дальней стратегической авиации у европейских членов НАТО нет. Много говорят о ядерном потенциале Британии, но это на самом деле американская трёхступенчатая баллистическая ракета четвёртого поколения UGM-133A Trident II (D5). К тому же европейский ВПК лишен дешевого сырья, он полностью зависим от США.

«СП»: Сможет ли «европейский состав» НАТО без США или другой европейский блок, который сменит Североатлантический альянс, противостоять России в ходе российско-украинского конфликта?

— Нет, не сможет. Прежде всего потому, что армии Европы не способны воевать в условиях, которые сложились сейчас на российско-украинском фронте, они попросту к этому не подготовлены ни физически, ни морально.

У европейских армий нет крылатых ракет типа российских «Калибров» и американских «Томагавков». Наши «Калибры» имеют дальность полета 2500−3000 км. Американские «Томагавки» — до 2 500 км. У европейцев такого оружия нет и в помине.

«СП»: В мире складываются новые военные блоки — тот же AUKUS (Австралия, Великобритания и США) или QUAD (Австралия, Индия, США и Япония). Есть ли у них перспективы и возможно ли создание блоков с участием России?

— Во всех этих блоках главный игрок — США. В AUKUS все базы США находятся в Австралии. В силу противоречий, которые возникли сейчас между США и Британией, там неизбежны проблемы. В QUAD Япония всегда будет на стороне США.

Сейчас, после отказа США от сотрудничества с Украиной и прекращения американских военных поставок для ВСУ, не исключено создание американо-российского блока. Это произойдет при условии передачи нам всей Украины. Разумеется, ВСУ в их полном составе вольются в этот блок, перейдя к России и США.

На самом деле договоренности об этом с Россией были еще до скандального визита Зеленского в США, Трамп лишь хорошо сыграл заранее спланированную роль.

«СП»: Способно ли НАТО без США начать, к примеру, военные действия против России?

— Ну, пусть попробуют. Сейчас Германию подталкивают к военным действиям против России. В составе Бундесвера 300 танков, у Франции 400 танков, у Британии 40. Всего этого «добра» хватит на пару дней боевых действий с Россией, это будет быстро уничтожено. Да, у Франции есть ядерное оружие, но парламент Франции никогда не проголосует за его применение. Повторюсь: против такой ракетно-ядерной державы, как Россия, могут воевать только самоубийцы. Или недальновидные люди.