Ау, гражданское общество!

  Ау, гражданское общество!

Прочитал статью: "Чем закончилась история с бородачом Русланом, который угрожал учительнице «укоротить» её язык после сделанного его детям замечания?" - artut.pirogov — КОНТ, а также комментарии к ней, вспомнил множество таких публикаций и задался размышлением, а котором решил поведать.

По статье, а особенно по комментариям надо сказать, вспоминая Задорнова, что если милиция - милые лица, то полиция - по лицу. Причём, по лицу тех, кого должна защищать. И тут вспоминается противоположность милиции и полиции. Первая - защищает граждан от всех преступников, доводя суд до действенного наказания, тогда как полиция - защищает власть от граждан, несмотря на буржуазное гражданское общество. Как видим, разница огромная. это подтверждает и цитата: "Но копать «глубже» никто не стал, что, впрочем, также неудивительно, поскольку кто крышует подобный бизнес, тоже ни для кого не является тайной."  Но это, казалось бы, противоречит сути буржуазного гражданского общества, при котором действует общее для всех - равенство перед законом. Правда в России с царских времён известно, что закон, что дышло - куда повернул, туда и вышло. И вот тогда формирование в гражданском обществе диаспор со своими национальными критериями и отношениями с власть имущими, показывает суть этих  понятий - равенство перед законом и про дышло. направлению которому дают деньги, а проще - коррупция. При этом коррупция - уголовно наказуемое деяние. 

Следовательно, в противоположность принципу - равенство перед законом в гражданском обществе, превалирует уголовщина, спрятанная под понятие  - коррупция. При этом это воспринимается как должное. Почему? 

А вспомните: кто спонсировал, взращивал либералов и помогал им делать госпереворот, приведший к узурпации власти либералами, выполнению ими фашистских планов - уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа-труженика, создавшего сверхдержаву, коммунистической идеологии, социализма и т. д., приведшего экономическими реформами к русскому кресту - обнищанию, деградации и вымиранию.

А это возможно было только при откровенной русофобии, что ныне демонстрирует бандеровский националистический киевский режим. Если говорить о коррупции, то достаточно вспомнить, что в США, главного спонсора либералов, коррупция носит облагороженное понятие - лоббизм, поэтому и в России, конституцию и пр. писавшиеся под диктовку этих специалистов, россияне получили право, которое защищает не их, а власть от них. При этом и обучение будущих спецов шло по соросовским учебникам, насаждавшим русофобию и защиту власти от граждан. 

Это способствовали и диаспоры, получившие, как видим, приоритет при обращении граждан на предмет защиты по закону. А это уже ставит вопрос: коренные народы русский и т. д., оказываются в юридически ущербном положении, что нарушает главное правило гражданского общества о равенстве перед законом. А это неравенство приводит к тому, что уже само гражданское общество должно решать возникшие юридические противоречия в своих интересах. 

Но если эти противоречия поддерживают власть, используя государственное насилие в рамках написанного кем-то права, то  уже само гражданское общество должно решать: является ли эта власть демократической, ибо демократия - власть народа, или деспотической, ибо используется против народа. 

При этом надо понимать, что статья рассматривает один случай, но таких случаев по стране - море. А это говорит о том, что навязанные во времена либерального переворота конституция, право и т. д. должны быть пересмотрены и отвечать интересам полноправных и полноценных граждан на основе равенства перед законом, как того требует даже буржуазно-демократическое гражданское общество. Поэтому предлагаю: собрать информацию, обдумать, сделать выводы и обратиться к общественности на общее благо.