Липовый Спицын и сталинизм

- Какая разница между сталинистом и антисталинистом?
 - Сталинист - человек, прочитавший работы Маркса и Ленина, антисталинист — тот, кто их понял.

- Какая разница между христианином и коммунистом?
 - Первый надеется попасть в рай после смерти, второй - быть посмертно реабилитированным.

То, что в России – упадок науки, в первую очередь, гуманитарной – факт. 

В общую вакханалию безграмотности мощным потоком вливаются речи на видео и писания различных светильников разума, Алексея Исаева, Касатонова, Никиты Михалкова, Колпакиди, Делягига, Хазина, Платошкина, Кургиняна, Пыжикова, Старикова, Калашникова, Кагарлицкого и пр. с одной стороны и либеральных фальсификаторов истории с другой. Первым в качестве одного из ярких примеров можно привести бытие одного из российских историков - Спицына.

В последний год его физиономия не сходит с экранов телевизоров, не прекращается его славословие и в интернете.

Люди, вы никого получше не нашли?

А потому Спицына во все буржуазные телеканалы толкают, что он оголтелый сталинист.

Стоит в связи с этим напомнить про «эффективного менеджера»

За 1927/1928 – 1937 гг. средняя годовая зарплата возросла с 690 до 3047 руб., а реальный доход за эти годы составил только 0,87. Т.о., реальный доход в 1937 г. составил 87% от дохода 1927/1928 гг.

Для промышленности средняя годовая зарплата возросла с 836 до 3005 руб., а реальный доход составил только 0,70. Таким образом, реальный доход в 1937 г. составил 70% от дохода последних лет НЭПа.

Инфляции за 1927/1928 – 1937 гг. превысила 400%.

Читаем интернет:

«В первые сталинские пятилетки план не предусматривал строительства нормального жилья для рабочих, людей селили в наспех сколоченные бараки, которые из–за экономии транспортных расходов чаще всего возводились прямо возле предприятий, прямо в окна летела окалина с заводских вагранок и копоть из заводских труб.

Деревянный барак был самым массовым жильём в сталинские годы — их было построено намного больше, чем "сталинок". Бараком называлось длинное деревянное строение в два этажа. У барака был один вход, налево и направо от него шли длинные коридоры с множеством дверей в комнаты.
 На каждом этаже барака были одна, две, три или более общих кухонь — и это были единственные помещения в доме, где была вода (только холодная). В кухне располагался ряд раковин для мытья посуды и ряд плит на твердом топливе — их топили дровами, торфом, углём. Туалеты располагались на улице (обычные выгребные ямы), душа и ванной в бараках не было, обычно в рабочем посёлке была баня, куда ходили раз в неделю или реже. Для группы бараков была также так называемая "кубовая", где можно было брать горячую воду.

Жилые комнаты в бараках - по 12–15 кв. м, отопление было печным — причем некоторые печи могли топиться не из комнаты, а из общего коридора — за их состоянием следил комендант барака. В одну комнату обычно заселялась одна семья вне зависимости от количества её членов — в комнате могли ютиться бабушка с дедом, отец с матерью и двое–трое детей».
 
 Конечно, в этот период точно так же жили рабочие Великобритании или США.

Но в таком случае не надо уверять, что в СССР был социализм!

Если в дореволюционной России объем личного потребления составлял почти 80% чистого национального продукта, то в 1937 г. его доля упала до 37%.

Если в период с 1901 по 1917 г. в России строилось в среднем около 1600 км железнодорожных путей, то с 1924 по 1940 г. – около 1000 км в год.

Во время голода 1933 года погибло 2 млн человек, в 1937-1938 гг. расстреляно 0,7 млн., в концлагерях (и сразу после освобождения) погибло от невыносимых условий 2,5 млн человек. Демографический подсчет дает 9 млн убиенных невиновных в годы правления Сталина.

Самый производительный труд – свободный (Г. В. Плеханов). Это азы марксизма.

В сравнении с гражданским сектором, труд заключённых был неэффективным, а продуктивность — ничтожной. В частности, руководитель ГУЛага Наседкин 13.5.1941 писал, что «выработка на одного рабочего в ГУЛаге на строительно-монтажных работах 23 рубля в день, а в гражданском секторе на строительно-монтажных работах 44 рубля

Берия 9 апреля 1939 г. обратился с письмом к Молотову, в котором просил увеличить нормы снабжения заключённых продовольствием и одеждой для повышения производительности их труда:

«Существующая в ГУЛаге НКВД СССР норма питания в 2000 калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на 65—70 %. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200 000 человек и поэтому в целом рабочая сила используется не выше 60—65%».

Норма питания №1 (основная) заключённого ГУЛага в 1948 году (на 1 человека в день в граммах):

1. Хлеб 700 (800 для занятых на тяжёлых работах). 2. Мука пшеничная 10. 3. Крупа разная 110. 4. Макароны и вермишель 10. 5. Мясо 20. 6. Рыба 60. 7. Жиры 13. 8. Картофель и овощи 650. 9. Сахар 17. 10. Соль 20. 11. Чай суррогатный 2. 12. Томат-пюре 10. 13. Перец 0,1. 14. Лавровый лист 0,1.

Вернемся к Спицыну. Справка из Википедии:

Евгений Юрьевич Спицын (род. 8.3.1966, Москва) — российский педагог, публицист, общественный деятель. Автор учебников и курсов лекций по истории России. Лауреат Национальной премии «Имперская культура» имени Эдуарда Володина за 2016 год.

 С 1991 по 1994 годы — член правления и исполнительный директор Общероссийского движения «Будущие лидеры нового тысячелетия»; с 1994 по 1997 год — эксперт по политическим и межнациональным вопросам Международного фонда «Реформа» («Фонд академика Шаталина»)
 

Регулярно принимает участие в различных ток-шоу и круглых столах на центральном телевидении и интернет-каналах, автор и ведущий циклов передач на канале МПГУ «Диалоги с именитыми гостями», «Исторические зарисовки».

Автор нескольких десятков статей и интервью на исторические темы и актуальные проблемы образования, опубликованных в газетах «Культура», «Комсомольская правда», «Литературная газета», «Завтра», в журнале «Историк», интернет-агентстве «Царьград», а также на других популярных интернет-ресурсах.

Издал 4-томный «Полный курс истории России» - создавался более 15 лет и первоначально был издан на пожертвования неравнодушных граждан, отчего получил название «народный».
 Доктор исторических наук, профессор В. В. Фомин:
 «Рецензируемая работа весьма актуальна и очень нужна не только учителям истории, но и преподавателям высших учебных заведений, потому как даёт, в условиях всё более возрастающего объёма информации по истории России, в которой много псевдонаучного и политически спекулятивного, по сути, в полном объёме и на высоком научном уровне историографию — дореволюционную, советскую, современную — по всем проблемам отечественной истории. Тем самым представляя собой прекрасный историографический путеводитель, который позволит читателю — и прежде всего учителю, которому скоро придётся преподавать по так называемому единому учебнику истории, — быть в курсе основных точек зрения на все аспекты нашей многовековой истории».

В 2016-м издательством «Концептуал» издан 5-й том учебника «История России в картах, портретах и фотографиях с древнейших времен до конца XX века», в 2018-м то же издательство выпустило в свет ещё одно историческое исследование Е. Ю. Спицына, посвящённое личности Сталина и завершающему этапу его правления, «Осень Патриарха. Советская держава в 1945−1953 годах».

Как видим, сталиниста Спицына и буржуазна власть, и буржуазные СМИ привечают и весьма.

Именитый Спицин – хорошо живет, но безграмотен.

В одной из своих публикаций в «Комсомольской правде» великий ученый пишет: «Точно так же англичане выдумали миф о том, что они выиграли в воздухе битву за Британию, заставив Гитлера отказаться от бомбардировок… Окончание этой битвы связано с тем, что Советский Союз на своем участке фронта нанес невосполнимые потери немецкой авиации, и та вынуждена была перебросить самолеты на Восточный фронт. И эти мифы в той же Британии и других странах никто почему-то не торопится разоблачать».

Пылаем благородным негодованием.

Нет, действительно: в мае 1945, мае 1994 и июне 2004 года Институт изучения общественного мнения Франции провёл три социологических опроса среди жителей своей страны, повторяя один и тот же вопрос: «Какая страна, по вашему мнению, внесла наибольший вклад в разгроме фашистской Германии?» Приведённый ниже график наглядно демонстрирует, как с десятилетиями менялись представления французов о цене победы во Второй мировой войне:

1945: 57% - СССР, 20% - США, 12% - Франция, итого  кретинов 100% - 57% = 43%.

1994: 25% - СССР, 49% - США, 20% - Франция, кретинов - – 75%.

2004: 20% - СССР, 58% - США, 20% - Франция, кретинов – 80%.

Беда в том, что битва за Англию происходила в июле-октябре 1940 года, Германия потеряла 1744 самолета.

Другой сталинист, Алексей Исаев, который наводит поклеп на подвиг героев-панфиловцев, поначалу имел резкий разговор со Спицыным насчет ахинеи в «Комсомольской правде», но… прошло время, Исаев побывал в гостях у Спицына…

Посмотрите на сытую физиономию Спицына. Его фото красуется в интернете. И телом тучен!

Безграмотность дополняется наглостью, Спицин легко причисляет Бухарина к русофобам – с чего он это взял, неведомо, ведь именно группа Бухарина-Рыкова противостояла плану Троцкого ускоренной коллективизации.

Аналогично Спицын подтасовывает факты, политику Сталина коренизации (в частности, украинизации) Спицын внаглую приплел исключительно Украинской ВКПб. Сталин нипричем! Чист, как ангел! Самый главный начальник, как всегда, ничего не знал. А виновны стрелочники.

Специалистам доставит немало удовольствия посмеяться и дальше:

https://youtu.be/LmYQH4AYcSs

Еще Спицын пропагандирует расхожую чушь, что Сталина якобы отравили: «Сталин был отравлен каким-то белковым ядом. Т.е., все симптомы его болезни, кровавая рвота, значит, скачки температуры, и так далее и так далее. Почему врачи не допускали первые сутки? Потому, что надо было, чтобы этот яд растворился. Т.е., чтобы нельзя было его опознать сразу… Если уж отравили Сталина, то и куда потом, и чем потом страна заплатила за это, понимаете? Теми хрущевскими инновациями. Ведь развал Советского Союза начался отнюдь, не при Горбачеве...."

«ОТКУДА "историку известно", что яд растворяется ИМЕННО ОДНИ сутки (и вообще, какой это яд, что именно белковый), если врачей не допускали одни сутки и яд растворился? Ведь в таком случае, врачи его никак бы не идентифицировали. А если не идентифицировали его врачи, то ОТКУДА стало известно, что это яд именно "белковый"? По симптомам? Но откуда врачам были известны симптомы, если их не допускали сутки?» - удивляется историк и атеист Михаил Кобзарев:

https://itsitizen.livejournal.com/365745.html

Сказ о богатыре Хрущёве, который СССР развалил

Точно так же безграмотна книга Спицына - «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953-1964 гг.», 2019, изд-во «Концептуал».

Разумеется, никакой слякоти не было, при Хрущеве СССР стал первой космической и спортивной державой, кинематограф ССС стал одним из лучших в мире, был взлет экономики, внедрение мазера и непрерывной разливки стали, создание первой в мире АЭС и первого в мире атомохода, создание ракетно-ядерного щита СССР и т.д., см., напр., мою статью: «Хрущев – вредитель??» https://www.proza.ru/2016/01/23/1232

Поскольку буржуазная власть взяла курс на обеление преступлений Сталина, Спицын встроился в армию поливающих Хрущева грязью. Оказывается, Сталин и Бандеру из гроба поднял, и создал все условия для конфликта в 2014-м.

Попытки указать, что Крым передел Украине сталинский сокол Маленков, не имели никакого успеха. Всё равно талдычат, что подлец Хрущев передал.

Трещат, что Хрущев амнистировал бандеровцев. Да ведь советская госбезопасность все послевоенные десятилетия прилагала усилия для нейтрализации «зарубежных центров реакционной эмиграции». А в самом начале 60-х, еще до смещения Хрущева, начала готовить операцию «Каскад».

Что касается амнистии 1955 года. Указ Президиума ВС СССР от 17.9.1955 «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупантами в период ВОВ 1941-1945 гг., п. 4: «Не применять амнистии к карателям, осужденным за убийства и истязания советских граждан». Бандеровцы, таким образом, под амнистию не подпадали.

Причем в 1955 году Хрущев еще не укрепился у власти, страну возглавлял председатель Совмина Маленков. К 1953-му Маленков был вторым человеком в государстве после Сталина. В январе Маленкова подвергли критике, в феврале сместили. Однако Хрущев не был на вершине власти даже после своего доклада на ХХ съезде в 1956 году. Лишь в 1957-м он стал реально править, удалив группу В. Молотова, Г. Маленкова, Л. Кагановича «и примкнувшего к ним Шепилова».

Так что за Указ 1955 года в полной мере несут ответственность также Молотов, Каганович, член Президиума ВС Шепилов, член Политбюро ЦК Анастас Микоян, член Президиума ЦК Булганин, Ворошилов, будущий идеолог партии М Суслов и др.

Бандеровцев начали продвигать на руководящие посты сразу после ВОВ. Т.е. продвигали под чутким руководством Сталина. Однако вовсе не они и не их дети сыграли роль в 1991-м, в 2004-м и 2014-м. Инициатором подписания Беловежских соглашений был Ельцин, идеологами выступили пермские журналисты, которые имели смутное представление о Бандере. 99,99% тех бандеровцев, что остались после ВОВ и спецопераций, пригрели спецслужбы США, Англии, Франции, на территории Украины их почти не осталось, они ни на что не могли повлиять.

Интенсивная засылка нового поколения бандеровцев на Украину началась сразу после распада СССР. Вернулась даже жена одного из лидеров ОУН УПА Стецько. Они осуществляли набор новобранцев в специальные молодежные отряды, которых обучали инструкторы НАТО, как в самой Украине, так и на территории Польши, Венгрии и пр. Их было огромное количество, только в Киеве в факельном шествии в 2014-м приняло участие 25 тыс. выродков. Вот эти-то отряды по указке из Вашингтона и совершили победу на майдане, они же первыми начали третировать население Юго-востока Украины. Смешно было наблюдать, как кто-то с кем-то перетирал что-то в Европе, и вдруг активисты «Правого сектора» неожиданно хором отступали и прекращали действия.

То, что все так называемые "недобитые" не сыграли никакой роли, можно было видеть по митингам украинских националистов. В начале 90-х РУХ собирал десятки, максимум, сотни участников, на них никто не обращал внимания - несмотря на то, что средствами они обладали. Потом всех идейных легко и просто оттеснили, как массовку, наверх всплыл смешанный с криминалом капитал, из элиты КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС, силовых структур - ну, точно так же, как и в РФ.

То, что все так называемые "недобитые" не сыграли никакой роли, можно было видеть по митингам украинских националистов. В начале 90-х РУХ собирал десятки, максимум, сотни участников, на них никто не обращал внимания - несмотря на то, что средствами они обладали. Потом всех идейных легко и просто оттеснили, как массовку, наверх всплыл смешанный с криминалом капитал, из элиты КПСС, ВЛКСМ, ВЦСПС, силовых структур - ну, точно так же, как и в РФ. Но - немного не так.

Скажем, в Казахстане не было бандеровщины. А вот вытеснение русских было, и ненависть к русским культивировалась. Т.к. все страны-лимитрофы оказались в худшем положении, и, при разрыве отраслевых цепочек и закрытии заводов положение там стало еще хуже, чем в РФ. Потому шовинизм стал для властей в лимитрофах единственным спасением. Потому не только США, но и любой президент Украины, в т.ч. Янукович, пригревали бандеровцев.

Разумеется, у Хрущева, как и у Сталина, руки по локоть в крови. Но врать-то зачем?

Мы видим, что безграмотен не один Спицын, но еще и рецензент его безграмотного курса истории России, доктор исторических наук, профессор В. В. Фомин.

И это не всё: ныне Спицын – советник ректора МГПУ!

***

Ему возмущаться, если академик Чучалин вливал президенту в уши (а тот слушал), что ковид нам нипочем, т.к. у России есть гелий, которым вентилиую легкие. И это тот самый гелий, вливал Чучалин, который изучали Ландау с Капицей. А изучали Ландау с Капицей ЖИДКИЙ гелий. Вот этим жидким гелием и полощет Чучалин легкие у больных ковидом…

Стоит ли говорить, что того же пошиба все, кого приглашают на телевизионные ток-шоу, все эти господа спицыны, пыхаловы, прудниковы, фурсовы и т.п. по сути ничем не отличаются от Резуна, Радзинского, Пивоварова, Млечина, Пихоя, Сванидзе, Понасенкова и пр.

Сколько их, сколько! Латынина, Катасонов, Бузгалин, Соловьев, Кургинян, Болдырев, Проханов, Никонов, монархисты с антисемитами, сталинисты с либералами, троцкисты с шовинистами, православные с иудеями и новозаветцами, анархисты с имперцами-государственниками и Голливудом впридачу… Нет на прорву карантина.

Вся великая русская литература – атеистична, это знает любой мало-мальски с ней знакомый.

«Ключом к пониманию русской литературы ХIХ века может быть евангельская притча о блудном сыне… Об этом медленном и мучительном пути Домой - вся русская литература», - ничтоже сумняшеся, пишет в своей книге «Путь домой» великий знаток русской литературы Николай Алексеевич Лобастов. Книга получила Национальную премию «Лучшие книги и издательства 2012 года» и была представлена на слушаниях в Общественной палате Госдумы.

Да провались ты!

Ребята, вы рехнулись все, что ли? Фекалий поели?

Из пьесы А. Н. Островского «Гроза»:

«Феклуша. Нельзя,  матушка, без  греха: в миру  живем.  Вот что  я  тебе скажу,  милая  девушка:  вас,  простых  людей, каждого один враг смущает,  а  к  нам, к странным  людям, к  кому  шесть,  к  кому  двенадцать приставлено; вот и надобно их всех побороть. Трудно, милая девушка!

     Глаша. Отчего ж к вам так много?

     Феклуша.  Это, матушка,  враг-то из ненависти  на  нас, что жизнь такую праведную ведем. …

     Глаша. А ты, Феклуша, далеко ходила?

     Феклуша. Нет, милая. Я, по своей немощи, далеко не ходила; а слыхать - много слыхала. Говорят, такие страны есть, милая девушка, где и царей-то нет православных,  а салтаны землей правят. В  одной земле сидит на троне салтан Махнут турецкий,  а  в другой -- салтан Махнут персидский; и суд творят они, милая девушка, надо всеми людьми, и, что ни судят они, все неправильно. И не могут  они,  милая, ни  одного дела рассудить  праведно,  такой уж им предел положен. У нас закон праведный, а у  них, милая, неправедный; что по-нашему закону  так выходит, а по-ихнему все напротив. И все судьи у них, в ихних странах, тоже  все неправедные; так им, милая  девушка, и в просьбах пишут: "Суди меня, судья неправедный!" А то есть еще земля, где все люди с песьими головами…

     Глаша. Отчего же так - с песьими?

     Феклуша. За неверность. 

     Глаша. Вот еще какие земли есть! Каких-то,  каких-то чудес  на свете нет! А мы тут сидим, ничего  не знаем. Еще хорошо, что добрые люди есть: нет-нет да и услышишь, что на белом свете делается; а то бы так дураками и померли».

См. также книгу австрийского коммуниста (не троцкиста) Вилли Шламма «Диктатура лжи».

Борис Ихлов, 4.3.2021