Кто убил больше: Гитлер, Сталин или Мао?

Ошибки Мао, связанные с «большим скачком», — это больше, чем возможность задуматься о прошлом. Они являются частью центральных дебатов в Китае Си Цзиньпина, где Коммунистическая партия возобновляет давнюю борьбу за защиту своей легитимности.

Апик/Гетти ИзображенийПредседатель Мао на военном смотре в Пекине, Китай, 1967 год.

Апик/Гетти Изображений

Председатель Мао на военном смотре в Пекине, Китай, 1967 год.

На этих страницах почти семь лет назад Тимоти Снайдер задал провокационный вопрос : кто убил больше, Гитлер или Сталин? Каким бы полезным ни было это упражнение в моральной строгости, некоторые считают, что сам вопрос мог быть немного неверным. Вместо этого в него должен был войти третий тиран двадцатого века, Председатель Мао. И не только это, но и то, что Мао должен был стать абсолютным победителем, а его бухгалтерская книга легко превзошла бухгалтерские книги европейских диктаторов.

Хотя эти вопросы могут превратиться в болезненную педантичность, они поднимают моральные вопросы, которые заслуживают свежего взгляда, тем более что в эти месяцы отмечается шестидесятая годовщина запуска самого печально известного эксперимента Мао в области социальной инженерии — «Большого скачка вперед». Именно эта кампания привела к гибели десятков миллионов человек и вывела Мао Цзэдуна в высшую лигу убийц двадцатого века.

Но ошибки Мао — это больше, чем возможность задуматься о прошлом. Они также теперь являются частью центральных дебатов в Китае Си Цзиньпина, где Коммунистическая партия возобновляет давнюю борьбу за защиту своей легитимности, ограничивая обсуждение Мао.

Непосредственный катализатор «большого скачка» произошел в конце 1957 года, когда Мао Цзэдун посетил Москву на грандиозное празднование сорокалетия Октябрьской революции (еще один интересный контраст с последними месяцами, когда обсуждение ее столетия подавлялось в Москве и в значительной степени игнорировалось в Пекине ). ).

Советский лидер Никита Хрущев уже раздражал Мао критикой Сталина, которого Мао считал одной из величайших фигур коммунистической истории. Если бы даже Сталина можно было очернить, то и Мао тоже можно было бы бросить вызов. Кроме того, Советский Союз только что запустил первый в мире спутник, что, по мнению Мао, затмило его достижения. Он вернулся в Пекин, стремясь утвердить положение Китая как ведущей коммунистической страны мира. Это, наряду с его общим нетерпением, спровоцировало серию все более безрассудных решений, которые привели к худшему голоду в истории.

Первые признаки замыслов Мао появились 1 января 1958 года, когда рупор коммунистической партии, газета «Жэньминь жибао» , опубликовала статью, призывающую «делать все возможное» и «стремиться к большему» — кодовые фразы для отказа от терпеливого экономического развития в пользу радикального скачка, направленного на быстрый рост.

Мао изложил свои планы на серии встреч в течение следующих месяцев, включая решающую встречу — с 11 по 20 января в городе Наньнин на юге Китая — которая изменила политическую культуру Коммунистической партии. До этого момента Мао был первым среди равных, но умеренным часто удавалось его обуздать. Затем в нескольких экстраординарных порывах он обвинил любого лидера, выступавшего против «опрометчивого наступления», в контрреволюционности. Как стало характерно для его правления, никто не смог противостоять ему.

Заставив замолчать партийную оппозицию, Мао настаивал на создании коммун, фактически национализировав собственность фермеров. Люди должны были питаться в столовых и делить сельскохозяйственную технику, скот и карточки на продукты, выделяемые государством. Местным партийным лидерам было приказано повиноваться нелепым идеям повышения урожайности, например, сажать культуры ближе друг к другу. Идея заключалась в том, чтобы создать в Китае собственный спутник — урожай, который будет астрономически большим, чем когда-либо в истории человечества.

Жаке-Франсильон/AFP/Getty ImagesЭлементарная плавильная печь, часть программы Мао «Большой скачок вперед», в Пекине, 1958 год.

Жаке-Франсильон/AFP/Getty Images

Элементарная плавильная печь, часть программы Мао «Большой скачок вперед», в Пекине, 1958 год.

Это могло бы нанести не больший вред, чем фальсификация статистики местными чиновниками для соблюдения квот, за исключением того, что государство полагалось на эти цифры для расчета налогов с фермеров. Чтобы платить налоги, фермеры были вынуждены отправлять любое зерно, которое у них было, государству, как если бы они производили эти безумно высокие урожаи. Зловещие чиновники также конфисковали посевной материал для достижения своих целей. Так что, пока склады ломились от зерна, крестьянам было нечего есть и нечего сажать следующей весной.

Этот кризис усугублялся столь же ошибочными планами по увеличению производства стали за счет создания «печей на заднем дворе» — небольших угольных или дровяных печей, которые каким-то образом должны были производить сталь из железной руды. Не имея возможности производить настоящую сталь, местные партийные чиновники приказали фермерам переплавить свои сельскохозяйственные орудия, чтобы удовлетворить национальные цели Мао. В результате у фермеров не было ни зерна, ни семян, ни инструментов. Наступил голод.

Когда в 1959 году на партийной конференции Мао осведомили об этих событиях, он произвел чистку своих врагов. Окутанные атмосферой террора, официальные лица вернулись в провинции Китая, чтобы усилить политику Мао. Десятки миллионов погибли.

Ни один независимый историк не сомневается в том, что во время «Большого скачка» погибли десятки миллионов человек, но точные цифры и то, как их сопоставить, остаются предметом споров. Общая тенденция, однако, заключалась в том, чтобы увеличить эту цифру, несмотря на противодействие ревизионистов Коммунистической партии и нескольких сторонников Запада .

С китайской стороны это связано с кустарным промыслом апологетов Мао, готовых сделать все возможное, чтобы сохранить имя Мао священным: историки, работающие в китайских учреждениях, утверждают, что цифры были завышены из-за плохой статистической работы. Их наиболее видным представителем является Сунь Цзинсянь, математик из Шаньдунского университета и Педагогического университета Цзянсу. Он объясняет изменения численности населения Китая в этот период ошибочными статистическими данными, изменениями в регистрации домашних хозяйств и рядом других неясных факторов.

 Его вывод: от голода погибло всего 3,66 млн человек. Это противоречит почти всем другим серьезным попыткам объяснить последствия изменений Мао.

Первые надежные научные оценки были получены в результате новаторской работы демографа Джудит Бэнистер, которая в 1987 году использовала китайскую демографическую статистику, чтобы получить удивительно надежную оценку в 30 миллионов человек, и журналиста Джаспера Беккера, который в своей работе 1996 года « Голодные призраки »придал этим цифрам человеческое измерение и предложил четкий исторический анализ событий. На самом базовом уровне ранние работы учитывали чистое сокращение населения Китая в этот период и добавляли к этому снижение рождаемости — классический эффект голода. 

Более поздние ученые усовершенствовали эту методологию, изучив местные истории, составленные государственными учреждениями, которые дали очень подробные отчеты о голоде. Триангуляция этих двух источников информации приводит к оценкам, которые начинаются с середины 20 миллионов и доходят до 45 миллионов.

Два более поздних отчета дают то, что многие считают наиболее достоверными цифрами. Один из них в 2008 году был написан китайским журналистом Ян Цзишэном , который подсчитал, что погибло 35 миллионов человек. Франк Дикёттер из Гонконгского университета дал более высокую, но столь же правдоподобную оценку в 45 миллионов человек . Помимо корректировки цифр в сторону увеличения, Дикёттер и другие сделали еще один важный вывод: многие смерти были насильственными. Чиновники Коммунистической партии забивали до смерти всех, кто подозревался в хранении зерна, или людей, которые пытались сбежать с ферм смерти, отправившись в города.

Независимо от того, как относиться к этим изменениям, голод Великого скачка был, безусловно, самым большим голодом в истории. Он также был создан руками человека — и не из-за войны или болезней, а из-за государственной политики, которая была ошибочной и признавалась таковой в то время разумными людьми в китайском правительстве.

Ху Цзе: Да будет свет №12 , 2014 г.

Ху Цзе: Да будет свет №12 , 2014 г.

Можно ли во всем этом винить Мао? Традиционно апологеты Мао винят во всех произошедших смертях стихийные бедствия. Даже сегодня эта эпоха известна в Китае как период «трех лет стихийных бедствий» или «трех лет трудностей».

Мы можем отбросить естественные причины; Да, были некоторые проблемы с засухой и наводнениями, но Китай — огромная страна, регулярно подвергающаяся засухам и наводнениям. Китайские правительства на протяжении веков умело помогали голодающим; нормальное правительство, особенно современное бюрократическое государство с огромной армией и единой политической партией в своем распоряжении, должно было быть в состоянии справиться с наводнениями и засухами, с которыми фермеры столкнулись в конце 1950-х годов.

Как насчет объяснения того, что Мао имел в виду только благие намерения, но его политика была ошибочной или слишком рьяно проводилась подчиненными? Но Мао достаточно рано понял, что его политика приводит к голоду. Он мог бы изменить курс, но упорно держался за свои орудия, чтобы сохранить власть.

Кроме того, его чистка высших руководителей задала тон на низовом уровне; если бы он проводил менее радикальную политику и прислушивался к советам, а также побуждал к этому своих подчиненных, их действия наверняка были бы другими.

Но политика Мао была ответственна за другие смерти помимо тех, что были вызваны голодом. Культурная революция — десятилетний период (1966–1976 гг.) спровоцированного правительством хаоса и насилия против воображаемых врагов — привела к гибели, вероятно, от 2 до 3 миллионов человек, по словам таких историков, как Сун Йонги из Калифорнийского государственного университета в Лос-Анджелесе, который собрал обширные базы данных по этим чувствительным периодам истории. 

Я позвонил, чтобы узнать его оценки, и он сказал, что добавит еще от 1 до 2 миллионов на другие кампании, такие как земельная реформа и «антиправые» движения в 1950-х годах. Подобные цифры дал мне Даниэль Лиз из Фрайбургского университета. Он оценивает 32 миллиона в Большом скачке вперед, от 1,1 до 1,6 миллиона в Культурной революции и еще один миллион в других кампаниях.

Тогда, вероятно, будет справедливо сказать, что Мао был ответственен за 1,5 миллиона смертей во время Культурной революции, еще один миллион за другие кампании и от 35 до 45 миллионов во время Великого скачка. Взяв среднее число голода, 40 миллионов, это примерно 42,5 миллиона смертей.

Здесь я должен ненадолго отвлечься и рассказать о двух призраках, которых прилежные исследователи найдут в Интернете и даже на полках во всем остальном уважаемых книжных магазинов. Одним из них является политолог Рудольф Руммель (1932–2014), не являющийся специалистом по Китаю, который дал гораздо более высокие оценки, чем любой другой историк, — что Мао несет ответственность за 77 миллионов смертей. Его работы игнорируются как полемические, но у них странная жизнь в Интернете, где их регулярно цитирует любой, кто хочет быстро одержать победу над Мао.

Столь же презираемым, но чрезвычайно влиятельным является британская писательница Юнг Чанг. После написания мемуаров-бестселлера о своей семье (наиболее популярны из того, что теперь кажется бесконечной чередой подражений), она вместе со своим мужем Джоном Холлидеем приступила к написанию популярной истории, включая биографию Мао как монстра.

Немногие историки серьезно относятся к их работе, и несколько наиболее влиятельных фигур в этой области, включая Эндрю Дж. Натана , Тимоти Чика, Джонатана Спенса, Джереми Барме , Гао Мобо и Дэвида С. Г. Гудмана, опубликовали книгу, опровергающую это . Неважно: спустя дюжину лет после публикации работа Чанг все еще стоит на книжных полках по всему западному миру, в то время как рекламный ролик Amazon ошибочно называет ее «самой авторитетной биографией китайского лидера из когда-либо написанных». По словам Чанг, Мао несет ответственность за 70 миллионов смертей в мирное время — «больше, чем любой другой лидер двадцатого века».

Прилагательное «мирное время» имеет большое значение, поскольку оно выводит Гитлера из поля зрения. Но является ли начало агрессивной войны меньшим преступлением, чем проведение экономической политики, вызывающей голод?

Как, наконец, послужной список Мао можно сравнить с послужным списком Гитлера или Сталина? По оценкам Снайдера, Гитлер был ответственен за от 11 до 12 миллионов смертей мирных жителей, в то время как Сталин, Троцкий и Ленин были ответственны как минимум за 6 миллионов и целых 9 миллионов, если включить «предсказуемые» смерти, вызванные депортацией, голодом и заключением в концлагеря. 

Но жертвы Гитлера и Сталина вызывают вопросы, которых нет у более обширных жертв Мао. Должны ли мы позволить Гитлеру, особенно, уйти от ответственности за гибель комбатантов во Второй мировой войне? Вероятно, будет справедливо сказать, что без Гитлера не было бы европейской войны.

Если включить гибель комбатантов, а также смертность из-за голода и болезней, связанных с войной, цифры растут астрономически. В Советском Союзе погибло более 8 миллионов бойцов и многие другие из-за голода и болезней - возможно, около 20 миллионов.

Совфото/UIG через Getty ImagesУкраинцы голодают на улице во время советского голода начала 1930-х гг.

Совфото/UIG через Getty Images

Украинцы голодают на улице во время советского голода начала 1930-х гг.

С другой стороны, не был ли Сталин отчасти виновен в этих смертях, потому что он провел чистку среди своих лучших генералов и принял безрассудную военную политику? Что касается Гитлера, должны ли его смерти включать в себя сотни тысяч погибших в результате воздушных бомбардировок немецких городов? В конце концов, это было его решение лишить немецкие города зенитных батарей, чтобы заменить утраченную артиллерию после поражения под Сталинградом.

А что насчет миллионов немцев на Востоке, которые погибли после этнических чисток и были изгнаны Красной армией из своих домов? чьей бухгалтерской книге они принадлежат? Эти соображения увеличивают итоги Сталина, но еще больше увеличивают итоги Гитлера. Постепенно цифры Гитлера приближаются к цифрам Мао.

И есть чувствительный вопрос процентов. Численность жертв Мао высока из-за голода, без которого он не смог бы баллотироваться на звание мясника века. Но если бы Мао был лидером Таиланда, он бы не участвовал в выборах: именно потому, что его политика проводилась в Китае с самым большим населением в мире, она привела к такому высокому абсолютному количеству смертей. Так является ли Мао просто отражением того факта, что все, что происходит в Китае, становится масштабным? И что, по определению, другие коммуняки никогда не смогут конкурировать?

Относительность может быть опасной. Как пишет Снайдер, «разница между нулем и единицей — бесконечность» (думая, возможно, о часто приписываемом Сталину изречении: «Одна смерть — трагедия, миллион смертей — статистика»). Это правда, что мы можем понять, когда любимый человек умирает, но нам труднее принять, когда разница между миллионом и миллионом и одной смертью. Но правильный ответ, конечно, состоит в том, что даже одна дополнительная смерть склоняет чашу весов. Смерть - это абсолют.

Тем не менее, все эти цифры не более чем хорошо информированные предположения. Нет никаких записей, которые волшебным образом решат вопрос о том, сколько именно людей умерло в эпоху Мао. Мы можем только экстраполировать на основе ошибочных источников. Если немного изменить процент смертей, связанных с голодом, это будет разница между 30 и 45 миллионами смертей. Итак, в такого рода дискуссиях разница между единицей и двойкой не бесконечность, а ошибка округления.

Мао не приказывал людям умирать так же, как это делал Гитлер, поэтому будет справедливо сказать, что смерть Мао от голода не была геноцидом. Можно возразить, что, прекратив дискуссию в 1959 году, Мао решил судьбу десятков миллионов, но почти каждая правовая система в мире признает разницу между убийством первой степени и непредумышленным убийством или халатностью. Разве те же стандарты не должны применяться к диктаторам?

Когда Хрущев снял Сталина с пьедестала, Ленин все еще был идеализированным отцом-основателем советского государства. Это позволило Хрущеву провести очернение диктатора без делегитимации советского государства. Напротив, сам Мао и его преемники всегда осознавали, что он был и Лениным для Китая, и его Сталиным.

Таким образом, после смерти Мао Коммунистическая партия остановилась на формуле объявления ошибок Мао: около 30 процентов того, что он делал, было объявлено неправильным, а 70 процентов — правильным. По сути, это формула, используемая сегодня. Ошибки Мао были зафиксированы, и были отправлены комиссии для расследования худших из его преступлений, но его портрет остался на площади Тяньаньмэнь.

Си Цзиньпин твердо придерживался этой точки зрения на Мао в последние годы. С точки зрения Си, в стране было примерно тридцать лет маоизма и тридцать лет экономической либерализации и быстрого роста Дэн Сяопина. Си предупредил, что ни одна эпоха не может отрицать другую; они неразделимы.

Николя Асфури/AFP/Getty ImagesУличный торговец из Пекина, продающий сувениры нынешнего лидера Китая Си Цзиньпина и бывших лидеров, включая председателя Мао.

Николя Асфури/AFP/Getty Images

Уличный торговец из Пекина, продающий сувениры нынешнего лидера Китая Си Цзиньпина и бывших лидеров, включая председателя Мао.

Как быть с Мао? Многие китайцы, особенно те, кто пережил его правление, издают подпольные журналы или документальные фильмы . Однако, возможно, что типично для современного общества потребления, Мао и память о нем также превратились в китчевый продукт. Первая коммуна — коммуна «Спутник», положившая начало «Большому скачку», — теперь стала убежищем для горожан, желающих испытать радости сельской жизни. Там от голода умирал каждый десятый сельский житель, а с людей стаскивали и сдирали кожу за то, что они пытались спрятать зерно от правительственных чиновников. Сегодня сюда едут горожане, чтобы отдохнуть от стрессов современной жизни.

Иностранцы тоже не застрахованы от подобной исторической амнезии. Одной из самых популярных пивоварен в Пекине является пивоварня «Великий скачок» , которая представляет собой символ эпохи Мао в виде кулака, сжимающего пивную кружку, вместо комьев травы и земли, которые фермеры пытались съесть во время голода. Возможно, из-за отвратительной идеи о названии паба в честь голода компания в 2015 году начала объяснять на своем веб-сайте, что это название произошло не из маоистской истории, а из малоизвестной песни династии Сун. Только когда ты молод и толст, говорится в стихах, можно рискнуть совершить большой прыжок.

Отправить письмо:

Пишите нам по адресу Letters@nybooks.com