25.02.2025 15:35

Инфляция, цены и «гонка зарплат». Попробуем разобраться

На модерации Отложенный

Можно ли верить официальной статистике? Врет ли Росстат? Экономика России – ей хорошо или плохо? Какова инфляция на самом деле? Рост зарплат и доходов россиян – миф или так оно и есть? Что такое «оппозиционная экономика»?

Ян Арт,

главный редактор Finversia

Тема инфляции, роста цен и доходов россиян – одна из самых «горячих» в экономической повестке России. Что же происходит по этим трем пунктам?

В своем докладе об итогах экономики страны за 2024 год премьер-министр Михаил Мишустин говорил о РЕАЛЬНОМ росте зарплат и это не противоречит ранее звучавшим заявлениям о НОМИНАЛЬНОМ росте зарплат за год на 17%.

Номинальный рост зарплаты – рост, выраженный в рублях. Реальный – с поправкой на инфляцию, то есть насколько зарплаты обогнали инфляцию. Правда, более правильно считать их не по формуле «РЕАЛЬНЫЙ равно НОМИНАЛЬНЫЙ минус ИНФЛЯЦИЯ», а по формуле вычета инфляции не только из номинального прироста зарплаты за год, но из всей суммы зарплаты. Поскольку, разумеется, обесценивание денег было одинаково как для базовой суммы, так и для прибавки, случившейся за год. Но сути это не меняет, потому что цифры все равно будут схожими.

Итак, в течение всего года россияне слышали «месседж» о впечатляющем росте зарплат. Конкретные цифры варьировались, но были близки к 17%. Соответственно, это нашло отражение в докладе премьер-министра, когда он заявил, что реальный рост зарплат за год составил 8,7%, а реальные денежные доходы населения выросли на 8,4%. То есть за год, согласно этим цифрам, россияне в материальном выражении (по своей покупательной способности) стали жить богаче более чем на 8%.

Из этого вытекают вопросы.

Первый – можно ли верить уровню так называемой «официальной инфляции»?

Второй – не врет ли официальная статистика относительно роста зарплат, как, впрочем, и других показателей в экономике?

Третий – почему же многие россияне отмечают ухудшение своего материального положения?

Четвертый – в чем «подводные камни» во всех этих цифрах?

* * *

Врет ли Росстат? Нет, не врет, хотя говорить о фальши статистики стало для кого-то столь же привычным местом как шутить над прогнозами синоптиков. И неважно, что прогнозы синоптиков, как правило, сбываются процентов на 80, – кто-то и прогноз погоды, и экономические данные воспринимает исключительно по Станиславскому: «Не верю!». И часто вспоминают весьма популярную фразу Марка Твена: «Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика».

Более искушенные знают: современной статистике НЕ НАДО врать – достаточно изменить алгоритм подсчета. История с внедрением «медианной системы расчета» еще хорошо памятна. После нее по статистике в стране довольно значимо сократилось число россиян, относимых к категории бедности.

Это первое. Второе – искажениями грешат статистические службы всего мира. И американскую статистику обвиняли в искажении действительности, и главный источник информации о состоянии китайской экономики – Национальное бюро статистики Китая – подозревают в «лакировке действительности». И отдельные крупные корпорации время от времени ловили и ловят на искажении отчетности. Как известно, «в попугаях я гораздо длиннее!»…

Эта болезнь давняя. В свое время событием эпохи перестройки стала опубликованная в журнале «Новый мир» статья замечательных советских экономистов Василия Селюнина и Григория Ханина «Лукавая цифра». По сути – как раз об этом, о статистическом искажении. Об этом неоднократно писал в своих работах и другой легендарный советский экономист и писатель Николай Шмелев, с которым, как и с Селюниным, я имел честь когда-то общаться…

* * *

Кстати, нынешний Росстат дает весьма объективную картину о состоянии экономики России, особенно – в натуральном выражении, то есть не только в рублях, но и в тоннах, кубометрах, погонных метрах, штуках и т.д. Вернее – давал: как известно, в пик санкционного прессинга часть российской экономической статистики была закрыта. Что, с одной стороны, понять можно, а с другой (что тоже понятно) может вызвать недоверие. Как в старом анекдоте о гусаре, который поехал в Лондон, играл там в карты, много проигрывал, а потом узнал, что карты показывать не надо, потому что «джентльменам верят на слово» и тут ему «карта и поперла».

До закрытия этой статистики я иногда делал на канале Finversia обзоры по реальным изменениям в российской экономике. Очень интересные подборки на эту же тему долгое время публиковал известный экономист Яков Миркин.

И, кстати, в этих сводках Росстата были наглядно показаны как точки роста, так и провалы отечественной экономики в деле выпуска той или иной продукции.

Однако даже со всевозможными поправками можно сказать: ситуация в экономике России и была, и остается сейчас довольно устойчивой и далекой от сакрального «Все пропало, гипс снимают, клиент уезжает!».

Тех, кто в этом месте недоверчиво усмехается, адресую к оценкам уж точно независимого от российской власти источника – Международного валютного фонда, чьи прогнозы по экономике России не принципиально отличались от прогнозов российских ведомств. Экономический департамент ООН тоже констатировал рост российской экономики…

Более того, в последнюю пару лет Центробанк давал часто более скромный прогноз роста, чем МВФ. Довольно известный Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) вообще часто дает оценки, куда как более мрачные, чем МВФ. А ЦМАКП, по сути возглавляемый братом нынешнего министра обороны России Дмитрием Белоусовым, трудно заподозрить в «оппозиционности».

Все эти данные и оценки можно легко найти в открытых источниках…

За последние 25 лет у экономики России, например, действительно, есть гигантский рывок в плане аграрного производства. Особенно – по части зерновых. Россияне постарше помнят, сколько в позднем СССР, а затем в 90-е было сетований, что Россия потеряла свои позиции как экспортера зерна, и что «при царях кормили, мол, пол Европы». И вот Россия сумела сделать огромный прорыв по аграрной части и, действительно, решила ту задачу, которую часто обозначали в 1990-е, – обеспечения продовольственной безопасности.

Но другое дело, что и тут вступает в действие «синдром лукавых цифр»: решить-то решила, но…

Во-первых, задача решена за счет концентрации аграрного производства в крупных холдингах (то есть в весьма немногих руках, прямо как в приснопамятном плане «Ольденбург», в котором давалась рекомендация сокращать личные подворья, ликвидировать мелкие хозяйства и концентрировать весь аграрный процесс в крупных, чтобы обеспечить максимальный контроль и вывоз продовольствия).

Во-вторых, производство продовольствия тут же стало еще одной составной частью сырьевой, экспортной, олигархической модели экономики – главного бича российской жизни. И сегодня, при прочих равных, довольно успешному аграрному комплексу России ПРОДАВАТЬ продовольствие на экспорт намного интереснее, чем КОРМИТЬ страну. Вот и видим мы в результате дискретные попытки правительства или Федеральной антимонопольной службы как-то ограничить вывоз еды из страны и – уже не дискретный, а ПОСТОЯННЫЙ – прессинг лобби экспортеров на тему максимального облегчения экспорта…

Это пример главной дилеммы: никакие успехи экономики не решили и не решают ее основной проблемы – этой самой экспортной, сырьевой и олигархической модели. Модели, при которой продажа вовне и вывоз являются главными источниками богатства, поэтому во внутреннем рынке интерес намного меньше, а значит, и доходы населения – история второстепенная.

* * *

Впрочем, вернемся к нашим вопросам.

Так какова инфляция НА САМОМ ДЕЛЕ? 9,52% – это официальная цифра инфляции, но здесь вполне логично опять включается Станиславский («Не верю!»).

Как считается официальная инфляция – хорошо известно. Расчет дается на сайте Росстата. Он делается по нескольким сотням разных позиций, из которых только около дюжины занимают в общем «весе» подсчетов более 1% каждая. Но, естественно, такая структура расходов не совпадает с каждой личной историей людей.

Еще один момент вызывает вопросы. Во всем мире глобальная долларовая инфляция составляет около 3%, продуктовая долларовая инфляция – еще выше. При этом в 2024 году рубль девальвировался к доллару примерно на 10%. Но рублевая официальная инфляция составила не 10% плюс 3%, а 9,52%. Значит, в России, условно говоря, в отличие от всего мира, вместо долларовой инфляции налицо долларовая дефляция? В пересчете на доллары все подешевело? Мягко говоря, верится с трудом…

Есть еще так называемая «ощущаемая» инфляция – ее измеряет Центробанк по результатам опросов россиян. В конце 2023 года она фиксировалась на уровне 14%. Сейчас, в начале 2025 года – на уровне около 16,3%.

И, наконец, есть огромное количество людей, которые в сотнях тысячах комментариев на различных каналах и сайтах СМИ клянут Центробанк и Росстат, обвиняют их во вранье и пишут, что НА САМОМ деле инфляция совсем другая.

А какая?

И вот несложно заметить, что люди, которые СХОДЯТСЯ в утверждении, что официальная инфляция – «вранье», диаметрально РАСХОДЯТСЯ в оценке того, а что же не вранье? Одни пишут, что на самом деле инфляция составляет 20%, другие – 30%, третьи – 40%, а некоторые – и 50%.

Получается, что обвинив во вранье ЦБ и Росстат, одни из этих людей по мнению других ТОЖЕ врут?

Нет, конечно. Просто каждый судит по ощущаемой инфляции, а она только в сумме дает 16,3%, а на самом деле – очень разная, зависящая от нашей ЛИЧНОЙ инфляции. Известно выражение «Инфляция – налог на бедных» и это связано с тем, что чем беднее человек, тем выше лично для него инфляция. Прописная истина: если у человека наибольшая часть расходов приходится на еду, оплату коммунальных услуг и самое необходимое, то он будет иметь личную инфляцию и в 20% и даже в 30%. Вот и получается, что все три цифры – официальная инфляция в 9,52%, ощущаемая в 16.3% и личная в 20% или 30% – одинаково верные. Только в первом случае делается расчет, который не совпадает со структурой ваших реальных расходов, во втором – «суммируются» все личные инфляции – и тех, у кого она 10%, и тех, у кого она 20-30%. Допустим, сейчас моя личная инфляция – это примерно 12%. А ваша, возможно 20%. Значит, наша совместная средняя «ощущаемая» инфляция – как раз, кстати, те самые 16%.

Кроме того, так называемая «продуктовая» инфляция (то есть учитывающая ТОЛЬКО рост цен на продукты) всегда выше общей. В министерстве экономического развития России, например, оценивают ее в 11% – то есть на полтора процента выше «среднестатистической».

Та же картина – во всем мире. Например, средний американец ворчит на оценки инфляции, которые дает ФРС, ничуть не меньше, чем россиянин – на сводки Росстата и ЦБ, И любой американец подтвердит: рост цен на продукты гораздо выше тех плюс-минус 3% инфляции, на которые ориентируется ФРС. Тем более, что ФРС любит использовать для своих расчетов рост цен БЕЗ УЧЕТА продовольственных товаров.

Впрочем, как и всегда, чужие соломинки не затмевают свои бревна, чужие недостатки никогда не искупают собственные, так что вернемся, как говорили в Древнем Риме, к родным шпинатам…

* * *

Теперь – о доходах. Итак, что мы имеем в качестве вводных? Первое в течение 2023 и особенно 2024 годов мы получали из СМИ и заявлений чиновников уже упомянутый «месседж» – о радикальном росте зарплат в России. Были и другие косвенные высказывания о том, насколько улучшилась материальная жизнь россиян. Например, я уже не раз цитировал заявление главы Сбербанка Германа Грефа, сделанное летом 2024 года на Петербургском экономическом форуме, о том, что люди стали больше брать кредиты от хорошей жизни, от роста доходов.

Понятно, что такое выказывание (да еще и от всероссийски известного менеджера, по меркам среднего россиянина – не просто богатого, а богатейшего человека) вызывало неприятные эмоции. Многим россиянам, наверное, захотелось устроить что-то вроде «марша пустых кастрюль», да еще и как дать одной такой кастрюлей (выражусь дипломатично и словами поэта) по «непокорной голове».

Председатель Центробанка Эльвира Набиуллина тогда тоже дипломатично уточнила, что все-таки россияне берут кредиты НЕ ТОЛЬКО «от хорошей жизни», но и от бедности и даже безысходности…

И вот теперь уже не оценочные суждения, а конкретные цифры – тот самый доклад Мишустина, согласно которому РЕАЛЬНЫЕ доходы россиян выросли более чем на 8%.

То есть россияне за год, несмотря на инфляцию, стали богаче и довольно ощутимо. 8% в среднем – в масштабах страны это серьезно.

Согласны с этим россияне? Судя по большинству комментариев в соцсетях и на сайтах СМИ – нет. Последний опрос на канале Finversia дал такие результаты: 5% респондентов считают, что их материальное положение за минувший год улучшилось, 16% говорят, что оно осталось примерно таким же, 76% отметили ухудшение.

Есть еще данные опроса, опубликованного недавно порталом РБК. Согласно этому опросу, 18% россиян считают достаточным доход до 50 тыс. рублей в месяц, а около 33% – от 55 тыс. до 100 тыс. рублей в месяц. И возникает естественный вопрос: если, как утверждает официальная статистика, средняя зарплата в стране дошла до 85 тыс. рублей, то почему так много россиян говорят о своих «хотелках» в пределах этих сумм? Значит, они их НЕ получают в реальности?

* * *

Но можно ли полностью верить результатами опросов, особенно – медиа? Тоже нет. Во-первых, в нем могут принимать участие политически ангажированные боты, что показал один из недавних выпусков моей программы «1001 секунда об экономике». А они могут искажать статистику ответов, доказывая как то, что жизнь в России ужасна, так и то, что она прекрасна и безмятежна как лотос, расцветающий ранним июльским утром на склоне Фудзиямы. Более того, в нем могли принять участие и обитатели другой страны, жаждущие показать, как плоха жизнь в этой. Так что плюс-минус 5% вполне могут быть искажены и опрос дает общую картинку, а не точную цифирь.

То есть здесь включается то самое, сакральное: «Меня терзают смутные сомнения»…

Тогда, возможно, стоит верить опросам социологических служб? Но вот докука: они ТОЖЕ дают очень разные картинки по уровню и росту доходов россиян.

Одни – дают картинку довольно благостную. Например, по данным фонда «Общественное мнение», летом прошлого года 22% россиян считали свое материальное положение хорошим, 60% – средним, а недовольных было только 20%. Но вот опрос, опубликованный РБК, показал, что довольны своим материальным достатком только 43%. Опять не сходится…

Есть социологические службы, которые, наоборот, дают удручающую картинку. При этом многие из них получили статус иноагентов.

Данные первых обильно публикуют официальные российские СМИ. Данные вторых столь же обильно приводят антикремлевские пропагандистские каналы. Кому верить?

Если ты постоянно слышишь, что все исключительно хорошо, или, что все исключительно плохо, то (если только сам не вольноопределяющийся на этой идеологической «войне») невольно начинаешь понимать: это не статистика, это не экономика, это не социология – это пропаганда.

А значит – «меня опять терзают смутные сомнения»…

* * *

Есть еще сводка по продажам, которые я уже приводил: в 2024 году россияне поставили рекорд по покупке новых автомобилей, купили недвижимости на 14,4 трлн. рублей, положили 60 трлн. на банковские депозиты и заплатили почти 460 млрд. рублей за ювелирные украшения.

Но и тут – новые вопросы. Это все сделано, опять же, «от хорошей жизни» или же россияне спешили купить авто, пока не перекрыли весь импорт и не подняли утильсбор, вкладывались в недвижимость и драгоценности из-за неверия в будущее рубля? Но в любом случае, суммы в распоряжении россиян тоже впечатляют…

Согласитесь, черт ногу сломит? Власти лукавят, когда утверждают, что доходы россиян не только НОМИНАЛЬНО выросли, но и РЕАЛЬНО прилично обгоняют инфляцию? Или россияне прибедняются, при этом скупая авто, квартиры и бриллианты?

Вопрос этот напоминает один типичный комментарий, которые, полагаю, встречали за последние годы почти все. Мол, «как же все плохо, если все дворы машинами забиты, пройти негде?»

Комментарий, кстати, правильный, дворы, действительно, машинами забиты. Вот только о чем это говорит? О том, что россияне до чертиков зарабатывают? Или о том, что они живут в таких домах, где строители сэкономили на парковках? И кто сможет с уверенностью заявить, что верным является только один вариант ответа?

Согласитесь, все это очень похоже и на то, как же все-таки оценивать реальное положение дел в российской экономике…

* * *

Так все-таки выросли или нет «реальные» доходы россиян? Правильный ответ: выросли. Но они ведь, как и инфляция, у каждого свои. Даже присяжные критики власти констатируют, что у многих доходы резко выросли – например, за счет выплат, тем, кто пошел на военную службу по контракту, или у работников оборонных предприятий.

Так что вопрос не в том, верны ли цифры, а – опять же – в том, насколько они «лукавы». Экономика – не распределитель, разумеется. Но и развития по принципу «одни едят мясо, а другие капусту, а в среднем все едят голубцы» она тоже не терпит… Так что весь вопрос в пропорциях. Если рост доходов распределился примерно как чувство удовлетворенности своим материальным положением по вышеприведенному опросу фонда «Общественное мнение» – все очень неплохо. Если же резкий рост доходов только 10% населения обеспечивает общую благостную статистику – тогда беда.

Потому что во втором случае отчет о росте доходов напоминает мой любимый анекдот про советского командированного, который вышел из поезда покурить на полустанке и с удивлением услышал: «Паштет из рябчиков! Кому паштет из рябчиков?» – «Правда, что ли, из рябчиков?» – спрашивает он у продавца. – «Ну, на самом деле – еще и с кониной…» – «А пропорция какая?» – «Все по-честному, пополам: один рябчик – один конь»…

* * *

И еще два момента, из-за которых «меня опять терзают смутные сомнения».

В официальной статистике утверждается, что зарплаты за год в РЕАЛЬНОМ выражении выросли на 8,7%, а реальные денежные доходы населения – на 8,4%. Иными словами, с поправкой на инфляцию в 9,52%, и те, и другие выросли примерно вровень, на 17%. Но ведь далеко НЕ ВСЕ население имеет зарплаты, на примерно 70-75 млн. работающих приходится 39 млн. пенсионеров. А пенсионерам в прошлом году пенсии проиндексировали на 7,5%. Если зарплаты выросли на 17% у двух третей взрослого населения, а пенсии у одной трети взрослого населения выросли только на 7,5%, то каким образом общий рост доходов практически равен общему росту зарплат, то есть 17%? Должно получиться в районе 13-14%, не более.

Здесь могут возразить: доходы – это ведь не только зарплаты и пенсии, это могут быть инвестиции или, например, сдача квартиры в аренду. Верно. Но трудно представить, что лишнюю квартиру имеет и сдает ДОСТАТОЧНОЕ количество пенсионеров, чтобы так серьезно повлиять на общий размер доходов.

И второй момент, который заставляет задуматься.

Принимая доклад премьер-министра, президент России Владимир Путин сказал, что главная задача на 2025 год – обеспечить сбалансированный рост экономики и добиться снижения инфляции. То есть рост любой ценой не нужен.

Вопрос: а зачем он это сказал? Какой смысл добиваться снижения инфляции, ЕСЛИ рост доходов населения НАСТОЛЬКО уверенно ее обгоняет? Ведь инфляция, как знает любой экономист, это благо для экономики, это один из драйверов развития, полное отсутствие инфляции, наоборот, дестимулирует производство. И плоха она только одним – когда снижает РЕАЛЬНЫЕ доходы населения, подрывает емкость потребительского рынка и ухудшает уровень жизни населения страны.

Но ЕСЛИ рост доходов вдвое выше инфляции – так зачем же считать борьбу с ней главной задачей? Когнитивный диссонанс намечается. К чему все эти таргеты Центробанка, эта заоблачная ключевая ставка ради борьбы с инфляцией? Ведь, если без всяких размышлений брать за основу цифры официальной статистики, то выходит следующая картинка.

Инфляция резко ускорилась в 2023 и 2024 годах. И как раз в эти годы экономика России вышла из спада и показала рост: в 2023 году на 3,5%, в 2024 году – на 4,1%. И в эти же годы, согласно официальным оценкам, отмечен резкий рост доходов россиян – на 14% в 2023 году и еще на 17% в 2024-м.

В задачке спрашивается: так зачем ставить во главу угла борьбу с инфляцией, ЕСЛИ при ней и экономика и доходы россиян растут БЫСТРЕЕ прежнего, да к тому же и рост ВВП, и рост доходов УСКОРЯЕТСЯ?

Впрочем, и здесь ответ очевиден: потому что, пусть официальная статистика по доходам и не врет, но на самом деле она – «лукавая цифра» и все-таки отражает то самое – «один рябчик, один конь». И в Кремле это отлично понимают.

Как понимаем и мы с вами…

Хотя, о чем это я? Какие еще «мы с вами»? Одни из «мы с вами» будут утверждать, что все отлично – и в экономике, и с доходами. Другие из условных «мы с вами» примутся доказывать, что все уже рухнуло, в тысячный раз вспомнят про гномика и его сексуальные проблемы, скажут, что в России голод и разруха. Потом обвинят друг друга, что «те, которые другие», – боты. В общем, как у Высоцкого: «Потом пошли плясать в избе, потом дрались не по злобе, – и всё хорошее в себе доистребили»…

* * *

Неоднозначная картинка складывается, не черная и не белая. И в этом месте можно привычно ожидать комментариев вроде «И нашим, и вашим» и избитых рассуждений про какие-то два колченогих стула, из которых обязательно якобы надо выбирать… Сомнительное, кстати, удовольствие, если оба стула кривы…

…Много раз довелось в последнее время услышать такое словосочетание: «оппозиционный экономист». Подразумевается, что раз «оппозиционный», значит здесь все правильно, все по-честному.

А бывают «оппозиционный биолог» или «оппозиционный эндокринолог»?

Экономист не может быть ни оппозиционным, ни лояльным. Он может ошибаться, но он НЕ МОЖЕТ быть изначально ангажированным. Иначе это не экономист, а очередной пропагандист, замаскированный «под экономиста». Из каких бы побуждений – высоких или низменных – он не исходил.

Поэтому я и решил завести сегодняшний разговор, тем паче, что девизом канала Finversia мы когда-то выбрали слова Лейбница: «Прежде, чем спорить, давайте считать».

А в завершение в очередной раз повторю слова Дональда Крейтона, которые избрал эпиграфом своей книги об истории российских реформ: «Люди впадают в нетерпение от сложности человеческих дел и поэтому подходят к истории в том же настроении, в каком идут на политический митинг».

От себя лишь добавлю: не только к истории, но и к экономике это относится в полной мере.

Мир вашим домам, по возможности точности расчетам и панорамности взгляду. И пусть ваши убеждения и принципы никогда не нуждаются в манипуляциях цифрами и фактами. Для права этих убеждений на жизнь достаточно того, что они – ваши.

* * *

Вместо постскриптума:

Под моим последним обзором экономических новостей появился такой комментарий (сохранена орфография оригинала):

«Вот вы лучше свое мнение выразите, автор, раз такой ушлый в экономике и финансах, каково действительное состояние есть и будет в дальнейшем российской стагнации? Стагнации. Зачем ссылаться на всяких там, например, Белоусовых, да ещё и подчёркивать, что это брат министра обороны?

Выразите свое честное мнение. А вы его не выразите. Почему-то нам так кажется, так кажется... Ибо, как говорил наш великий сатирик Аркадий Райкин – нам так кааца...».

Ну что вам сказать, читатель с условным ником и рисунком вместо фото, требующий честности?

О том, что Дмитрий Белоусов – брат министра обороны, приходится напоминать, потому что найдутся идиоты, которые начнут утверждать, что критические оценки ЦМАКП – это «антикремлевская пропаганда». И будут делать это гневно, ведь гнев – это главная реакция, не так ли? Ваш комментарий – очередное тому подтверждение…

Свое мнение о российской экономике я много лет и много раз выражал и в различных телепрограммах и в видео на моем канале.

Но вот докука: в этих видео есть и о плохом, и о хорошем в российской экономике. В переводе на ваш язык: «и нашим, и вашим». Потому что реальность не окрашена исключительно черной или исключительно белой красками.

А теперь о главном – зачем вам именно «ЧЕСТНОЕ МНЕНИЕ»? Мы живем в эпоху, когда большинство людей считают «честным» только то мнение, которое совпадает с ИХ мнением. А все остальное они называют пропагандой. И кричат, что чужое мнение – «заказное», «проплаченное», «трусливое». И они искренне считают, что тот факт, что они находятся в двух разных «стаях», что-то принципиально меняет.

Честное мнение – это когда человек говорит то, что думает, а не то, что «надо» и не то, что «нравится». Но те, кому НЕ надо и НЕ нравится, тут же объявят такое мнение «нечестным».

Так что не призывайте к честному мнению в эпоху всеобщего бесчестия. Знаете, один герой Лоис Буджолд как-то сказал: «Репутация – это то, что думают о нас другие, а честь – то, что мы знаем о себе сами».

Мы сейчас – в плену репутаций. Такие уж времена… Или с нами что-то не так…