Первая рюмка — только после армии: Александр Бастрыкин анонсировал сухой закон для поколения Z

Почему автомат можно взять в руки, а кружку пива нельзя?

Фото: Кирилл Кухмарь/ТАСС

Людмила Николаева​

В армию можно, а выпить — нельзя? Этим вопросом задались молодые россияне, узнав о предложении главы Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина запретить продажи алкоголя не достигшим 21 года мужчинам и женщинам, чтобы тем самым спасти их от перспективы пьянства.

Инициатива озвучена на заседании расширенной коллегии ведомства. Возрастные ограничения предлагается ввести не только на коньяк, водку, виски, то есть крепкие напитки, но и на слабоалкогольную продукцию, включая пиво.

Не сказать, чтобы эта инициатива сильно удивила. И раньше с разных государственных трибун звучали призывы о необходимости «спирто-возрастного» табу. Десять лет назад, например, были озвучены сразу два таких законопроекта. Но дальше предложения не прошли. Даже почти не обсуждались.

Спустя три года, в 2018-м, об отрезвлении молодежи заговорил Минздрав. В 2021-м, в разгар ковидной эпидемии, ведомство снова озаботилось повышением минимального возраста для покупки крепкого алкоголя (свыше 17,5%): с 18 лет до 21 года. Разработало соответствующие поправки. Но на том, похоже, и успокоилось.

Причины «торможения» были разные. Среди них, например, протест Минэкономразвития, увидевшего в алко-ограничении риск роста теневого рынка. А детские правозащитники напомнили апологетам молодежной трезвости поговорку о запретном плоде, который, как известно, тем и сладок. Или того хуже — массовое подпольное самогоноварение. В России у него давние глубокие корни…

Нынче, после заявления главы СКР, возбудилась уже сама молодежь. Соцсети буквально кипят негодованием. Суть большей части постов: кто все это лоббирует — либо хронический трезвенник, либо потомственный язвенник.

— Нас с 16 лет принимают на работу, в том числе, тяжелую, для неокрепшего ещё организма чреватую, а выпить рюмку водки, чтобы согреться, или снять усталость — жди 21 года? Кто это придумал? Ради чего? — Возмущаются многие пользователи. И резюмируют: учить нужно культуре пития спиртного, а не бездумно запрещать.

— Нас в 18 лет призывают в армию, оружие в руках держим. Это вам не кружку пива выпить — ответственность куда круче! А пива в свободное время и на гражданке почему-то нельзя!

ОПРОС «СВОБОДНОЙ ПРЕССЫ»

— Я категорически поддерживаю предложение Александра Бастрыкина о возрастном цензе! Оно очень правильное. И актуальное. Потому что алкоголь — любой крепости! — не просто вреден. Он опасен! — ответил на звонок «СП» Виталий Милонов, депутат Госдумы РФ и активный борец со всеми негативными, на его взгляд, явлениями.

«СП»: Медики, думаю, с вами, не согласятся. Немало примеров, когда они рекомендуют пациентам бокал-другой красного или белого вина, рюмку бальзама, коньяка…

— В том возрасте, о котором мы говорим, любой алкоголь опасен.

«СП»: Вы сами, Виталий Валентинович, помните себя в 18 лет?

— Помню.

«СП»: Пробовали в те годы вино, пиво, водку?

— (После паузы) Почти нет.

«СП»: Значит, пробовали. Алкашом, тем не менее, не стали. Стало быть, не в возрасте дело, а в личности, характере, семье, да?

На этот вопрос известный депутат-праведник, увы, не ответил…

Наш эксперт экономист Андрей Бунич предположил, что эта, пока на уровне предложения, затея может серьезно «ударить» по торговле.

— Сейчас тоже ведь есть ограничения на продажу спиртного. Его не продают, если покупателю не исполнилось 18 лет. Продавцы просят предъявить паспорт, подтверждающий возраст зрелости. Не все носят документ с собой. Начинаются препирания, а то и оскорбления сотрудников.

Немало и таких продавцов, кто игнорирует правила продажи. То есть, ничего, кроме дополнительных хлопот в торговле всё это не приносит. При этом «искатель» спиртного всегда найдет его при желании.

«СП»: Тот самый запретный плод, что порождает подпольный, нередко суррогатный, бизнес.

— Именно! Известно не по одному поколению россиян: если семья, близкое окружение неравнодушны к алкоголю, и их детям будет не удержаться от него.

Продолжает тему Андрей Манойло, доктор политических наук, профессор МГУ.

«СП»: На ваш взгляд, Андрей Викторович, с чем связано заявление Бастрыкина по повышению возраста продажи спиртного? Поддерживаете его?

— Попробуй не поддержи, когда об этом говорит руководитель Следственного комитета РФ!.. Если серьезно, то данное заявление созрело явно не на пустом месте. Оно опирается на статистику совершения преступлений в стране под влиянием стимулирующих веществ за определенный период.

Скорей всего, речь идет о всплеске определенных преступлений, совершенных в алкогольном угаре. Чтобы преступность такого рода пошла на спад, надо лишить её «профильного» стимулятора. Или, как минимум, затруднить его приобретение, а, стало быть, и употребление.

«СП»: Но почему именно возрастной группы «до +21»?

— Согласно опять-таки статистике. И ещё в надежде на то, что к этому возрасту у людей должны, наконец, появиться мозги. Нынешнее молодое поколение созревает, к сожалению, очень медленно. Детскость зашкаливает. Иные и в 30 лет мыслят, как дети. Соответственно и ведут себя. Почему так? Вопрос к социологам.

Резюме Сергея Обухова, депутата Госдумы, доктора политических и кандидата экономических наук, заместителя директора Центра исследований политической культуры РФ.

 — В мировой практике немало примеров, когда алкоголь продают только по достижению определенного возраста зрелости. В том числе, в США, Казахстане (и там, и там с 21 года — «СП»). Если опираться на него… Скажу так: все очень индивидуально.

«СП»: Наша молодежь считает несправедливым тот факт, что на действительную воинскую службу призывают в 18 лет, а спиртное хотят продавать на три года позже.

— Соглашусь, что в этом есть определенное противоречие. Но одно дело убивать при необходимости врага. Другое — самого себя.

«СП»: Юристы утверждают, что вся конструкция действующей сейчас законодательной действительности построена на том, что гражданину РФ исполнилось 18, и он с этого момента — свободный человек. Если это положение изъять, получится какая-то ограниченная свобода.

— В данном случае я согласен с юристами. Но есть нюанс. Он в том, что в нашей стране очень поздняя социализация. И поздние браки. И позднее взросление.

С учетом этого, да, можно признать, что 18−21-летние не до конца отдают отчет в своих делах и поступках. В конце концов, мы же ограничиваем возраст получения депутатского мандата. Почему бы и тут не так?

«СП»: Если вам позвонит Александр Бастрыкин с вопросом «за» вы или «против» его инициативы, что ответите?

— Попрошу время на размышление.