О лживости коммунистической пропаганды

Коммунистическая пропаганда всегда была лживой. Рассчитанной на наиболее прельщаемые, лишенные критического мышления и легко внушаемые слои населения. Эпоха интернета – не исключение. По сети сегодня широко гуляют «фейки» современной небольшевицкой пропаганды про якобы «фашиста» Ивана Ильина, про якобы «служившего в английской разведке» Колчака, про царских генералов, якобы «организовавших революцию 1917 года», про Солженицына, который якобы «призывал США сбросить атомную бомбу на СССР» и т.д., и т.п. Все эти и им подобные клеветы, призванные опорочить русских национальных гениев, героев и борцов с большевизмом – рассчитаны на людей, не читавших трудов великого русского мыслителя И.А. Ильина, понятия не имеющих о православно-патриотической позиции А.И. Солженицына и его реальной деятельности в эмиграции, не знакомых с героической биографией пламенного русского патриота адмирала Александра Васильевича Колчака или же «знакомых» со всем этим исключительно в изложении русофобской пропаганды.

Параллельно с этим русофобская пропаганда сегодня особое внимание уделяет новой мифологизации и оправданию образа «великого» Сталина – фигуры столь по-человечески мерзкой и столь замаранной многочисленными преступлениями перед Россией, русским и другими народами нашей страны, что в 1950-е годы от «кровавого Кобы» предпочли резко отмежеваться даже сами коммунисты. Ныне же для обеления «величайшего» адепты секты товарища Сталина пускают в ход и старые, давно разоблаченные, мифы о «военной гениальности» своего вождя, и совершенно новые выдумки – типа мифа о «православности» Иосифа Сталина.

Особенно популярно в среде необльшевицкой публики цитирование фразы, якобы принадлежащей британскому премьеру Уинстону Черчиллю: «Сталин принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». Разумеется, Черчилль ничего подобного никогда не писал и не говорил. Ни в архивах, ни в многочисленных трудах британского лидера, ни в каких-либо других источниках такой фразы нет. Историки не раз разоблачали эту фальшивку.

К тому же фальшивку откровенно глупую: Сталин пришёл к власти в один из самых благополучных для СССР периодов - период НЭПа, когда народ смог хоть немного вздохнуть в промежутках между чудовищными коммунистическими экспериментами. Но уже через несколько лет "мудрого" правления Сталина в стране было фактически восстановлено крепостное право (в завуалированной форме колхозов) и СССР на долгие годы погрузился в эпоху политического террора, всеобщей нищеты, вспышек голода, жизни в условиях карточной системы...

Но коммунистические пропагандисты до сих пор продолжают «цитировать Черчилля», а к какой-то очередной годовщине со дня рождения «величайшего» КПРФ даже разместила эту фразу на городских билбордах…



Показательно в этой ситуации то, что для восхваления Сталина фальсификаторы прибегли к имени сэра Уинстона Леонарда Спенсера Черчилля. Всем ведь известно, каким непререкаемым авторитетом для каждого истинного сознательного коммуниста является премьер-министр Соединённого Королевства!

Кстати, в этом утверждении отнюдь не один лишь сарказм: во все времена коммунистическая оппозиция рабски преклонялась перед авторитетом Запада и западной мысли, а радикальные западноевропейские мыслители – были и до сего дня остаются главнейшими теоретиками всех современных коммунистических партий и движений. Опираясь на учения чужеземных Марксов и Энгельсов, люто ненавидевших Россию, доморощенные российские «революционеры» с XIX века учились выступать против своего правительства, издеваться над верой своего народа, с презрением относиться ко всему русскому и «сладостно отчизну ненавидя», предавать Русскую армию… Не секрет, что даже во времена жесткого противостояния коммунистического режима с Западом коммунисты подсознательно перед этим же Западом и преклонялись. И потому в сознании красных пропагандистов существует уверенность, что выдуманная ими фраза будет выглядеть авторитетнее, если вложить её в уста столь известного британского политика.

И.Б.