ИЛЬИН О РАСЧЛЕНЕНИИ РОССИИ

ИЛЬИН О РАСЧЛЕНЕНИИ РОССИИ

Борис Ихлов

Данная статья – продолжение статей «Иван Ильин и Россия» и «Иван Ильин против России».

Вернемся к статье Ильина «Что сулит миру расчленение России» от 15.7.1950.

«1. … Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся организм, не подлежащий произвольному расчленению. Это… географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием; это… духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально-младшими братьями — духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть оплот… вселенского равновесия. Расчленение его явилось бы … политической авантюрой, гибельные последствия человечество понесло бы на долгие времена». 

Что за пустая болтовня ни о чем? Какое взаимопитание – в аморфной России до 1917 года с мизерным числом железных и отсутствием дорог с приличным покрытием? Или - хозяйственные связи в СССР, с фантастическими издержками, со встречными перевозками и пр.? Какое языковое единство, если Ильин в той же статье сам пишет о сохранении множества языков в империи? Единство калмыков с эстонцами, марийцев с эвенками, русских с татарами? Какое, к черту, духовное единство - может, Ильин не знает истории России, не слышал о восстаниях Булавина, Болотникова, Василия Уса, Разина, Пугачева, не знает о Ленских расстрелах, о Ходынке, об отделении Польши и Финляндии, не помнит крестьянскую революцию 1905 года? Или у Ильина это и есть единство, «доказавшее всему миру»?

Право на самоопределение

«Расчленение… нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Оно всегда было и будет… процессом разложения, брожения, гниения и всеобщего заражения. Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и гражданскими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения… державы всего мира будут вкладывать свои деньги… в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваться преобладания и «опорных пунктов»; выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований (Германия двинется на Украину и Прибалтику, Англия покусится на Кавказ и на Среднюю Азию, Япония на дальневосточные берега и т. д.)… Россия станет мировым бродилом, в которое будут вливаться социальные и моральные отбросы всех стран («инфильтранты», «оккупанты», «агитаторы», «разведчики», революционные спекулянты и «миссионеры»), все уголовные, политические и конфессиональные авантюристы… Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира».

Во-первых, право нации на самоопределение – это не чья-то глупая блажь. Тем более это касается колоний. Просто на ранних стадиях развития капитализма ему удобнее развиваться обособленно, в национальных границах. Видим, что Ильин не способен мыслить.

Во-вторых, расчлененная Россия не стала мировой язвой – вплоть до 2022 года, когда страны Европы и США стали действовать себе в убыток.

Расчленение России привело к резкому снижению расходов на оборону стран Запада, то есть, к росту благосостояния. Произошло объединение Европы, восхождение Китая, распад колониальной системы…

Не бесконечные гражданские войны, а только одна конечная - с Чечней.

В Украину и Прибалтику ринулась не Германия, а США, в Средней Азии владычествует Турция и никакой Японией на дальнем Востоке и не пахнет.

США развязали войну в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии – России там не было.

В целом данный фрагмент статьи – нелепые фантазии Ильина.

Далее.

«2. … подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет за себя ни малейших оснований, никаких духовных или реально политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию… западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия…»

Расчленение России хоть и подхлестывалось Западом, но основную роль сыграло стремление республиканских элит сесть удельными князьками н своих хуторах.

То, что миру якобы не нравится своеобразие России – это фантазия помешанных на величии России. Миру плевать и на своеобразие России, и на монархию, и на православие. И нет никакой застарелой вражды – есть борьба за сферы влияния. Это и есть великое политическое основание.

Далее.

«5. … надо установить, что самое расчленение России представляет задачу территориально неразрешимую». Замечательно. Неразрешимую. Но если задача неразрешима – зачем о ней сокрушаться?? И далее он будет писать о том, что эту неразрешимую задачу скоро разрешат!

Далее.

«Императорская Россия не смотрела на свои племена, как на дрова… никогда не гоняла их по стране произвольно. Расселение их в России было делом истории и свободного оседания... вся территория наша была испещрена маленькими национальными «островками»… никто не мешал грузинам жить в Киеве или СПб… латышам в Архангельске или же на Кавказе, черкесам в Эстонии, великороссам повсюду и т. д.; … 3) все эти племена за последние сто-двести лет вступали друг с другом в кровное смешение, причем дети от смешанных браков вступали в новые и новые племенные смешения; 4) учтите еще дар русского духа и русской природы непринудительно и незаметно обрусевать людей иной крови, что и передается в южнорусской поговорке «папа — турок, мама — грек, а я русский человек»; 5) распространите этот процесс на всю русскую территорию — от Аракса до Варангерской губы и от СПб до Якутска, — и вы поймете, почему провалилась большевистская попытка показным образом размежевать Россию на национальные «республики».»

Во-первых. Империя не гоняла народы не по причине доброты или мудрости. По той простой причине, что не имела к тому никаких возможностей. Имела бы – гоняла бы.

Во-вторых, Ильин забыл черту оседлости для евреев.

В-третьих, в начале XVII века во многих городах юга России появились переселенцы из Болгарии, Молдавии и Греции.

В-четвертых: в 1864 году, после столетней войны с черкесами, адыгами и т.д. западный Кавказ был обращён в пустыню. Более миллиона черкесов были изгнаны из родины в Османскую империю. Со всех концов империи, посулами или насильственно за Кубань переселялись инородцы, греки, молдаване, эстонцы, а также русские крестьяне, казаки. Большую часть переселенцев составили амшенские армяне, изгнанные из Османской империи.

В-пятых, еще раз: этническая раздробленность – это признак отсталости страны.

В-шестых, 15 союзных республик просуществовали 70 лет.

Далее.

«Большевикам не удалось отвести каждому племени его особую территорию потому, что все племена России разбросаны и рассеяны, кровно смешаны и географически перемешаны друг с другом. Политически обособляясь, каждое племя претендует, конечно, на течение «своих» рек и каналов, на плодородную почву, на подземные богатства, на удобные пастбища, на выгодные торговые пути и на стратегические оборонительные границы, не говоря уже о главном «массиве» своего племени, как бы малочислен ни был этот «массив». …»

Ильин приписал большевикам чушь и сам эту чушь опровергает. Большевики никогда не ставили себе целью отвести каждому племени свою территорию.

Во-вторых, конфликты народов Средней Азии возникли после Февральской революции. И возникли не между собой, а с центральной властью. После Октябрьской революции доминирующими были конфликты Красной армии с басмачами, националистическими бандами и тому подобное.

Далее.

«Расселение более крупных и значительных племен в России таково, что каждое отдельное «государствице» должно было отдать свои «меньшинства» соседям и включить в свой состав обильные чужие «меньшинства». Так обстояло в начале революции в Средней Азии с узбеками, таджиками, киргиз-кайсаками и туркменами: здесь попытки политического размежевания вызвали только ожесточенное соперничество, ненависть и неповиновение. Так же обстояло и на Кавказе. Застарелая национальная вражда между азербайджанскими татарами и армянами требовала строгого территориального раздела, а этот раздел оказался совершенно неосуществимым: обнаружились большие территориальные узлы со смешанным населением, и только присутствие советских войск предотвращало взаимную резню. Подобные же больные узлы образовались при размежевании Грузии и Армении уже в силу одного того, что в Тифлисе, главном городе Грузии, армяне составляли почти половину населения, и притом наиболее зажиточную половину. Понятно, что большевики, желавшие под видом «национальной самостоятельности» изолировать, денационализировать и интернационализировать российские племена, разрешали все эти задачи диктаториальным произволом, за которым скрывались партийно-марксистские соображения, и силою красноармейского оружия. Так, национально-территориальное размежевание народов было делом искони безнадежным».

В СССР не было этнических конфликтов грузин с армянами, были ссоры грузин с абхазами. Были также ссоры между чеченцами и ингушами. Причем большевикам в 20-е годы чеченский вопрос удалось решить за пару дней – все банды были разоружены по договоренности с чеченскими тейпами.

Не было конфликтов и у азербайджанцев с армянами – до Нагорного Карабаха. У туркмен, киргизов, узбеков, казахов межэтнических конфликтов в период существования СССР не было.

Непонятно, из каких источников черпал информацию Ильин.

Далее.

«6. … ряд российских племен живет доныне в состоянии духовной и государственно-политической малокультурности: есть такие, что пребывают в самом примитивном шаманстве; культура сводится у многих к кустарным ремеслам; кочевничество не изжито; не имея ни естественных границ своей территории, ни главных городов, ни своих письменных знаков, ни своей средней и высшей школы… ни национального самосознания, ни государственного правосознания, они… неспособны к самой элементарной политической жизни... В руках большевиков они оказались политическими «куклами», надетыми на «пальцы» большевистской диктатуры: двигались эти пальцы, и несчастные «куклы» шевелились, кланялись, покорно разводили руками и лепетали партийно-марксистские пошлости. Демагогия и обман, экспроприация и террор, разрушение религии и быта выдавались за «национальный расцвет» меньшинств, а на западе находились глупцы и продажные корреспонденты, которые воспевали это «освобождение народов»…»

Но ведь сам Ильин в той же статье даже гордился племенной раздробленностью в царской империи.

Во-вторых, в СССР прямо-таки культивировались племенные языки, на х сохранение были выделены значительные средства.

В-третьих, только в большевистской России таким племенам, как ханты, манси, чукчи и пр. были предоставлены возможности обучения с школе и в вузе. Больше того, национальным меньшинствам как отсталым выделялись квоты, к ним при поступлении в вуз предъявляли менее строгие требования.

Яркий пример – академик Келдыш, якут, математик, нобелевский лауреат.

В-четвертых, в любой стране мира руководители подчиненных территорий – куклы, повторяющие пропагандистские штампы. А сегодня куклы – и главы европейских государств. И эти буржуазные штампы вызывают не меньшую рвоту, нежели пошлости советского псевдо-марксизма.

Переселение

«7. … пронесся ураган 2-й мировой войны и была проведена послевоенная «национальная чистка»… 33 года большевики убивают или вымаривают голодом непокорные слои населения и перебрасывают людей всех российских племен и наций в концлагеря, в новые города и на фабрики. 2-я мировая война сдвинула с места всю западную половину Европейской России… в том числе добровольно ушли в Германию целою массою калмыки. Немцы заняли тогда русскую территорию с населением около 85 миллионов людей, массами расстреливали заложников и истребили около полутора миллионов евреев. Этот режим расстрелов и передвижений продолжался затем при большевиках после обратного занятия ими отвоеванных у них территорий. Потом начались расправы с национальными меньшинствами: надо считать почти погубленными немцев-колонистов, крымских татар, карачаев, чеченцев и ингушей, а ныне расправа продолжается в Эстонии, Латвии и Литве. Представители УНРА исчислили погибших жителей Белоруссии в 2,2 млн, на Украине - в 7-9 млн».

1) Большие группы калмыков во время ВОВ вошли в армию вермахта и убивали советских людей. Поэтому их в 1943-1944 гг. депортировали, поэтому после войны они массово ринулись в Германию.

Крымские татары тоже выступили на стороне Гитлера, поэтому их депортировали.

Чеченцы тоже изъявили делание поддержать фашистов, их тоже депортировали. И правильно сделали.

Ильин здесь повторяет штампы западной пропаганды, он весь в их власти. А ведь если б он мог думать, он мг бы вспомнить, что в США депортировали японцев, хотя те и не поддерживали Хирохито.

2) Что касается стран Прибалтики – не было ничего подобного, НКВД ликвидировал «лесных братьев».

3) Никакой национальной чистки после ВОВ не было, это фантазии Ильина.

4) Ильин, полностью следуя штампам западной пропаганды, уравнивает на период ВОВ Сталина и Гитлера. Ясно, что такой величины репрессий, которая была бы сравнима с фашистским режимом на территории СССР, - не было, Ильин притягивает факты за уши. Верить данным УНРА – невероятная глупость. Напр., численность населения Белоруссии в 1940-м составляла 9 млн чел., 3 млн, были уничтожен немцами, осталось 6 млн. Если после освобождения Белоруссии убрать еще 2 млн, как это значится у Ильина, получим 4 млн. А в 1950 оду в Белоруссии проживали 7,7 млн чел. Врет Ильин.

5) 7-9 млн истребленных на Украине – липа.

6) Убивали и вымарывали голодом не большевики, а Сталин. И не 33 года, а 22, примерно с 1928 года.

Сбудется – не сбудется

«… процесс вымирания, национальной перетасовки и племенного смешения достиг в России за время революции небывалых размеров. Племена исчезли совсем или сведены к ничтожеству; губернии и области очнутся после революции с новым составом населения; уезды окажутся запустевшими. Все прежние планы господ-расчленителей окажутся несостоятельными. Если же советская революция закончится 3-й мировой войной, то в племенном и территориальном составе русского населения произойдут такие изменения, после которых сама идея национально-политического расчленения России может оказаться совершенно нежизненной химерой, планом… глупым и неосуществимым.

8. И тем не менее мы должны быть готовы к тому, что расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество «свободы», «демократии» и «федерализма»... Мы должны быть готовы к этому, во-первых, потому, что германская пропаганда вложила слишком много денег и усилий в украинский (а может быть, и не только в украинский) сепаратизм; во-вторых, потому, что психоз мнимой «демократии» и мнимого «федерализма» охватил широкие круги пореволюционных честолюбцев и карьеристов; в-третьих, потому, что мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение».

Чушь какая-то. Если будет третья мировая война – задача расчленения России отпадет. Если нет – так власти СССР так перетасовали национальную колоду, что все расчеты расчленителей оказались несостоятельны. И всё же они расчленят! И если планы расчленителей потерпят полное крушение – они почему-то обязаны отказаться от плана расчленения. Есть ли логика у Ильина? Видим, что ее нет.

Фантазии Ильина как пророчества

«9. Когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг: «Народы бывшей России, расчленяйтесь!» — то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои крепкие руки «бразды правления», погасит этот гибельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или… в стране начнется хаос… погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия. Тогда Россия… выдаст себя с головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам… тогда отдельные части ее начнут искать спасения в расчленении... этим состоянием анархии захотят воспользоваться все наши «добрые люди»; начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом «самоограждения», «замирения», «водворения порядка» и т. д. Вспомним 1917—1919 годы, когда только ленивый не брал плохо лежащее русское добро; когда Англия топила союзно-русские корабли под предлогом, что они стали «революционно опасными», а Германия захватила Украину и докатилась до Дона и Волги. И вот «добрые соседи» снова пустят в ход все виды интервенции: дипломатическую угрозу, военную оккупацию, захват сырья, присвоение «концессий», расхищение военных запасов, одиночный, партийный и массовый подкуп, организацию наемных сепаратистских банд (под названием «национально-федеративных армий»), создание марионеточных правительств, разжигание гражданских войн по китайскому образцу...»

Падение большевиков, которое якобы напророчил Ильин, не состоялось. Элита КПСС, которую Ильин по наивности отождествляет с большевиками, не потерпела крах. Распад КПСС был произведен именно партийной элитой и именно в интересах элиты КПСС.

Конечно, заграница много содействовала распаду, однако главную роль сыграли 1) высокие издержки хозяйственной системы, 2) а также то, что республиканские элиты КПСС стремились сесть князьками на свих хуторках.

Так что лозунг «расчленяйтесь» акулы империализма, который. кстати, был брошен задолго до исчезновения КПСС, не сыграл особой роли.

Ильин забыл, что именно большевики сохранили Россию, победили и белых, и интервентов. Без всякой русской идеи. А «добрые соседи» в 1991-м принялись грабить не столько окраины, сколько саму Россию. Однако интервенций, военной оккупации – не было, и даже отделение Чечни не удалось.

Но разве в этом есть что-то необычное? Так капитализм действует во всем мире. Так он расчленяет Латинскую Америку, Китай, а нынче и Европу. И марионеточные правительства США создало именно в той Европе, которую Ильин представлял расчленителем России.

Далее.

«Допустим, что все эти «свободолюбивые и демократические» усилия временно увенчаются успехом и Россия будет расчленена. Что же даст этот опыт российским народам и соседним державам?

10. При самом скромном подсчете, — до 20 отдельных «государств», не имеющих ни бесспорной территории, ни авторитетных правительств… ни армий, ни бесспорно национального населения. До двадцати пустых названий. Но природа не терпит пустоты. И в эти образовавшиеся политические ямы, в эти водовороты сепаратистской анархии хлынет человеческая порочность: вышколенные революцией авантюристы под новыми фамилиями; наймиты соседних держав; иностранные искатели приключений, кондотьеры, спекулянты и «миссионеры»… Все это будет заинтересовано в затягивании хаоса, в противорусской агитации и пропаганде, в политической и религиозной коррупции. Медленно, десятилетиями будут слагаться новые… государства. Каждое поведет с каждым соседним длительную борьбу за территорию и за население. … 20 расстроенных бюджетных и монетных единиц потребуют бесчисленных валютных займов; займы будут даваться «державами» под гарантии «демократического», «концессионного», «торгово-промышленного» и «военного» рода. Новые государства окажутся через несколько лет сателлитами соседних держав, иностранными колониями или «протекторатами». Известная из истории федеративная неспособность русского населения и тяга его к «самостоятельному фигурированию» довершат дело: о федерации никто и не вспомнит, а взаимное ожесточение российских соседей заставит их предпочитать иноземное рабство всерусскому единению».

Во-первых, не 20, а15. Ильину стоило бы поинтересоваться числом республик в СССР. В-вторых, территория их вполне определена.

Во-вторых, свора псевдо-революционеров хлынула не после, а до распада.

В-третьих, сепаратисты - это были уже сложившиеся государства. И распри между государствами – только между Арменией и Азербайджаном. Прочие распри – внутри отделившихся республик.

В-четвертых, займы во всем мире даются под обязательства

В-пятых, не взаимное ожесточение – а падение экономик вследствие разрушения технологических цепочек заставит канализировать недовольство в русло ненависти к России.

Но из всего этого беспредела Запад долгие годы будет черпать прибыли. Ему не станет хуже, наоборот!

Далее.

«11. … Польша, Франция, Англия и США быстро сообразят, что признать самостийную Украину — значит отдать ее германцам (т. е. признать 1-ю и 2-ю мировые войны проигранными!) … На этом может начаться отрезвление Западной Европы от «федеративного» угара и от общерусского расчленения.

В 1991-м весь мир признал Украину самостийной. И ничего не случилось.

Далее.

12. «… однажды великие державы реализуют в воображении последствия этого расчленения и однажды Россия очнется и заговорит; тогда решенное окажется проблематичным и легкое трудным. Россия, как добыча, брошенная на расхищение, есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся, которая вызовет к жизни неимоверные и неприемлемые опасности для всего человечества. Мировое хозяйство, и без того выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закреплением этого бесплодия на десятки лет… Расчленение России не даст ничего далеким державам и невероятно укрепит ближайших соседей-империалистов. Итак, расчленение России сулит «неимоверные и неприемлемые опасности для всего человечества, мировое хозяйство, и без того выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закреплением этого бесплодия на десятки лет».

Что за пустословие? О каком бесплодии говорил Ильин, откуда он его выкопал? Какая утрата России для мирового хозяйства, если внешняя торговля СССР были мизерной? Наконец, какие конкретно неимоверные, кому и насколько неприемлемые опасности несет миру расчленение России? Что за пуста болтовня? И всё наоборот: близкие страны СЭВ рунули, а далекие США невероятно укрепились.

Далее:

«Трудно придумать меру, более выгодную для Германии, как именно провозглашение русской «псевдофедерации»: это значило бы «списать со счета» Первую мировую войну, весь междувоенный период (1918—1939) и всю Вторую мировую войну — и открыть Германии путь к мировой гегемонии. Самостийная Украина только и может быть «трамплином», ведущим немцев к мировому водительству.

Именно Германия, восприняв старую мечту Густава Адольфа, силится отбросить Россию до «Московской эпохи». При этом она, рассматривая русский народ как предназначенный для нее исторический «навоз», совершенно неспособна понять, что Россия не погибнет от расчленения, но начнет воспроизведение всего хода своей истории заново: она, как великий «организм», снова примется собирать свои «члены», продвигаться по рекам к морям, к горам, к углю, к хлебу, к нефти, к урану».

Даже объединение Европы под эгидой Германии (4-й рейх) не открыло ей путь к мировой гегемонии. Европа изначально не захотела иметь собственную армию. Кратковременная война и евро закончилась полным поражением евро.

Украина не стала никаким трамплином, она стала разменной монетой в попытках США реанимировать образ врага в лице России. Никакого воспроизведения Россией хода своей истории не было в помине. Если бы не бандеровцы, Крыма о Донбасса не было бы в составе России п сей день. При этом Россия продолжает раздавать свои территории направо и налево: два острова на Амуре Китаю, Норвегии – часть акватории Баренцева моря, часть территории Дагестана запросто отдала Азербайджану.

Кроме того, Россия умудрилась отвергнуть прошение народа Приднестровья воссоединить его с Россией, Россия умудрилась потерять Армению и Сирию.

А хлеб, уран, нефть Россия не приобретает, а, наоборот, поставляет своим врагам.

Допустим, Ильин прав – повторение истории. Тогда Россия должна была бы захапать Польшу с Финляндией. И где? И где великая Октябрьская социалистическая революция?

Далее.

«Легкомысленно и неумно поступают враги России, «впрыскивая» российским племенам политически безумную идею расчленения. … Трудно теперь сказать, о чем именно эти господа тогда думали и о чем не думали... приготовленное ими расчленение Европы, заключенной между германским и советским империализмом, было величайшей глупостью двадцатого века».

Понимаете? Оказывается. расчленители не Россию расчленяли, они руками СССР расчленяли Европу в секретном приложении к пакту Риббентропа-Молотова… Здоров ли был Ильин, когда это писал?

Но договор с Германией отдалил войну, это же факт. Так что величайшая глупость – это у Ильина.

«… Россия … великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре». Ничего подобного. Российский народ, когда в 1992-м грянули закрытия заводов, покорно пошел за проходные.

Достоевский предвидел, что славянские страны станут врагами России. А вот пророчества Ильина оказались пшиком, не потянул Ильин на роль Кассандры. Задолго до Ильина общество им. Кассандры пытался организовать Мережковский, от него шарахались, тот же Бердяев.