Как судят судей. Дело экс-судьи Инны Поповой, как образец гуманности суда.

Итак, ныне уже с приставкой "экс", а тогда еще судья Ленинского районного суда города Ставрополя Инна Попова в 2015 году решила немного подзаработать. Немного - это 12 миллионов рублей. Собственно, учитывая, сколько по слухам приходится выкладывать иной раз за должность федерального судьи, это и вправду не очень большие деньги.

Нам, кстати, иной раз не совсем понятно: за что ж такие деньжищи, по слухам, вываливают? Зарплата у судьи не сказать, чтобы была прямо гигантская. Может, в других преференциях дело?

Кстати, о том, сколько получают судьи в России, вы можете прочитать в новой публикации канала "Юрист-юморист", нажав на это предложение.

Нет-нет! Не думайте плохого! Инна Попова не брала деньги за судебные решения, выносимые с учетом интересов какой-либо из сторон. Во всяком случае, нам об этом ничего не известно, да.

Схема заработка была другой. Действующая судья предложила претенденту на должность федерального судьи в другом регионе посодействовать в его назначении и озвучила цену. Претендент оказался на Shick`ом брит, сторговался до 10 миллионов и обратился к доблестным сотрудникам ведомства из трех букв.

Здесь надо сделать небольшое отступление. Дело в том, что на самом деле, должность федерального судьи, помимо сравнительно небольшого денежного содержания, дает некоторые преференции. Среди них - невозможность провести ОРМ (оперативно-розыскные мероприятия) в отношении судьи без судебного решения.

Понимаете, да? То есть, прежде чем вообще хоть что-то сделать в отношении судьи, оперативники должны прийти в вышестоящий суд (в данном случае - Ставропольский краевой) и получить там разрешение на установку прослушки, на наблюдение, на оперативный эксперимент и так далее. В противном случае все, что они соберут, не удастся легализовать в рамках уголовного дела.

И вот тут возникала неувязочка. На момент описываемых событий в Ставропольском крае сложилась немного странная практика. Звоночки о том, что некоторые судьи чего-то там и так далее, в соответствующее ведомство приходили довольно регулярно, и ведомство исправно обращалось в Ставропольский краевой суд за разрешением на проведение ОРМ. И Ставропольский краевой суд такое разрешение давал! Да, давал!

Но при этом служители культа Фемиды, в отношении которых начинались означенные мероприятия, резко переставали делать чего-то там и так далее и становились ну просто зайками. А потом аккуратно уходили в почетную отставку. Вот такое странное совпадение случалось.

И здесь оперативники проявили некоторую изобретательность. Я бы даже сказал - смекалку проявили оперативники. Они просто не хотели, чтобы судья Инна Попова внезапно стала совершенно законопослушной гражданкой, которая никогда в жизни и тому подобное. Поэтому они не стали обращаться в Ставропольский краевой суд за разрешением на проведение в ее отношении ОРМ.

Они провели ОРМ в отношении "неустановленного лица, которое по оперативной информации собирается в кабинете судьи Ленинского суда города Ставрополя И. Поповой получить взятку в размере 10 миллионов рублей". И при проведении этих самых ОРМ вдруг внезапно совершенно случайно выяснилось, что это неустановленное лицо - сама судья!

Ай-яй-яй... Ну, кто ж знал, как говорится.

В итоге, ОРМ легализовали и обратились за разрешением на возбуждение уголовного дела в квалификационную коллегию судей. Не абы кто обратился - сам председатель СК РФ Бастрыкин обратился.

Уважаемый человек, между прочим.

Квалификационная коллегия не то, чтобы сильно тянула с вынесением решения, нет. РАзрешение, конечно, дали. Но судья Попова решение это обжаловала - и легла в стационар на лечение. И год в нем лечилась, регулярно откладывая рассмотрение своей жалобы.

А сроки-то идут, да? Оно же в нашем правосудии как: либо шах сд@хнет, либо ишак - по такому вот принципу.

Долго ли, коротко ли - возбудили дело. Ажно в январе 2017 года. Заметьте: событие было в июле 2015. Полтора года понадобилось только для того, чтобы возбудить уголовное дело в отношении человека в судейской мантии. Вот сейчас автору канала постепенно становится ясно, почему по слухам ценник на судейскую должность просто аховский.

И вот здесь надо сделать второе отступление. Вот в понимании читателя - какое преступление совершила судья? Как оно должно квалифицироваться?

А квалифицироваться оно может очень даже по-разному.

Вариант нумер раз - покушение на посредничество во взяточничестве. Статья 290.1 УК РФ, особо тяжкое преступление, в данном случае - от 7 до 12 (а с учетом покушения - не больше 3/4 от максимального срока). Ведь понятно, что судья сама назначить коллегу на судейскую должность не могла - а значит, кому-то должна была занести.

Вариант нумер два - покушение на мошенничество. Статья 159 ч. 4 УК РФ, преступление уже просто тяжкое, от 0 до 10 (и не более 7,5 лет с учетом того, что преступление не было доведено до конца). Это в том случае, если судья не намеревалась никому ничего заносить, а просто решила товарища, говоря культурным судейским языком, "кинуть".

Угадайте, как было квалифицировано деяние Поповой?

Правильно, дорогие друзья. Посредничество во взяточничестве надо доказывать - надо найти еще одного фигуранта, которому собирались заносить. А судья молчала, как рыба об лед. Иных фигурантов в деле не оказалось, а потому статейку применили помягче: ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество в особо крупном размере. Оно, конечно, тоже красиво - но не так страшно.

И знаете, по этой статье Инну Попову таки осудили, да. Реально - вынесли обвинительный приговор, как ни странно.

Но есть, как говаривал Петьке Василий Иванович в известной позе, небольшой нюанс.

Промышленный районный суд Ставрополя, в котором судили бывшую на тот момент судью, находится в одном помещении с Ленинским районным судом Ставрополя, в котором бывшая судья совершила мошенничество. Автор канала не берется ничего утверждать, но очень сильно подозревает, что судьи, работающие в одном здании, немного друг с другом знакомы и общаются.

Но это даже не нюанс... Так, нюансишко. А вот сам нюанс заключается в том, что пока шли следствие и суд, Инна Попова успела стать матерью. С чем мы ее, конечно, поздравляем от всей души и всем миром. И потому суд, приговорив ее к 4 годам и 6 месяцам колонии общего режима со штрафом в 800 тысяч рублей, принял решение отсрочить исполнение приговора до достижения ребенком Инны Поповой 14-летнего возраста.

А это значит, что от наказания Инну Попову освободили полностью, поскольку срок исполнения приговора по категории тяжких преступлений составляет всего-то 10 лет, и к моменту достижения ее ребенком 14-летнего возраста (к 2030 году) он попросту истечет.

О том, как судья минераловодского суда Ставропольского края Николай Кайшев избежал лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления - читайте в новой публикации на канале "Юрист-юморист".

Мораль: да какая тут вообще, нафиг, может быть мораль? Нормально живем, чего уж...#суд

Юрист-юморист