Секреты знаменитых «прогнозов» от топ-экспертов

Игорь ШУМЕЙКО

Два рода прогнозов привычны нам по всем ТВ-программам: Политика и Погода (еще с программы «Время» — традиционно в конце). И программа «Время» теперь не одна, и Гидрометцентр не единственный, но сохранился, хотя бы у Погодных Экспертов единый критерий: тот Прогноз лучше, что сбылся точнее. Скажете: дичь, какие еще могут быть критерии кроме — «события», подтверждения?! Так я и оговорил: это в метео-делах, кто точнее предсказал, тот и лучший эксперт.

Но есть же прогнозы, эксперты и Политические, среди которых и утвердился критерий: лучший Прогноз — не тот, что сбылся, а который было приятнее читать. До практических событий, которые его подтвердили/опровергли. Например, в 2016 году вся толща экспертов, политаналитиков, СМИ… объявила скорую победу Хиллари Клинтон над Трампом. Крах и Ужас? Но нельзя недооценивать мощь медиа-ресурса демократов. В 2020-м мобилизовав десятки ТВ-каналов, начиная с CNN, все ведущие газеты, начиная с «Нью-Йорк Таймс», вся «Кремневая долина» (соцсети отключили аккаунт действовавшего президента Трампа!) смогли подогнать Реальность под свой Прогноз. Правда, не без помощи «феномена 2-го часа ночи», момента, когда невероятно подскакивало число голосов за Байдена, и других «технологий», родивших анекдот: «Мой отец, дед, прадед всегда голосовали за республиканцев, а как померли — стали за демократов». — Короче, весь «зоопарк» — на бедную «лису» (все против одной «FOX»). С тем подгоном Реальности под Прогноз ныне в США еще разберутся (помилование 1 500 штурмовавших Капитолий — первый шаг). 

Но это их дела, далее в очерке пойдет речь о сугубо российских Прогнозах. US-экспертов если и процитируем, то лишь для «чистоты эксперимента», дабы подчеркнуть: сторонние наблюдатели пометили это. Например, Джеймс Карден в статье «Четверть века Путина и наши заблуждения насчет России» (The American Conservative) 16 января 2025 года обобщает историю почти полутора десятилетий:

— После развернувшихся в Москве антиправительственных протестов («Болотная площадь», «белые ленты» 2011—2012 гг.,  — И.Ш.), якобы самые сведущие аналитики и знатоки России пустились в буйные фантазии. И что характерно, раз за разом оказывались неправы. Маша Гессен (теперь просто «М.») заявила на страницах The Guardian: «Российские СМИ отвернулись, его режим вот-вот рухнет». Леон Арон (Американский институт предпринимательства) заявил в статье с говорящим названием «Путин — политический труп» на страницах журнала Foreign Policy писал: «Российское протестное движение расширяется и радикализуется, ключевой вопрос в преддверии президентских выборов 4 марта заключается в том, выживет ли и путинизм, и лично Владимир Путин». — И сам же отвечал на свой вопрос отрицательно. Джулия Иоффе в The New Republic: «Слыхали? Путину капец!»

Далее Джеймс Карден, служивший тогда в Госдепе США, вспоминает эпизод вовсе комичный: 

«Забрав некоего гражданина России с просроченными документами на допрос в аэропорту Калифорнии, с захватывающей дух срочностью они поведали: по мнению задержанного, Владимир Путин непременно вернется в президентское кресло на третий срок! Я еще подумал: “Отчего всполошились эти Капитаны Очевидность?”…Но эта “новость” стала неприятным сюрпризом для агентов на Западе и для их начальников в Белом доме».

То есть власти США, Госдеп настолько верили прогнозам своих экспертов, что одно слово (случайного пассажира) — против, — стало шоком. Карден пытается объяснить соотечественникам, почему прогнозы 2011 года «труп, капец!» не сбывались, показать причины конца «Золотого века» российско-американских отношений, начатого горбачевским «Чего изволите?»: 

«Сильнее всего мнение Путина о Вашингтоне испортило ужасное поругание и казнь ливийского лидера Муаммара Каддафи в октябре 2011 года. Если вкратце: администрация Обамы под ложным предлогом получила от российского правительства обещание не накладывать вето на резолюцию Совета Безопасности ООН за номером 1973, призывавшую “принять все необходимые меры для защиты гражданских лиц, находящихся под угрозой нападения в Ливии”. Согласно уговору, русские не станут накладывать вето, а создание “бесполетной зоны” не превратится в операцию по смене режима… Однако после прилюдной расправы над Каддафи и бестактного ликования американского госсекретаря (см. «хохот гиены» в исполнении Хиллари Клинтон) Москва решила, что Вашингтон нарушил уговор. Для Путина, который тогда был премьер-министром, но готовился снова расправить крылья, это наверняка стало точкой невозврата. Любые дипломатические cношения прекратились, — но не с переворотом на Майдане и вспыхнувшей на Украине весной 2014 года гражданской войной и уж точно не с началом российской спецоперации на Украине в феврале 2022 года».

Пунктир экс-советника Госдепа Кардена верен, глобален, но сузим интерес — до авторов тех прогнозов и отношения к ним. Довольно часто слышим: «Измельчание нынешнего поколения политиков, политологов, журналистов, вырождение, интеллектуальный провал…» — Доказательств, иллюстраций падающий, бормочущий наборы случайных слов «Дементий» Байден выдавал щедро, но вдруг это отдельный случайный сбой?

На мой взгляд, одним из глубинных проявлений интеллектуального вырождения является желание слушать только «экспертов, прогнозистов» вышеперечисленного рода. Которые после всех «аналитических» провалов остаются вечно востребованными: проследите за их карьерами по сей день. Продолжив сравнение с метео-прогнозами, можно представить. Послушав предсказания экспертов о щедром дожде, посеяли злаки… засуха, всё погибло, но отношение к погодным аналитикам прежнее: «Но они же хотели лучшего, вдохновляли нас! Не то что те “злодеи-скептики”, пророчившие засуху!»
Скажете: «Ну, это лишь артисты разговорного жанра, наполнители кошачьих лотков (зачёркнуто), газет, ТВ-программ! Здравый политик их не послушает»… — Здравый? Напомню одну из важных вех демонизации России: Войну августа 2008-го. Сегодня вслед всему миру и грузинское руководство признало: Войну начал Саакашвили, напав на Южную Осетию и российских миротворцев. Но какая «вводная инфа» его подтолкнула? Авторитетные мнения экспертов тогда варьировались: «Россия не вступится… А если вступится — потерпит поражение». — Авторы самых громких прогнозов Ю. Латынина и П. Фельгенгауэр ободряли Саакашвили. 

Накануне: «Грузины очень хорошо подготовились. У них очень хорошие армейские силы, возможно, лучшие в СНГ. Израильские самоходные гаубицы и компьютерная система управления огнем, способная использовать GPS данные о противнике, полученные от беспилотников. Есть 32 00 регулярного войска, 15 000 МВД, 65 000 резервистов». 
Июль 2008, месяц ДО: «Ясно, что грузинская сторона не будет инициатором конфликта, но если военный конфликт начнется, грузины не собираются отступать. Готовы к началу действий». 
8 августа (Саакашвили бомбил, обстрелял, вошел в Цхинвал): «Президент Саакашвили одержал победу над российскими силовиками!» 
10 августа (Россия отправила войска к Цхинвалу): «Российские военные, брошенные в Южную Осетию… могут оказаться в отчаянном положении»…

Тут мои буквоедские сличение прогнозов Латыниной-Фельгенгауэра с фактами выглядят старыми придирками, «ворошением прошлого». Признаю — и передаю слово… поэту Всеволоду Емелину. Он уловил «прогнозный» абсурд и высветил его в своем ироническом стихотворении. «Передаю слово» — фигурально, лично с Емелиным я не знаком, пару раз видел его на награждениях победителей литературного конкурса «Независимой газеты» с весьма характерным названием: «Нон-конформизм». (В 2014 и 2016-м я был финалистом «Нон-конформизма», что давало повод посидеть на банкетных церемониях, лицезреть манеры Емелина.) Эксцентричный, нарочито дурашливый, оригинальный, талантливый. Судите сами:

Ах, грузины, родные, грузины! 
Вы поверили нахера
прогнозам Юли Латыниной
и Фельгенгауэра?
Они роли распределили 
На руинах СССР:
Голда Меир, мол, — Саакашвили,
Ну, а Путин — Гамаль Насер...

В.Емелин

Т.е. маленькая Грузия разобьет Россию, как Израиль — Египет и Арабский мир. Комический эффект достигнут одним смещением ударения в фамилии знаменитого «эксперта». Ведь на радиостанциях мира, от «Эха Москвы» до ВВС… Фельгенгауэр произносят уважительно, с двумя величественными ударениями, типа как «фельдмаршал». А Емелин величественность сбил: ритм строки, скороговорка с ударением на последнем слоге и рифма намертво связала «эксперта» с: «нахера?» И финальные строфы:

Слушай, русский, ты не борзей,
За пять дней тебя похоронит
Благородный народ князей,
Режиссеров, воров в законе...
Я и сам хожу переклиненный,
ощущая в макушке дыру.
Я так верил экспертам Латыниной
и Пэ Фельгенгауэ.ru.

Это пинок напоследок — мировому «эксперту» (который «нахера»): фамилия в дательном падеже звучит как Интернет-адрес. И когда в августе 2016-го в центре города близ редакции «Эха Москвы» Юле Латыниной вылили на голову (громкий был случай) ведро фекалий, подозревать можно было всех: «благодарные слушатели» прогнозов, юго-осетины, грузины подбитые на Блицкриг-2008… 
«Глобальный» как потепление, вечно задуряемый «экспертами» россиянин, американский «реднек», которому Голливуд ясно же сказал, за кого надо голосовать, а он не понял. Или вообще все 7 миллиардов? (Это из справочного населения Земли я вычел тот заветный «золотой миллиард», за попадание в который «эксперты» и готовы ЭХОвать, как вышеупомянутые). Их могут обыграть на «выборах», подсунув сломанную куклу Байдена и «хохочущий пакет» Харис (была такая игрушка: нажмешь, и порция хохота), могут объявить все 7 миллиардов: «агентами Путина», или просто забыть. Но… литература, «вышедшая из гоголевской шинели», помнящая о «маленьком человеке» — не забывает (см. Емелин).

Это и бесит «золотой миллиард», заставляет забыть старый критерий оценки работы экспертов: «сбытие», фактическое подтверждение. Теперь лучшие: не самые точные, а самые непримиримые к врагу: «Пусть прогноз Маши Гессен сбылся со знаком минус, но ведь как она была принципиальна, беспощадна к врагу!» Их прогнозы повторяют десятки «Эх». Это не междометие «Эх!», а множественное число от титула знаменитой радиостанции. Когда-то респектабельная ВВС ныне тоже «Эхо» либерального плача...