Простота – свобода от ума

Комментарий к посту "Пустота в красивой обёртке".

"Без согласия общества – прогресс в России обречён на провал".

Без согласия нет общества – есть лишь фигура речи. А согласия нет без понимания. Понимания нет в отсутствие ума. А ума нет от нежелания его воспитать. В России привычней жить чужим умом, паразитируя на власти... Прогресс технический вторичен от прогресса интеллектуального.

"... прямой путь к справедливому обществу уже давно был проложен".

"Справедливое общество" – плеоназм. Несправедливое – не общество, а безОБРАЗие.

Общество – равные отношения людей – Правоотношения – Правильность – Справедливость.

Справедливое – прилагательное к Справедливости. Справедливость, это значит – с Правом.

"Представим, что мы наловили ветер перемен и осознали, в каком направлении стоит двигаться".

Представить можно – двигаться нельзя...

Нельзя поднять людей с колен, покуда плеть нужна холопу. Нам ветер свежих перемен всегда вдували через жопу. И. Губерман.

"Но какой в этом смысл, если планы власти абсолютно не совпадают с нуждами народа?".

Ну, а какой тогда смысл во "власти"?... Если её интересы не совпадают с интересами "народа". Власть – это ведь выбор самого "народа".

"Когда народ просто не понимает и не хочет шагать к светлому будущему, которое им рисуют благодетели?".

Когда "народ просто не понимает", "народу" просто надо учиться – чтобы понимать самому, а не ждать, что за него понимать его "нужды" будет "власть".

"Неудивительно, что так происходит. С одной стороны, власть и народ стоят на разных путях, оторванные друг от друга. С другой стороны, мнение народа не имеет для них никакой ценности".

Удивительно было бы, если б "народ" вдруг поумнел и перестал одушевлять власть и оживлять неживое. Власть есть насилие. Пеступление. Просто не надо людей в органах управления называть властью, чтоб не путаться в понятиях и не путать других, – это разное. Или закавычивать: "власть".

"С другой стороны" – у народа нет "мнения народа". Такого существа, как народ, вообще нет в живой природе. Мнение есть только у людей.

Народ начинается с тебя. Вот отсюда и надо плясать – от человека. А не прятаться за широкой "спиной" народа.

Потому как и "власть" – это тоже народ, его часть.

"... складывается впечатление, что вся эта бурная деятельность направлена лишь на узкий круг избранных, а народ, как всегда, остаётся в стороне".

Впечатление в общем-то правильное, но к нему бы ещё понимание: ПОЧЕМУ – у "власти народ в стороне", а не у "народа в стороне власть". Что это за народ такой вообще, что над ним нужна власть. Это уже народ, или всё ещё стадо?

"Как же простому человеку воспринимать эти воздушные замки...".

"Простому человеку" надо избавляться от своей "простоты" без ума. А по-другому – дальше никак.

"У нас есть неплохие законы...".

Законы – атрибут государства. А "у вас" и государства-то нет.

"Но вот целостности государственного организма и общественной силы, увы, не хватает".

Когда нет "целостности организма", а есть "организм по частям", то это и не "государственный организм", а расчленёнка трупа.

Каким прибором определялась "нехватка общественной силы"?... Если чего "народу" и не хватает, так это "общественной силы" ума.

"Целостность не создаётся по указу или предписанию, её не купишь за деньги".

Создавать нужно не "целостность" из расчленёнки, а "организм" – ГОСУДАРСТВО. Государство нельзя создать "по указу" или "купить за деньги". Может создать только "народ".

"Она формируется исключительно в результате жизненных условий".

"Жизненные условия" для народа может формировать только сам народ. Соответственно и "власть" может формировать жизненные условия только для самой "власти".

Просто у "власти", как части народа, по определению не может быть "нужд" всего народа в целом... А пока народ "валяет дурака", условия жизни за его счёт формирует "власть" – "исключительно" для себя.

"Власть, казалось бы, должна убрать все преграды на пути к этим условиям и дать возможность им развиваться".

Казалось не то, что оказалось...

"Власть" и убрала все преграды на пути к своей обеспеченной жизни. А ожидать от неё чего-то большего могут только лохи.

"Но что мы видим? Добрые намерения и начинания так и останутся на бумаге...".

Так для того они и написаны... Для, простигосподи,  "постых" простофиль.