Вопрос о будущем русской нации... повис в воздухе

Комментарий к посту "Михаил Смолин. Политическое невежество и советские стереотипы".

"На самом деле демократия — форма власти весьма сложная для эффективного функционирования, особенно при федеративном устройстве государства". 

В действительности всё не так, как кажется на самом деле... Демократия не является "формой власти" – это её антипод, противоположность власти. Демократия исключает власть – власть исключает демократию.

"Демократия предлагает людям политически необразованным, каковых в нашей стране (да и в любой другой) 99% населения, заниматься сложнейшей и ответственейшей политической деятельностью".

"Политически" – наречие от Политики. Политика (множество интересов) – общие интересы людей. Всё есть интересы – всё есть политика.

В "нашей стране" у людей нет общих интересов – нет и политики. Вместо политики есть искусство возможного обмана народа.

"Необразованных" в "нашей стране", в процентах – девяносто девять целых и девять десятых в периоде. То есть их количество стремится к 100%. А "образованных", соответственно – единицы.

Демократия ничего не "предлагает". Это Идеал отношений людей. Социальное РАВЕНСТВО.

Если вы не занимаетесь "политической деятельностью", то есть вам всё равно на ваши интересы, то "политики" с большой дороги идут к вам.

"Разбираться в поправках к Конституции, участвовать в политических выборах, осознанно определять кто прав, кто виноват в труднейших историко-геополитических ситуациях, требует не только больших политических знаний, но и немалого политического опыта".

Чтобы "разбираться в поправках к Конституции", нужно как минимум иметь Конституцию. А не разбираться в том, что Конституцией не является по определению.

"Политические выборы" – это навязывание большинством своей воли меньшинству. Проявление насилия.

Выборы – на самом деле, это выбор голосующим большинством власти над собой. Демократия исключает выборы – выбор в пользу власти исключает демократию.

"Политические выборы", "политические знания", "политический опыт" – околополитический туман, скрывающий преступления "политических" сектантов против народа.

"Что такое национальные интересы Отечества?".

Бессмыслица... У Отечества нет интересов – интересы есть только у людей. Нация – то же, что и народ. "Национальные интересы" – это как раз и есть те общие интересы людей, которые никак не формализованы в "нашей стране".

"Национальные интересы" в "нашей стране" – это групповые интересы во власти, выдаваемые за общие интересы людей.

Потому и живут люди в России так, как живут, что всё в головах вывернуто наоборот.

"И сотни других вопросов более общих или более специальных остаются абсолютно неведомой тайной для подавляющего большинства граждан, но при республике именно оно должно формировать Верховную власть страны?! Нонсенс? Конечно".

Республика, в переводе – общее дело. Общее дело людей – это и есть формула государства народа. А у людей в "нашей стране" – ни общих интересов нет, ни общего дела, ни государства.

"Верховная власть страны" – это "нонсенс" в квадрате. Власти не должно быть ВООБЩЕ. Ни в стране, ни в государстве, ни в голове. Должно быть право, правосознание и правоотношения. Демократия есть правоотношения. Если это "сложно" понять, можно просто запомнить.

"Какова настоящая политика РФ?".

Сначала – что такое РФ. А это и есть настоящая "политическая" секта в России, с настоящей сектантской политикой.

"Куда мы идём?".

Правильнее – "куда нас ведут?". Вас ведут в никуда такие же слепые, как и вы, поводыри.

"... в нашем современном обществе нет внутреннего социального сплочения, способного сохранять национальное единство даже при расстроенном состоянии государства".

В вашем "нашем современном обществе", без "внутреннего социального" равенства, нет общества по определению. А нет социального равенства, откуда быть общим интересам и общему делу – государству.

У секты самозванцев не может быть "расстроенного состояния государства" по определению.

"Здесь никак нельзя обойти вниманием ключевую и неизжитую до сих пор проблему нашей государственности — революции 1917 года".

Проблема тут – не ваша "наша государственность", а её полное отсутствие, уже на уровне понятий. Государственностью называется то, чего в России отродясь не было – способности народа образовывать государство.

"Вопрос о будущем русской нации стоит крайне жёстко: либо возвращение на имперский путь цивилизационного подвижничества, либо растворение в интернациональных глобалистских проектах".

Вопрос о будущем стоит несколько иначе. "Либо" "русская нация" начнёт взрослеть умом, "либо" она закончится под гнётом власти. И даже без помощи "интернациональных глобалистских проектов".

Но и ответ очевиден. Не начнёт. Начинать образовывать себя в России некому. Необучаемые учиться неспособны.