Человек слаб... На голову

Комментарий к посту "Дума о власти".

"Если у нас демократия - власть народа...". 

Если у вас демократия – власть народа, то это сразу об отсутствии понятий. Когда их отсутствие компенсируется познаниями из бестолкового словаря.

Власть народа – это ПЕРЕВОД демократии с древнего греческого, а не её современное ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Но когда это мешало свидетелям энциклопедического букваря.

Власть – она всегда НАД кем-то. Когда власть у всего народа, народу попросту не над кем властвовать, – кроме народа никого нет. Народ – понятие целого.

"... то народ избирает чиновников для того, чтобы они так руководили общественными делами...".

Нельзя "руководить общественными делами", не управляя людьми. Руководить общественными делами – это вообще нонсенс. Рукоблудие руками водителей в отсутствие "общественных дел".

Если народ избирает чиновников, чтобы те управляли народом, то этот управляемый народ есть управляемое стадо, а чиновники – пастухи над стадом рабов.

"... чтобы оно - общество, прогрессивно развивалось и благоденствовало." 

Это как бы так хотелось стаду, но до сих пор такое – никак, нигде, ни разу. Нельзя осуществить неосуществимое. В "обществе", разделённом на "классы" – на чиновничество и остальной "народ", разделены и интересы в этих "классах".

Интересы верхов – паразитировать за счёт эксплуатации низов. Интересы низов – тёплое стойло и сытное пойло.

В отсутствие обеспечения этих условий верхами, у низов возникает интерес к тому, чтобы стать господами и завести себе своих рабов.

Но в каком месте здесь "общество"?... Общество – это понятие целого.

"Ибо чиновник - слуга народа, а народ - его господин.

Это так... но только, если очень сильно повредиться головой, в которой изначально не было ума.

У народа не может быть ни одного "слуги народа", и народ никому не может быть "господином", – кроме народа, никого нет. "Ибо" – народ, понятие ЦЕЛОГО.

"Поэтому в общественное управление избираются наиболее авторитетные и компетентные".

Авторитетам почтения нету... "Авторитетные авторитеты" наиболее компетентны в наиболее изощрённых способах обмана "народа".

В "общественное управление" ходят не ради "общественного благоденствования", а ради корыстных интересов – реализуемых за счёт обобществления результатов труда наёмных рабов.

"И именно за это они получают зарплату".

Зарплату... от кого? Они не зарплату получают – они делят "по чину" присвоенный "общественный общак".

"Если же их работа приводит к упадку, за это надо вычитать из зарплаты. Если зарплата мала для этого, то направлять на работы, которые позволят оплатить ущерб".

Если "надо" – вычитайте и направляйте. Или... что? Вычиталки и направлялки нет? Или это они вам должны сделать это всё за вас? Вычесть и направить самих себя? А им это надо?...

В отсутствие государства, все эти "надо" – это просто нереализуемые хотелки .

"Если же подойти к статье более серьёзно, то надо вспомнить то...".

Лучше бы не вспоминать вчерашний день – там нет решения сегодняшних проблем. Все решения должно находить в своей голове. На то человекам и дан интеллект.

"... что либералы при помощи Запада, совершив антинародный переворот, установили власть для себя".

Власть – она не "для себя", а НАД вами. В данном случае, над "народом". Но это давно уже ни для кого не секрет и не новость.

"А т. к. ввергли страну в дикий капитализм, то и законы принимают чисто капиталистические".

"Антинародный переворот" и "законы" – тут одно исключает другое. Или законы – или узаконенное (легализованное народом) беззаконие. Если второе, то причём тут либералы, если это выбор самого "народа".

И что вот с этим выбором теперь делать. Менять народ? Или, может, это народу надо поумнеть?

"Если же для народа капитализм Зло, а потому стремится от этого зла избавиться (...) то власть формирует органы своей защиты".

Выбирая меньшее из двух зол, всякий раз получаешь "всякое" Зло.

"Понятно, что одной из форм защиты - препятствие вхождение во власть тех, кто будет работать на благо народа, борясь с проявлением всякого Зла".

Понятно, что ничего не понятно... Власти человека над человеком не должно быть ВООБЩЕ. Во власти не работают на благо народа по определению. Во власти работают на удовлетворение своих групповых, "классовых", сектантских интересов. Работать на благо народа может только сам народ. А за него – попросту некому.

Никакого "блага народа" не будет, пока народ будет работать (на благо, отчуждаемое от народа), а не делать общее дело.

"Бороться" с последствиями – с проявлением "всякого Зла", можно бесконечно. А нужно – самим не плодить Зло.

"Именно это и стало основанием для формирования авторитарно-бюрократической репрессивно-карательной системы, которая препятствовала движению к коммунизму, ибо для неё благом был госкапитализм".

А основанием для "именно этого" стало именно невежество народа в массе... "Движение к коммунизму" (построение коммунизма) есть социализм. Социализм есть капитализм, перестраиваемый в коммунизм. А ничего другого, кроме капитализма, нет.

А что такое построение коммунизма – это построение собственно чего? А это есть построение (воспитание) ПОНИМАНИЯ ПРАВИЛЬНОГО в своей голове.

"Именно это и привело как к отрыву власти от народа, так и возврат в капитализм".

Нельзя оторвать от народа то, что к нему не пришито. Как нельзя и из капитализма вернуться в капитализм.

"Ныне же для России, ввергнутой в капитализм, запад готовит стратегическое поражение с полным её уничтожением".

Не ныне, а поныне – извечно, Запад желает стратегического поражения России в межцивилизационном конфликте интересов.

Так, что – ни Запад, ни капитализм тут нипричём. Причём – выворотное сознание, способное загнать себя в угол, но неспособное выйти из него.

"Поэтому чиновники, поклоняющиеся западу и работающие на запад во время СВО должны рассматриваться как скрытые враги и предатели России".

Чиновники – сами творение "скрытых врагов России": тупости, глупости и невежества.

Большинство человеков поиском врагов и предателей пытается хоть как-то упорядочить их представления о жизни в обществе.

"Вероятно, поэтому, достаточно вспомнить коррупционеров, Россия не может победить".

Победить надо не коррупционеров, а коррупцию – явление, а не людей.

Ключевое слово тут – вероятно... А очевидно – то, что коррупция – продукт власти. И чтобы "победить коррупцию", надо "победить власть", уже на уровне понятий в своей голове.

"Вопрос: Хотим ли Победы? Какой и над Кем?".

Ну – и где же ответ на свой вопрос?... "Победить", "Победа"... Лексика насилия. Лексика Власти. "Победить" надо Власть в своей голове. Создав пространство для  Права.