Кто за что воюет

Кто и за что воюет.

На основе чтения статьи: «Остановить русских на поле боя»: Война продлится до 2027-го. Трамп принял решение? - Military lífeyrisþegi

Известно, что война — продолжение политики иными средствами. 

Политика — концентрированное выражение экономики. 

Следовательно, для коллективного Запада война до последнего украинца для нанесения стратегического поражения России на поле боя — политика, исходящая из экономики. Поэтому цитата показывает суть и задачи этой войны для Запада в свете системного кризиса капитализма: «Либо уничтожение конкурентных систем, в частности постсоветской экономической системы с центром в России, либо отказ от нынешней экономической модели, замена рыночной экономики плановой, с обязательной национализацией средств производства. Безусловно, вариант, предусматривающий мировую экономическую трансформацию, не мог устроить хозяев крупных корпораций, которые должны были бы отказаться от своей собственности. Именно по этой причине мы видим, что накопившиеся противоречия пытаются решить с помощью силы, с помощью оружия».

Как говорится, не прибавить, не убавить. А это говорит о том, что клубок противоречий носит глобальный политэкономический характер. Поэтому, если Россия и другие страны хотят выжить, то должны приложить максимум усилий для победы в навязанной гибридной войне, перешедшей в военную фазу в ряде регионов. 

С другой стороны, Россия может победить коллективный Запад, как это было в предыдущих войнах, только в результате единства как народа, так и располагающими им ресурсами. 

А вторая цитата показывает: «СВО будет продолжена до достижения заявленных Верховным главнокомандующим целей. Сейчас нам всем надо ориентироваться на вклад каждого в помощь фронту, а не питать иллюзий в надежде на доброго дядюшку Трампа».

А т. к. интересы политических сил различны, то одни в ходе СВО ориентированы на максимально возможный вклад в помощь фронту, а вот другие, т. н. либеральные, стремятся получить максимальную выгоду для себя. Примеры с коррупционерами и т. д. это показывают.

Из этого следует, что необходима как государственная идеология, обосновывающая необходимость единства и общей победы над внешним и внутренним врагами, так и ресурсов для обеспечения полной победы.

Примером этому может служить две Великие Отечественные — 1812 и 1941-1945 гг. Эти два примера показывают: что было бы, если бы народ не объединился и не поднялся на супостата. Поэтому, если ныне тот же внешний враг хочет за счёт нашего поражения и присвоения материальных и людских ресурсов решить свои кризисные проблемы, то уже мы должны понять и сделать вывод: нужно ли объединяться и побеждать во имя своей и потомства Победы? При этом использовать не только материальное, но и информационное оружие.