Есть у революции начало – не видать у СВО конца

Комментарий к посту "Жинь после СВО". 

"Любой военный конфликт рано или поздно заканчивается". 

Аналогично, любой мир "рано или поздно" заканчивается. Вот, только, если "рано", то ещё не заканчивается, а если "поздно", то уже никогда. 

"Представители Москвы и Киева открыто заявляют о готовности искать и обсуждать в наступающем году компромиссные решения".

"Компромиссные решения" – не решение никакого вопроса. Компромисс (уступка) есть беспринципность. Беспринципность похоронит СВО. 

"Ожидание скорой разрядки вызывает у большей части общества нескрываемый оптимизм". 

Оптимизм – это эмоции, а не здравый смысл. "Большинство" – "часть общества", которая не бывает права по определению. Денацификация – не "скорая" в достижении цель СВО. 

"... ожидается, стороны обсудят условия прекращения огня на Украине". 

Прекращение огня не является целью СВО и не входит в планы операции. Более того, противоречит сути СВО – освобождению Украины от нацизма и достижению стратегической цели – всеобщей неделимой безопасности. 

"О готовности предоставить площадку для переговоров уже заявили Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ и Словакия". 

Предоставители площадки для пепеговоров просто не обладают достаточной полнотой информациии для понимания бессмысленности этой затеи. 

"Мирное разрешение конфликта перевернёт ход игры на геополитической доске". 

Экзистенциальный межцивилизационный конфликт не предполагает "мирного разрешения" по определению. Но когда "экспертов" смущало отсутстаие определения понятий.

"Штатные властные аналитики уже сегодня рассуждают, как и почему усилится роль России в новом мироустройстве". 

Какие "аналитики", такие и "рассуждения". Для России важна не её "роль" в новом мировом устройстве, а само переустройство мира. 

"Но попытки провести объективный анализ того, как победа в СВО скажется на внутрироссийской социально-политической обстановке внутри страны, не предпринимаются". 

СВО – не война.

Что тут не предпринимается, так это попытки понять, что "победа" не свойственна для СВО уже на уровне понятий. 

"Кроме того, некоторые политики для внутреннего потребителя продолжает озвучивать мысль, что спецоперация будет продолжаться ещё достаточно долго – «до выполнения всех поставленных задач»". 

А иное просто обессмысливает СВО. 

"Следуя этой логике, повода размышлять об устройстве мирной жизни пока нет". 

Смысл есть всегда. В данном случае, смысл в том, чтобы не забегать вперёд паровоза и не пытаться переводить стрелки на его пути. 

Для "устройства мирной жизни" сначала надо понять Цель и Принцип такого переустройства. Принцип – основа построения всего. 

Задачей может быть не устройство "непримиримого мира", а построение мира без опасности. 

"Таким образом создаётся ситуация, когда подписание мирного договора станет неожиданностью для внутрироссийской элиты". 

Только не надо на "внутрироссийскую элиту" натягивать "миротворческую" маску. "Подписание мирного договора" – то, без чего эта "элита" ни есть не может, ни приторговывать с Западом. 

Если подписание мирного договора и станет неожиданностью, то не для российской "элиты", а для всего русского мира. 

"Доходы вчерашних бойцов упадут в 50 раз". "«Лишние» люди". "Госаппарат на мирный лад". 

Это не более, чем попытки, нагнав страху, вручить судьбу операции в руки "либералов" и по-тихому "свернуть шею" СВО. 

"Ускорить работу системы можно ослабив сверхцентрализацию, спустив часть полномочий на местный уровень. Но для этого необходима политическая воля". 

Сколько существует "политическая система", столько и не хватает ей "политической воли". 
Если что тут и необходимо, так это, в условиях проведения СВО, децентрализацией "системы" не допускать её ослабления.