Какая демократия лучше демократии?

Комментарий к посту "Какую демократию нам надо?".

А какая есть в наличии?... Зачитайте весь список, пожалуйста. 

"В истории были разные демократии. Какая лучше?". 

Никогда такого не было, и вот опять...Демократия существует только как понятие. О чём у большинства нет понятия. 

"Правда, буржуазная демократия, ибо демократия переводится как власть народа...". 
Когда демократия переводится как "власть народа", тогда "буржуазная демократия" переводится как "буржуазная власть народа". 

Если демократия – "власть народа", то "буржуазная демократия" – пародия. "Ибо" – буржуазия, это не народ, а его часть. И такая "частичная демократия" как раз и "показывает отношения между господином и рабом". 

"И если тогда номенклатура использовала власть для того, чтобы создать экономический и социальный хаос для узурпации власти, формирования государства и права, разграбления и приватизации общенародной собственности (...) то ныне сама буржуазия показала свою хищническую сущность, то ныне она же народ просветила". 

Просветила ли... Если до сих пор сознание тонет в таких беспонятиях, как "формирование государства номенклатурой", "приватизация народной собственности"... 

Собственность есть право на имущество. А что такое "народное право". И что значит "приватизация народного права"? А это и показывает выворотность сознания. 

"Поэтому теория марксизма становится необходимой потребностью трудового народа для просвещения, объединения и освобождения от классового врага...". 

Трудовому народу нужно держаться подальше от просветительства марксистской теорией. Враг трудового народа – классовое сознание. 

Освободившись от классового врага, трудовой народ, как часть народа в целом, сам становится новым классовым врагом по отношению к целому народу. Образуя тем самым классовый кругоророт врагов в природе. 

"Начнём с буржуазной демократии, которая появилась в ходе буржуазных революций...". 

Начать лучше бы с себя... И с того, что же такое "появилось". Что это за зверь – эта "буржуазная демократия".

"Буржуазная революция" – это переворот не "буржуазных" представлений в голове, а переворот власти в стране. Где тут демократия, и причём она здесь вообще. Тут впору начинать с "демократии каменного века", или даже с "демократии" времён Царя Гороха... 

Ни тогда не было, ни теперь нет понятий вообще. Как были, так и есть пещерные представления. Демократия – это ЧТО? 

Перевод демократии, как "власть народа", это всего лишь перевод, а не определение. Откуда в Древней Греции определения, если их нет до сих пор. Если ума нет эту демократию сформулировать. 

Начинать надо не с "буржуазной демократии", а с беспонятий в своей голове. 

"... буржуазная демократия несёт в себе родовые пятна и суть рабовладельческой демократии". 

А "рабовладельческая демократия", соответственно, несет в себе "пятна и суть" "пещерной демократии"?... Или , может, эти "пятна демократии" несёт в себе первобытное состояние сознания? Неиспорченного интеллектом... 

Не о "пятнах" – но, вот, о "сути" самой "демократии". "Демократия" здесь – это про ЧТО? 

"...

это позволяет показать различие и суть как буржуазной, так и пролетарской демократии". 

Если позволяет, пусть покажет – "показать"-то можно? Или "позволяет" только жевать пережёванное? 

При капиталистах – капиталистический строй. При феодалах – феодальный. А при пролетариях – "пролетарская демократия"?... Не путаются ли тут понятия "демократия" и "строй". "Буржуазная демократия" – не пришей кобыле хвост. 

"Поэтому для обеспечения общественного порядка в соответствии с правом, буржуазия формирует государство...". 

Государство, сформированное частью народа – буржуазией, а не народом в целом, – не государство, а буржуазная секта. 

"... буржуазно-капиталистическое общество социально неравноправно...". 

А какое "общество" когда было "социально равноправное"?... Об обществе ли, если понятия нет о ПРАВЕ. Право – принцип построения Общества. 

Правильнее – не о "равных правах" (право – ОДНО), а о равных отношениях. О "равноправности" – это об отсутствии "единого для всех" закона.

"Именно поэтому господствующий класс и использует государство и право...". 

Зачем... Для чего выворачивать мозги себе и выносить мозг другим. "Государство господствующего класса" – что за бред. Нет там никакого госуарства. 

Есть преступное образование, реализующее свои групповые интересы за счёт "подневольного класса". 

В "обществе", разделённом на "классы"– где нет ни общего интереса, ни общей цели, ни общего дела, – не может быть и государства. 

"Пролетарская демократия, исходя из марксизма, есть власть трудового народа...". 

Замена перевода с древне-греческого на марксизм не прибавляет ясности по сути. 

"Трудовой народ" – это часть всего народа в целом. Такая же "пролетарская" секта, как и буржуазия. Вознамерившаяся стать правящей сектой, то есть новым классом буржуазии – а буржуазию сделать подчинённым классом рабов.

Эта перестановка мест ничего не меняет в принципе для народа в целом. Всё тот же диктат, террор, насилие и преступление. Источник которых – невежество. 

"... трудовой народ должен уничтожить всё буржуазно-капиталистическое и перейти к социалистической плановой экономике". 

Трудовой народ никому ничего не должен. Трудовому народу должно учиться, чтобы поумнеть.

Социализм – это не про то, чтобы "уничтожить всё буржуазно-капиталистическое" "до основанья". Социализм – это и есть капитализм. А не какой-то отдельно взятый строй – прокладка между капитализмом и коммунизмом.

"Именно этот общественный порядок обосновывается правом и обеспечивается государством". 

Так называемый общественный порядок в так называемом государстве основывается не на праве, а на так называемом законе, и обеспечивается принуждением к его исполнению. Сплошное ПСЕВДО, вместо демократии. 

"Поэтому предлагаю собрать дополнительную информацию, подумать и сделать выводы какая демократия истинна". 

А самому, без нянек – не судьба?... Так – "какая лучше", или "какая истинна"? Истинна – та, что по определению. А не та, что в переводе. А лучше – то, что ПРАВИЛЬНОЕ.