Не создавая государство, создаём себе проблемы

Комментарий к посту "К чему приводит социальный паразитизм". 

"... социальный паразитизм для страны более опасен, чем открытая военная агрессия.Почему? Да потому, что в этом случает народ не видит своего врага...". 

"Народ" не видит вообще – у народа нет тела, нет головы, нет глаз. 
У народа нет "своего врага" – кроме народа, никого нет. 

Для большинства человеков поиск врагов стал единственным способом как-то упорядочить их представления о жизни в обществе и последней возможностью как-то объяснить себе причины её неустроенности. 

Почему социальный паразитизм опасен – это вопрос второй. Вопрос первый – что есть социальный паразитизм. 

"Социальный" – это об отношениях людей в социуме. Паразитизм – существование за чужой счёт. Социальный паразитизм – существование одних людей за счёт других. 

Большинство людей представляет собой наиболее массовую часть социальных паразитов, существующую исключительно за счёт чужого ума – за счёт "власти".  "Власть" для большинства – заботливая нянька. Та "священная корова", трогать которую нельзя. 

А потому и шарят вокруг себя глазами в поисках "крайнего". И находят таки "своего врага" – "либералов"... Враг народа – его собственная тупость, глупость и невежество. 

"В СССР был социализм, а потому Советская власть и государство (...) должны были сделать всех свободными полноправными и полноценными гражданами, способными обеспечивать повышение своего благополучия...". 

Суть социализма – "воспитание нового человека". То есть, это не о воспитании ребёнка, а о воспитании, прежде, каждым взрослым своего ума в своей голове. 

Судя по тому, что ума у взрослых в России как не было, так и нет – не было и социализма в СССР. Было построение материально-технической базы коммунизма. 

Власть Советов – была, а государства в СССР не было. "Ибо" – до сих пор в России нет даже понятия о Государстве. 

Власть и государство "всем" ничего не должны.  Это "всем" должно стать способными "сделать" своё государство. 

Государство не может "всех сделать гражданами" – гражданство приобретается человеком по факту его рождения. Это самим гражданам должно "сделать" себя разумными людьми. 

"Эту задачу можно было выполнить только на основе полного перехода от всего старого и подневольного в культуре, образовании и т. д.". 

А переход-то куда? От "всего старого и подневольного" – ко всему новому и подневольному? Так, именно эта "задача" и была "выполнена". 

"Поэтому (...) Советская власть повела борьбу с неграмотностью...". 

И именно поэтому, вследствие этой самой "борьбы", появилась масса безграмотных образованцев и наёмных рабов, пребывающих и сегодня в "беспросветной нужде и невежестве". 

"Именно это позволило стране Советов подняться в своём развитии на высокий уровень НТП...". 

"Борьба" с последствиями, вместо решения задачи в принципе – именно это и не позволило приподняться на более высокий уровень развития ума... Ту ли задачу "выполняла власть"? 

"Поэтому, если СССР строил социализм, как первую фазу коммунизма, то при таких темпах социального и технологического прогресса он должен был однозначно прийти к коммунизму - бесклассовому социально равноправному и справедливому обществу...". 

Ключевое слово – если... Кому и чего он "должен был"... СССР "шёл" не к "социальному прогрессу" (развитию отношений), а к прогрессу потребительства. А потому и не мог "прийти к коммунизму".

Тем более, что и из-под коммунизма тут до сих пор торчит нечто, не имеющее отношения к нему. "Однозначно" здесь то, что нельзя "прийти к коммунизму", двигаясь в сторону от него.

"Строить социализм" можно – построить нельзя. В СССР как раз и "строили стройку", а не коммунизм. Строили "темпы" без "прогресса" ума. 

У коммунизма нет ни "фазы", ни стадий. Коммунизм – он или есть, или его нет. Нельзя быть чуть-чуть беременным коммунизмом. 

Коммунизм есть Общество. Общество (Коммунизм) – социальная Система – пропорциональные отношения людей (Равенство). 

"Справедливое общество" – плеоназм (словесное излишество).

Несправедливое – не Общество. Не социальная Система, а социальное НЕРАВЕНСТВО.  Неравенство отношений людей есть безОБРАЗие. 

"Социальная равноправность" – бессмыслица. Нет ни "прав", ни "равных прав" – есть понятие Право. "Права" – это об отсутствии законов, в отсутствие государства. 

"При коммунизме общество бесклассовое социально равноправное и справедливое". 

"Общество при коммунизме" – то же, что и "коммунизм при коммунизме". 
Общество = Коммунизм = Справедливость. Общество – это не группа людей, а отношения. 

Коммунизм – это разумность отношений, а не халява. Справедливость, это значит – с Правом. А не под властью. А "справедливое общество" – то же, что и "справедливая справедливость". 

"При этом каждый понимает его по своему". 

Каждый = ВСЕ. "Понимают" не все, а единицы. У каждого своё представление о коммунизме, а Коммунизм по определению – один. Коммунизм есть разумность отношений разумных людей. 

"Общим стало представление, что при коммунизме будет всё бесплатным и все будут удовлетворять свои потребности из фондов общественного потребления - ФОП, бесплатно". 

"При коммунизме будет"... коммунизм. А не халява для любителей дармовщинки. Не будет ни "фондов", ни "общественного потребления", ни "уравниловки". Будет гармоничное развитие личности каждого индивидуума. 

"Но материально-техническая база - это сфера общественного производства, в которой профессионально подготовленные люди, используя знания и опыт, ресурсы и средства производства, производят всё то, что поступает в ФОП". 

В коммунизме нет ФОПа. Нет "общественного производства", и нет труда. Будут самодостаточные индивидуумы. Каждый будет самостоятельно обеспечивать все свои потребности посредством ИИ и автоматизированного производства.

"Это - аксиома, потреблять можно только то, что есть в наличии". 

Аксиома – то, что коммунизм, это не "наличие" всего. Не "шведский стол", где всё онклюзив. Всё будет производиться и работать не на склад ФОПа, а индивидуально и по мере необходимости. 

"А в наличии может быть только то, что произведено руками рабочих, крестьян и интеллигенции". 

Не будет в коммунизме ни интеллигенции и её "рук", ни рабочих и крестьян. Будут разумные ЛЮДИ, а не социальные и профессионалтнве статусы. И будет творчество. А производиться всё будет "руками" машин. Просто, глядя из сегодня, не надо вчерашнее натягивать на завтра. 

"И это должно стать основой для понимания становления и роста социального паразитизма, который и привёл к уничтожению СССР, а ныне, руками депутатов-либералов, ведёт к уничтожению России". 

К уничтожению России ведёт то же, что привело и СССР – невежество и необучаемость. Нежелание образовывать себя и стремление паразитировать на чужих мозгах. 

"... трудящиеся Советской России после победы Великой Октябрьской социалистической революции и уничтожения классового насилия (...) начали строить единую для всех Советскую социалистическую Родину". 

"Уничтожение классового насилия" путём классового насилия (диктатурой пролетариата) – вот это и привело к гибели страны Советов. Насилие – рождённое классовым сознанием. 

"Это надо понять и во время СВО очищать власть от явных и неявных врагов. Ибо их наличие ведёт к большим материальным и людским потерям". 

Чтобы "понять", так сразу надо воспитать достаточно развитую понимательную способность. 

"Очищать власть" можно – очистить нельзя. "Ибо" – "враги" не во власти. "Враг" – сама власть. Уже на уровне понятия. Власть есть насилие. 

"... но это и проблема государства, ибо дети, став взрослыми, придут на смену старшему поколению". 

У государства нет "проблемы государства". Проблемы есть только у людей. Не создав государство, люди создают себе проблемы.