ПРЧЕМУ ПУТИН ЛУКАВИТ ИЛИ НЕДОГОВАРИВАЕТ?

В.Путин опирается на широкие массы народа.Который привык верить Главе государства, пропаганде государства.Широкой  массе народа не хочется и некогда влезать в детали и в нюансы политики .Потому что у граждан прежде всего- работа, семья.

И это правильно.

НО на Западе у любого главы Государства есть официальная Оппозиция, которая следит за ним из лучших побуждений.

Вот выступает Путин и говорит об условиях для переговоров с Киевом."У нас нет предварительных условий( Прекрасно, значит, есть желание прийти к миру, договориться!), мы готовы вести диалог без предварительных условий, НО НА БАЗЕ ТОГО, О ЧЕМ МЫ ДОГОВОРИЛИСЬ В СТАМБУЛЕ,ИСХОДЯ ИЗ РЕАЛИЙ НА ЗЕМЛЕ, КОТОРЫЕ СКЛАДЫВАЮТСЯ СЕГОДНЯ" .

И вот тут требуются пояснения.Чтобы заявила оппозиция? В.В., но разве в Стамбуле были договоренности?Не было! Покажите эти договоренности и главное подписи договариваюшихся сторон.Их нету, разве это не так?Или вот слова Путина, его ответ на вопрос нашего корреспондента:"Если бы можно было вернуться назад, о чем бы я подумал?

Что такое надо было принимать раньше." И подготовиться к нему в смысле армии.( То есть выгнать замов Шойгу, которые воры?)

Но оппозиция бы уточнила, что это РЕШЕНИЕ, НИЧТО ИНОЕ, КАК ОБЬЯВЛЕНИЕ ВОЙНЫ.Поэтому против него на Генсессии ООН ПРОГОЛОСОВАЛИ ПРОТИВ 141 Государство.Впрочем, если бы СВО назвать войной ( началом ее) проголосовал бы за это решениенаш Парламент, Госдума? А на Референдуме народ бы поддержал его?

А почему Власти ни о чем не спрашивают НАРОД? Справедливо ли не провести ни одного Референдума, который по Конституции стоит ВПЕРЕДИ выборов?

Я не против даже Диктатуры в нашем государстве- ибо по территории Россия самое большое и самое богатое в мире государство.Но при условии, что эта диктатура Советуется с народом путем проведения Референдумов  по важным вопросам.Например, о вопросе мира и войны или по вопросу Пенсионной реформы, оптимизации медицины.Это моя патриотическая позиция.Не либерала, а демократа и государственника.

Мнение.Суждение.