Хотели покрасоваться и не только: Восемь ошибок России в Сирии

Что надо делать, чтобы не допустить подобного в странах, которые находятся ещё дальше от России, чем Сирия, на Чёрном континенте, куда мы вернулись после долгого перерыва?

СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ

Чтобы ответить на эти совершенно законные вопросы, надо вначале в двух словах описать русскую эпопею в Сирии, которую правильнее и честнее стоило бы назвать авантюрой.

Потому что мы пришли туда заниматься серьёзными делами в обстоятельствах, делающих невозможным - независимо от первоначальных успехов - позитивный исход.

Даже трудно сказать, что здесь находится на первом, втором, третьем и далее местах, поскольку все эти причины по сути одинаково важны. Вот они.

Хотели покрасоваться

•     

•     На     первое место я бы поставил желание     загребать славу недостаточными силами     для того, чтобы одержать прочную     решительную победу. Имела место по сути     пиаровская попытка создать видимость     большего величия и возможностей России,     чем есть на самом деле.

      

•     Действуя     по приглашению непопулярного в     собственной стране коррумпированного     режима, Россия попала в регион, который     считают своей вотчиной Турция, имеющая     на то исторические основания, и Израиль.     Мы влезли также в сложнейший клубок     внутрисирийских противоречий, корни     которых уходят в минувшие века, поставив     на "лошадь", которая не могла ничего     толкового показать, так как являлась     ширмой, за которой сирийские правящие     кланы "доили" и мордовали страну.     Разумеется, они были     лучше террористов-головорезов изуверско-исламистского     толка, хотя и "ангелами" тоже не     были. При этом никаких реальных перспектив     у режима Асада в Сирии просто не могло     быть и без решительного наступления     террористов из Идлиба.

      

•     Снабжение     нашей группировки в Сирии всё время     висело на тонкой ниточке и осуществлялось,     можно сказать, "милостью" этих     двух стран. В случае серьёзного обострения     ситуации две основные русские базы в     Сирии - Хмеймим (ВВС) и Тартус (ВМС) - были     бы турками и израильтянами заблокированы,     и их было бы сложно использовать. И это     по меньшей мере.

Чем и где их можно заменить, так как из Сирии при новом режиме, конечно, наших попросят? Какая страна в средиземноморском регионе осмелится принять наших военных, предоставить аэродромы, порт, без которых просядут коммуникации России с Африкой, а флоту придётся заглядывать в эти края только в гости с краткими визитами? Разве что только Алжир с Египтом, и то вряд ли.

Самолёт с Асадом сбит?: Дамаск пал, боевики в Пальмире. Главный урок для России

Что получается, когда верят в миф

•     

•     Мифом,     наделавшим много бед, является     утверждение, которое так прижилось в     России, что мы пришли в Сирию не только     для того, чтобы помочь Дамаску, имеющему     давние отношения с Москвой. Но чтобы     ещё и не допустить прокладки через     сирийскую территорию газопровода из     Катара в Турцию и далее в Европу, который     больно бы ударил по интересам России     и мог бы-де обанкротить "Газпром".

По свидетельству экспертов, такой проект действительно однажды появился, но даже не дошёл до этапа предварительного согласования. Он был быстро отправлен в утиль из-за позиции Саудовской Аравии, которая выставила катарцам неприемлемые условия транзита, а также Турции, которая хотела покупать газ дёшево, а перепродавать втридорога.

Катар в результате отказался от всех планов по строительству новых газопроводов и расширению старых и сосредоточился на экспорте сжиженного газа, видя в нём гораздо более безопасный способ доставки топлива иностранным потребителям и занимая теперь по этому показателю первое место в мире.

Погоды в интербеллум не делали, но огребаем

•     

•     Несмотря     на то что русские внесли, можно сказать,     решающий вклад в победу на первом этапе     сирийской войны, мы оказались после её     "заморозки" в зависимости не только     от ущербного сирийского режима, но ещё     и вторым номером - после иранцев и их     местных прокси, которых было значительно     больше, - в пёстрой проасадовской     коалиции.

Именно выстраивавший "шиитскую ось" Иран, а не Россия нёс основную ответственность за послевоенную Сирию и был политическим и экономическим бенефициаром тамошнего состояния дел. Именно иранцы хозяйничали в Алеппо. Как Тегеран справился со своими задачами, видели все.

Зависимость сразу от двух доминирующих партнёров, пребывающих себе на уме, это всегда огромный риск потерпеть неудачу. Удивительно, но иранцы не снабдили сирийских военных даже беспилотниками, которых у них пруд пруди. Куда-то подевались "100 тысяч солдат проиранских формирований", о которых так много кричали. Как заметил один язвительный блогер, хорошо разбирающийся в ситуации на Ближнем Востоке, "надо полагать, существовали они исключительно на бумаге, чтобы щедро раздавать генеральские звания экспедиционному корпусу КСИР".

Проливали свою кровь и крупно потратились, но... "грабили Сирию"

•     

•     В     "лучших" традициях нашей внешней     политики Москва с уважением относилась     к не заслуживавшему это правительству     Сирии. Дамаску ничего не навязывалось.     Большого влияния на него у Москвы не     было. Значимой экономической выгоды     от внесения решающего вклада (ВКС, ССО,     "вагнера" и     т.д.) в победу на первом этапе сирийской     войны, экономических дивидендов в Сирии     из-за местной бюрократии и коррупции     мы не получали. За исключением эксплуатации     двух баз, которые стали играть важную     логистическую роль для операций и     проектов России в Африке и обхода     западных санкций. К поддержанию этого     трафика и свелось в сущности русское     присутствие в Сирии. Россия потратила     на военные действия там сотни миллиардов     рублей, потеряла несколько сотен своих     военных. Оно того стоило?

      

•     Чтобы     "не обидеть" и не возбудить ревность     Дамаска, русский военный контингент     воздерживался от мер по налаживанию     жизни сирийского населения в местах     своего базирования в плане обеспечения     электроэнергией, поставок бензина,     водоснабжения, хотя такие возможности     в принципе были. Что привело бы к     увеличению симпатий к России и росту     лояльности местного населения в жизненно     важных для России районах Сирии.

И пока кто-то продолжает наивно полагать, - пишет ТГ-канал "Рыбарь", - что сирийцы будут любить нас и так за прошлые дела, боевики при поддержке Турции активно используют накопившиеся социально-экономические противоречия и забирают симпатии даже среди нелояльных им слоев населения Сирии.

А про русских уже ходят разговоры, что мы "грабим Сирию". Это неправда, но так говорят.

Воевать стали лучше?

•     

•     Война     в Сирии с заведомо слабым противником     мало что дала нашей армии, скорее внушила     ложные иллюзии, что вышло России боком     в ходе СВО. Командование значительно     сокращённого русского контингента в     Сирии было в последние годы не на высоте,     так как формировалось в основном из     погоревших в ходе СВО военных чинов.     Либо из толковых, но "ссыльных",     переведённых большим начальством в     Сирию с глаз долой. Первые и там не     вполне понимали, что и как нужно делать,     а у вторых не было веса в глазах     руководства Минобороны, чтобы получше     подготовиться к неизбежному.

Так Россия оказалась в "заложниках" в Сирии в виде не способного ничего изменить пассажира в поезде, который нёсся навстречу катастрофе. Между тем силу уважают не только на Востоке и слабость не прощают нигде. Да, ВКС России самоотверженно пытались помочь бежавшей сломя голову перед дерзкими боевиками армии Асада, но не воевать же русским солдатам на земле вместо сирийцев за Сирию особенно в разгар украинской войны?

Переходим к Африке

Я насчитал таким образом восемь ошибок, которые привели к большим неприятностям для России в Сирии.

Многие из них для нас типичны. А как там Африка? Увы, многие "сирийские" реалии присутствуют также и там, но есть и позитив, которого не было в Сирии.

Как верно подметил тот же "Рыбарь" в материале о "сирийских уроках" для Африки, там есть те же проблемы - "нежелание местных армий воевать, обвал экономики и "расслабон" после победы над вооруженными формированиями".

Взять хотя бы Мали. Эта страна сегодня один из ближайших союзников России в Африке. Трудно не согласиться со словами выше процитированного ТГ-канала, увидевшего зримые параллели между Мали и Сирией и ролью России в обоих случаях.

Кое-что процитирую, оптимизма это, конечно, не добавляет:

В Мали, все, кто мало-мальски знает тему, замечают, что вооруженные силы убегают при каждом удобном случае. А не происходит этого лишь в условиях, когда на военном посту есть российские специалисты... Наступательные действия правительственных сил также никогда не обходятся без поддержки ЧВК "Вагнер". Стоит лишь вспомнить взятие оплота боевиков на севере - г. Кидаль, который малийцы не контролировали с 2012 года. Связано это с тем, что вся работа по сохранению государственности всегда лежала на плечах не национальной армии, а внешних акторов, коими до 2022 года были французы... Вдобавок ко всему наблюдается и падение престижа военной службы в стране. Молодёжь старается стать полицейскими, ведь за счёт коррупции можно обеспечить относительно безбедное проживание для своей семьи... Сложив все эти факторы, выходит такая картина - в случае нашего ухода или сокращения присутствия, всегда есть вероятность, что вооруженные силы страны спокойно сдадут почти всю территорию местным радикалам или сепаратистам. Ведь они никогда самостоятельно не справлялись с внутренними угрозами.

И какой ещё вывод можно сделать из всего этого, кроме следующего:

Потому без устойчивого экономического и политического присутствия, подготовки национальной армии и силовиков к реагированию на любые возможные угрозы, участия в широком реформировании системы безопасности и полномасштабной программе обучения кадров, а также поставок современной техники и вооружения все наши усилия в Сахеле могут пойти насмарку.

Неужели те же грабли?

А мы точно всё это потянем? Русским позволят похозяйничать с широким размахом в Мали и странах "сахельской тройки", откуда с подозрительной лёгкостью драпают французы и американцы, обеспечивавшие их нещадную эксплуатацию западными компаниями и попустительствовавшие, как и везде, местным террористам, фанатикам-исламистам и сепаратистам?

А чтобы не вернулись, позвали русских: Из Африки с позором выгнали последнего американского солдата

И местные позволят, и западники? Есть на этот счёт большие сомнения. Ибо наши успехи там, достигнутые небольшими силами, во многом объясняются тем, что нам серьёзно не противодействовали. Но, когда против нас создают коалиции местных боевиков при логистической поддержке (спутниковые снимки, БПЛА, инструктора, вооружения) продвинутых внешних сил, не только западников, но даже украинцев, получается то, что случилось в Мали с засадой туарегов на "вагнеровцев", унесшей жизни десятков наших элитных бойцов.

Таким образом, как и в Сирии, увы, мы влезаем в Африке в сложнейший внутренний мир разнообразнейших группировок и интересов, о которых мало что знаем, дружим с правительствами, часто неэффективными, не способными контролировать значительные территории своих стран, которые уповают именно на русских, а не на собственные усилия, чтобы воевать с террористами и восстановить на захваченных ими территориях свою власть. И это не есть хорошо.

Вообще похоже, что французы и американцы выводят свои войска специально для того, чтобы начать войну с нами руками направляемых и подпитываемых ими алчных, хорошо умеющих воевать кочевников и бандитов за богатые природные ресурсы этого нестабильного региона.

Печальный символизм

Год назад у России даже появился в Африке Африканский корпус. Он должен действовать в Буркина-Фасо, Ливии, Мали, ЦАР и Нигере. Его курирует заместитель министра обороны генерал-полковник Юнус-Бек Евкуров. Задача - защищать российские экономические интересы, местное население от террористов, помогать этим странам в военном строительстве, обеспечении безопасности их руководства. Всё вроде хорошо, но кое-что смущает.

Начнём с названия этой военизированной структуры. Это явная калька с Немецкого Африканского корпуса Эрвина Роммеля, который хорошо воевал в Северной Африке в 1941-1943 годах, пользуясь зачастую поддержкой местного населения, едва не взял Каир, чуть было не вывел из строя Суэцкий канал. Но... плохо кончил, сдавшись в Тунисе в плен многократно превосходившему его по численности и вооружению противнику - американцам и британцам с присоединившимися к ним французами.

Если за наш Африканский корпус возьмутся серьёзно, у нас будут те же неразрешимые проблемы, что и у Роммеля: находящиеся под ударом коммуникации и из-за этого катастрофа со снабжением и совершенно недостаточная численность войск. А ведь Россия намного дальше от Африки, чем Италия, откуда снабжались в годы войны немцы и итальянцы. У немецкого генерал-фельдмаршала была хотя бы авиация, у нашего контингента в Сирии - ВКС, а что в Африке?

Чему-то учимся, но есть нюанс

Радует по крайней мере то, что наши военные в Африке радеют за отечественные экономические интересы, стремятся к самоокупаемости, а не просто защищают какие-то местные режимы или якобы блокируют иллюзорные проекты вроде фантомного газопровода из Катара в Турцию.

В конце 2024 года страны "сахельской тройки" посетил вице-премьер и экс-министр энергетики России Александр Новак, обсудив вопросы дальнейшего сотрудничества с их руководством. В составе делегации были представители деловых и силовых кругов. В Мали обсуждались вопросы торгово-экономического сотрудничества, взаимодействие в сфере энергетики и добычи полезных ископаемых. Местные власти заявляют о возможной совместной добыче лития в стране, перспективах сотрудничества с Росатомом. В Буркина-Фасо Новак, по сообщениям, согласовывал, в частности, механизмы сотрудничества на международной арене. В Нигере поднимались вопросы кооперации в области энергетики и геологоразведки, освоения запасов полезных ископаемых. В этой стране находятся урановые месторождения.

Всё это, конечно, прекрасно, но никто не даст гарантии, что при дальнейшем обострении отношений с Западом, который будет строить всяческие козни пытающимся освободиться от его влияния африканским странам, эти успехи удастся сохранить по вышеуказанным причинам.

Лучший способ отпиарить Россию

Не забывает Россия и о "мягкой силе". Так, например, в конце ноября 2024 года в Аддис-Абебе торжественно открылся первый в Эфиопии центр самбо. Начались тренировки под руководством русских спортсменов. Лица у местных ребят просветлённые, всё вроде здорово. Дело хорошее? Да, если в России потребности в самбо удовлетворены и не только мигрантская молодежь тренируется в своих клубах, чтобы избивать русских.

И хорошо бы ещё, чтобы Эфиопия осталась стабильной страной и все эти усилия не пропали даром. Насчёт этого определенные сомнения существуют. Буквально несколько лет назад Эфиопия едва не погибла. Есть ли твердая гарантия того, что такого не повторится? Думаю, что нет. Причём для этого существуют как внутренние, так и внешние причины.

Лучший способ поднять уважение к России за рубежом - наладить богатую и привольную жизнь внутри страны. Об этом будут знать все без всякой нашей пропаганды и "мягкой силы". Так устроен мир.

Вот ещё один пример "мягкой силы". Ширятся связи России с Африкой в сфере образования. За последние 13 лет число африканских студентов выросло у нас в три раза. В конце 2022 года Россия и Зимбабве подписали, к примеру, соглашение о взаимном признании документов об образовании. По данным Минобрнауки, в 2022/23 учебном году в России обучалось почти 35 тысяч студентов из Африки - на четыре тысячи больше, чем в предшествующем учебном году.

Учатся африканские студенты за совсем небольшие деньги. А то и бесплатно, на российскую стипендию - таких свыше шести тысяч. Что будут делать, когда выучатся? По большей части наверняка переберутся... на Запад, где, подтвердив дипломы, будут рассказывать, какой в России "расизм", как на них косо смотрели и делали замечания за бесплатный проезд на общественном транспорте...

Что с того?

Короче, с учётом своих ограниченных возможностей - мы пока не Китай - Россия, чтобы обеспечить прочную и долговременную экспансию далеко за пределами своих границ, должна избегать пиар-операций как в Сирии, не ставить перед собой грандиозных целей, которые могут напугать Запад, вызвав болезненные контрмеры.

России, безусловно, необходимы базы в Африке, возможность заниматься там хозяйственной деятельностью. Но нашими партнёрами должны быть страны и режимы, способные и сами за себя постоять, когда русские бы просто помогали, а не тащили всё на себе, где есть хотя бы относительная стабильность и нет угрозы гражданской войны.

Базы надо создавать поэтому не в Судане, а в таких странах, как крепко стоящая на ногах Эритрея. И не стоит забывать, что пока Россия не раскрутилась, следует действовать в мире по принципу: лучше меньше, да лучше. Именно так можно будет достичь наибольшего результата и ничего не потерять. 

Царьград