О доверии к официальной истории

На модерации Отложенный О доверии к официальной истории.

Предлагаю прочитать статью: "Почему академики от истории не применяют научные методы?" - Михаил Кузнецов — КОНТ, добавить свою информацию, обдумать, сделать выводы и поделиться.

Если приходим к мнению, что официальная история противоречит истинной истории России, а сам термин история трактуют как - исторы я, то это однозначно должно стать научным исследованием, которое научно, с использованием современных технологий докажет правоту или неправоту как официальной, так и альтернативной историй. А т. к. историю пишут победители, то необходимо показать: кто является победителем, почему он победил и, главное, кого и почему? 

Ответ дают деяния Петра 1, который не только обрезал исторический период нашей Родины на пять с лишним тысяч лет, но и призвал немцев для написания официальной истории, исходя из интересов победителей. А т. к. на смену гражданскому миру на основе социального равенства и справедливости пришёл феодализм с крепостными - аналог рабства, то это и показывает, что трудовой народ - крестьяне, были завоёваны, превращены в крепостных и принуждены к тяжкому труду на господ. Это и стало основанием классовой борьбы, крестьянских войн и бунтов, которые в ходе Великой Октябрьской социалистической революции позволили освободить трудовой народ от господского ига, гнёта и эксплуатации. 

Именно это и стало основанием того, что из бывших западные спецы подготовили либералов, которыеэ уничтожив СССР, Советскую власть, социализм и т. д., выполнили фашистские планы. 

Но если в СССР все знали, что именно Советский Народ, Советский Солдат стали главными Победителями фашизма, то ныне, взращенные на западной пропаганде историки и пр. уже стремятся доказать, что ВМВ выиграли союзники. 

Более того, ныне стремятся поставить на одну доску коммунизм и фашизм, что однозначно показывает: кто и зачем готовил либералов, осуществил антинародный контрреволюционный переворот и вверх трудовой народ в дикий капитализм, позволивший кучке избранных и успешных обогатиться за счёт ограбления и обнищания трудящихся, названных презнительно совками и т. д. Уже это подводит к пониманию, что официальная история написана победителями для того, чтобы лишитьб народ исторической памяти, представить его диким и невежественным, которых сделали цивилизованными как раз эти завоеватели. А т. к. коммунистический атеизм заменили христианство на основе истории еврейского народа, то это подсказывает: кто и зачем всё это сотворил. Поэтому, если говорить об Истории России, а также тех, кто кё извратил в интересах победителей, предлагаю прочитать книгу Иванченкова - Путями великого россиянина, которая в определённой мере поможет понять это. Желаю успехов"