Беспорядки в России и Лондоне
На модерации
Отложенный
О том, что происходит в умах людей - то есть, по большому счету, происходит в мире - мы знаем слишком мало. Мы не знаем ничего, по правде говоря. Мы видим действия - безусловно. Но о мотивах этих действий мы вряд ли что-то можем сказать.
Мы видим беспорядки в Лондоне - и, движимые нашим жалким, смешным консерватизмом (какой уж тут консерватизм после трех революций меньше чем за сто лет) готовы обвинять эмигрнтов просто потому, что, по нашему разумению, полноценный гражданин против своего государства не пойдет. Пардон, товарищи. Из-за чего вспыхнули беспорядки? Из-за убийства полицейскими Марка Дуггана - человека, заметьте, со вполне британским именем и фамилией. Но для нас это неприемлимо, как же иначе. У нас, ежели полиция кого и убьет (или замучает), так мы похороним и утремся. Ну, митинг проведем (тридцать человек слушают, сотня милиционеров оцепляет).
И мы удивляемся, возмущаемся, с подспудной завистью говорим "Чего ж они им такое позволяют?".
Нет, нет и нет. Это не они позволяют своему народу (смешно - государство позволяет народу), это мы позволяем государству слишком многое. Как думаете, после лондонских событий, как много британских полицейских решится в полной мере насладится своей властью? После погромов во Франции - как часто будут жандармы стрелять в детей? После событий в Греции - решится ли греческий полицеский стрелять в школьника с анархическим лозунгом на кофте? Вряд ли. А у нас ничего. И стрелять будут, и пытать будут, и все будут делать. Потому что мы стерпим. Стабильность бойни нам дороже, к тому же - своеобразная ущербная гордость. Вот, мол, в Европе беспорядки, а унас тишь, гладь и благодать.
Комментарии
С этой публикой разговор один - пулей. И очень терпимые англичане требуют именно такого диалога.
Здесь часто ругают наше государство - но в России давно бы такую "гулянку" прихлопнули. В Китае тоже. Думаю, и в Штатах церемониться с погромщиками не стали б.
Кстати, пару дней назад опубликован материал - "Нужна ли в России экспроприация?" Многие говоили - нужна...
Может, теперь задумаются? "Экспроприаторы" не будут выяснять политические пристрастия или партийную принадлежность - им только пограбить...
Выводы кто и что совершил, кто кого убил - полицейский или ещё кто-то, может сделать только суд. Стыдно этого не знать. А оправдывать бунт люмпенов - ну это политическая провокация, по меньшей мере, и подстрекательство - видите, как там "трудящиеся" реагируют. Никакие это не трудящиеся - трудящиеся работают. А это толпа, озверевшая, обуянная жаждой разрушения и возможностью поживиться.
Ими движет естественное чувство протеста. Полицейскими - вульгарно-рационалистические соображения "порядка". В конце концов, что вы ни говорите, правда на их стороне просто потому, что они заявили о своей стороне.
а) несостоятельности (консерватизм)
б) реакционности (либерализм)
в) буржуазной направленности интересов (марксизм)
г) ненужности (анархизм)
Так вот, такое государство, которое позволяет своим служащим убивать граждан, заслуживает протестов. Заслуживает погромов и насилия, заслуживает.
Кстати, на российском Кавказе таких "протестантов" без следствия и суда, как сказал наш уважаемый премьер, мочат. И правильно делают.
Комментарий удален модератором
Путин поднял две амфоры со дна моря/ А, что с такими способностями не попытался поднять страну в которой числился Президентом и в последующем Премьером. Или данный субъект спец. только по дну Байкала, защите Амурских тигров, мечению китов, обозначению полетов на военных самолетах, кораблях, тусовкам с бомондом и участию в иных дешевых спектаклях. Правда один спектакль подарен отчасти Медведеву, как то поездка на Селигер.
Россия самая спокойная страна в мире.
- Здесь вам не тут! В.Черномырдин