К вопросу о педофилии
На модерации
Отложенный
В этой статье хотелось бы рассмотреть два пока еще, как мне кажется, незамеченных аспекта проблемы педофилии и ее влиянии на общество.
Педофилия есть продукт патриархата и - одновременно - один из его корней. Патриархат воспроизводит педофилию, педофилия воспроизводит патриархат.
Это простой тезис я сейчас попытаюсь доказать.
Начнем с того, что же такое патриархат? Это система неравного гендерного распределения прав и обязанностей. Также сразу замечу - эта система, как минимум, дискриминирует в равной степени и мужчин, и женщин. Я склонен считать, что жертвами патрирхата в значительно большей степени являются мужчины, чем женщины. Аргументы тут простые: при патриархате ответственность по большинству вопросов лежит на мужчинах. Работают, воюют, сидят в тюрьмах, страдают от всех видов насилия при патрирхате в первую очередь мужчины. И именно из-за того, что груз ответственности возложен исключительно на них.
Теперь рассмотрим с этих позиций отношения между взрослым мужчиной и несовершеннолетней девочкой или девушкой (естественно, я не говорю об изнасилованиях - это тяжкое преступление вне зависимости от пола, возраста и других характеристик жертвы, и никаких дискуссий тут нет и быть не может). Рассмотрим "мирный" вариант подобных отношений - тот, что чаще всего приводят в качестве аргумента педофилы и тот, что нашим УК классифицируется как совращение.
Подобные отношения безусловно носят характер радикально патриархальных. Ответственность полностью лежит на мучине - как в силу возраста, так и в силу половых стереотипов. Девушка полностью зависима - в том смысле, что не имеет никаких обязательств по отношению к партнеру.
Что (помимо прочего, подробно рассмотренного психологами и психиатрами) это вносит в мироощущение девушки? Самоощущение эгоцентричного иждивенчеста. Будущие отношения и свою роль в них повзрослевшая девушка будет видеть с учетом полученного опыта.
Это можно долго расписывать, но мысль ясна и без того, мне кажется. Как педофилия воспроизводит патриархат я продемонстрировал.
Теперь рассмотрим оборотную сторону этой взаимозависимости. Как патриархат воспроизводит педофилию? Патрирхат - это некое представление, некий образ взаимоотношений полов. Он репродуцируется обществом и постепенно становится достоянием каждого индивида. "Ты же мальчик, что ты ноешь", "Ребята, перенесите то-то и то-то туда-то и туда-то" (как будто любой мужчина - бесплатный общественный грузчик), "Ты должен уметь терпеть" и прочее, и прочее, вплоть до сакраментального "уступите место".
Что же внушает мужчинам посредством сих лозунгов общество? Общество с детства внушает мужчинам, что их идеальная роль - роль с наибольшей ответственностью и с наибольшим количеством обязанностей. В том числе эта установка идет и на вопрос сексуальных отношений. Естественно, что в этом поиске наибольшей ответственности идеальной кандидатурой на роль партнера видится ребенок.
Я никого не оправдываю. Просто бессмысленно бороться с последствиями, оставляя на своих местах причины. Патрирхальное "рыцарское" воспитание есть корень педофилии. От него нужно избавляться, если мы дейтвительно хотим решить эту проблему, на самом деле решить, а не посадить в тюрьму одного педофила, одновременно плодя тысячи новых.
А что же делает государство? Что делает государство, при полном, кстати говоря, одобрении общества?
Недавно в США был абсурднейший процесс, завершившийся вполне реальным приговором. Пятнадцатилетнюю девочку судили за распостранение детской порнографии. Она выложила свои личные фотографии ню в сеть. Чудесно, просто чудесно. Значит, вместо того, чтобы бороться с педофилией, мы боремся с сексуальностью, пытаемся ее подавить - что, особенно если использовать чисто насильственные меры, заведомо невозможно.
Вместо того чтобы, условно говоря, истребить волков, мы заставляем овец притворяться капустой. Ради их собственной безопасности, так сказать.
Нельзя устраивать шумные скандалы в желтой пресе по поводу ранних беременностей ("ах, как же так!" , "ах, кудка все смотрели!"), нельзя устраивать омерзительные, отдающие совком в худшем смысле слова кампании общественного порицания рано, как нам кажется, начавших половую жизнь подростков.
Это только на руку патриархальной идеологии педофилов - мол, они и так это делают, так уж лучше с взрослым, ответственным мужчиной, какая разница, если они уж живут половой жизнью?
Разница есть, и огромная. Отношения между подростками равноправны и относительно свободны. Они не являются механизмом воспроизведения больной идеологии и несправедливости в обществе. Тогда как отношения между подротком и взрозлым являются одной из основ этой идеологии и этой несправедливости.
Но корень, как я заметил выше, не в педофилии как таковой. Корень - патрирхат с его раздутой ответственностью (вкупе с набором обязанностей) для мужчин.
Комментарии
Итого, педофилия - следствие отбора мужчин по принципу близости их психологии к женской. Время не быть, а казаться - вот как такое состояние общества можно кратко обозначить. Так отбираются женоподобные особи, именно они становятся особо привлекательны для женщин, именно они становятся примером для других мужчин в молодом возрасте. В общем, коллективное умопомешательство - вот что такое мужская педофилия в случае, если она приобретает достаточно массовое распространение.
А есть ли аргументы к следующим основным тезисам вашего поста:
а)Педофилия, как влечение к ребёнку совершенно не свойственна мужчине
б)Педофилия - это ретроспектива родов у женщины
в)отбор мужчин по принципу близости их психологии к женской?
Вы утверждаете это категорически, как факт - но это просто мнение. Возможно, и даже вероятно, обоснованное. Но в вашем посте аргументов нет.
Ну и чушь вы написали, при всем моем уважении.
История строго доказала: страх Божий, страх Стыда, страх Позора, страх Смерти и страх физического Наказания - мгновено излечивали все аморальные "болезни".
Людям человеческое, а пидерам, козлам и петухам - смерть.
Что до статьи, то на ГП регулярно публикуются килотонны наукообразной галиматьи и это как раз такой случай.
Гомосекуализм - это уже психическая девиация, поэтому признать гомов вполне психически здоровыми я решительно не смогу. И это не вопрос медицины - это вопрос мировоззрения! А любая психическая девиация никогда не может находиться под достаточным контролем. Всё наше больное общество тому наглядный пример. Разбросать-то оно всегда легко и просто, а поди потом собери!
Я несколько утрировал. Это же публицистика, мне нужно было максимально просто и ясно донести свою мысль.
Ей - 13ть, неизвестному Ване - еще меньше. Такие взаимоотношения педофилией сложно назвать.
Иначе говоря, все мужчины, страдающие заболеванием нетрадиционной сексуальной ориентации, потенциальные педофилы!
То, что нетрадиционная сексуальная ориентация заболевание нервной системы, было доказано медиками-психиатрами ещё в девятнадцатом веке.
А что ещё?
Нормального гомосексуала влечет к ПОЛОВОЗРЕЛЫМ людям своего пола.
Когда сказать нечего, можно без конца повторять глупости!
Как же защитить девочек? Одно из мероприятий позволит это сделать. Именно установить, что при родах несовершеннолетней было сексуальное насилие автоматически, так как даже если было ее согласие, то оно юридически ничтожно. А значит, устанавливается отцовство ребенка и на биологического отца накладывается юридическое отцовство, даже если он несовершеннолетний с выплатой алиментов на ребенка. Но так как у несовершеннолетних нет средств, то до тех пор, пока отец не сможет сам содержать ребенка, платят родители.
И вот теперь пусть эти родители сами внушают своим мальчикам, что секс во сверстницами опасен и для самого мальчика платить 18-20 лет алименты и для самих родителей. Думается, это сразу умерит аппетит мальчишек и их сексуальное любопытство.
Установление отцовства сейчас хорошо разработанная процедура.
Во-первых, сексуальные домогательство и насилие нужно доказать, разве нет? Или теперь любой секс - преступление.
Во-вторых, если согласие девочки юридически ничтожно, как вы говорите, то и никакой вины мальчика тоже нет и не может быть - ведь он тоже несовершеннолетний.
До совершеннолетия мальчик должен заниматься онанизмом. Потому что и за секс с совершеннолетней последнюю тоже может постичь кара.
Так что если ребенок и рождается у несовершеннолетних, то, как правило, это желанный ребенок.
Н-да, это уже чересчур, на мой взгляд. Прямо 1984
Так что разделение ответственности на двух сторон неправовго действия СПРАВЕДЛИВО. А значит и может стать предметом госрегулирования.
И между прочим, соблазнителями на секс между взрослам и бенком могут выступать не только взрослые, но и дети. Но наказываются взрослые. Вот вам и право на "свободную сексуальную жизнь".
А вообще-то это типичный бойлловерский взгляд. Вы не из их числа? Не скрывайте.
Окститесь, есть оно. И по закону, и по морали. Вот только секс между ребенком и взрослым недопустим. А между детьми - вполне. И это вполне нормально, а почему - написано в статье. Вы ее как, хоть прочитали?
Ага, бойлавер, пишущий статью против педофилии. У вас паранойя.
Раньше в богатых семьях для этоо были гувернантки, горничные ("Клим Самгин"). Ну а у нас не было горничных, мы кулаком справлялись с проблемой.
Настоящих педофилов я наблюдала пару раз, они не были воплощением патриархальной мужественности, а как раз наоборот.
Патриархальность не связана с педофилией ни корнями, ни ветками.
Взрослый ответственный нормальный мужик не захочет секса с ребёнком.
Да, есть куча примеров. Ну и что?!
в большинство случаев, про которые читала, слышала в СМИ о педофилии падонком был гетеросексуальный мужик.
А гомосексуализм на сколько известно исключен из списков болезней. Хотят люди спать с представителями своего пола, пусть спят, если у них все по обоюдному согласию.
Но вот те кто покушаются на сексуальную неприкосновенность ребенка, вот они то извращенцы. Угловное законодательство нашей страны, к сожалению, направлено на гуманизацию.
Какой нафиг гуманизм?! Лично я как минимум за химическую кастрацию!
Обсуждать вопросы педофилии без понимания политико-экномической обстановки в государстве, в отрыве от реальных условий жизни народа, глупо и бессмысленно. Хотя это постоянно делают не только на гайдпарке, но и на всех симпозиумах, конверенциях и конгрессах. Поговорили, повозмущались, попредлагали идиотские решения (химическая кастрация, увеличение сроков наказания...) и ... разошлись!
Правильное решение - кастрировать эту власть, которая не видит перспектив развития общества!
И это только один пример. А для мужчин патриархат, я вполне согласна с Артемом, не менее вреден.
Может начать с этого, а не с этой навороченной веками лжи о сущности человека?
Я думаю, запрет на установление биологического отцовства рожденных в браке детей был бы очень правилен. Тем более, что по данным британских ученых до тридцати процентов детей, рожденных в браке, имеют своим биологическим отцом вовсе не мужа
Вообще-то, плевать, что там нужно государству. Не люди для государства, а оно для людей.
Поэтому ха рождение должна отвечать женщина при внебрачных отношениях. Мужчина при желании может заранее дать гарантии признания отцовства. И только в этом случае или вообще добровольно внебрачный ребенок может иметь отца, а не принудительно.
Это не ущемление прав женщин. Потому что реально норма принудительного отцовства практически не работает, а только создает иллюзию защищенности женщин и расслабляет их. А когда она будет знать, что секс - одно, а дети - иное, что секс - вдвоем, а дети - в одиночку, она станет более ответственно к этому подходить, к вопросу последствий секса. Например, требовать "только с презервативом". и пр. Да и на сам секс это будет действовать благоприятно.