О различии идеологий

О классовом различии идеологий.

Предлагаю прочитать статью: !Чубаровское дело,   добавить имеющуюся в открытом доступе информацию, подумать и сделать выводы.

Данное дело, произошедшее в далёком 1926 г. показвывает - как надо поступадь для наведения порядка и защищать честь не только девушек и женщин, но и трудовой народ от всякой хулиганской, переходящей в криминал, мерзости, Ибо мягкость к нарушителям общественного порядка и т. д., если обратиться к лихим 90-ым, приведшим не только к либеральному перевороту и возврату в дикий капитализм, но и росту алкоголизма, наркомании, проституции и т. д., свободый в доступе к которым новая власть стремилась отвлечь трудовой народ от разграбления и присвоения созданным тяжким трудом общенародной собственности. 

И если тогда память о трудных годах царизма, временного правительства и гражданской войны стала своеобразной прививкой для жёсткого пресечения хулиганства и пр., которое выдавалось за романтизм и т. д., то к 90-мы годам либералы потрудились для обослванивания народа как в духовной, так и в материальной сферах. 

Поэтому подготовка к либеральному перевороту начиналась в сфере духовно-идеологической, достаточно вспомнить Яковлева и пр., хваставшихся тем, что, используя сулжебное положение, боролись против коммунизма. Поэтому, используя сталинские репрессии, приведшие к смене тех, кто руководил  подготовкой и проведением  революции, а также привёл к победе в гражданской войне и иностранной интервентами, которые сознательно боролись против капитализма и всех врагов трудящихся во всём мире, но которые были обвинены в борьбе против Советской власти и т. д., стали использовать как доказательство классового различия между Ленаным и Сталиным. А потом, используя ложь и разные художественные вымыслы, стали утверждать, что не Сталин и Ко виноваты в этом, а сам марксизм, который противоречил истинному человечному пути человечества под эгидой буржуазии и капиталистическом способе общественного производства.

При этом именно либералы при плановой экономике, общественной форме собственности, народном контроле и т. д., что должно работать в интересах трудящихся, привели к путым полкам, росту социальной напряжённости и в итоге - к либеральному перевороту. А это, как ныне ни у кого не вызывает сомнения, и есть подготовка и приведения к управляемому хаосу к цветной революции. 

И на примере ныне проведённых в разных странах, а также их результатах, включая и Россию, видим, что это и есть контрреволюция, которую провёл классовый враг после того, как убедился, что Россию нельзя победить военным путём. Поэтому и был выбран путь как идеологического оболванивания, так и подкрепление этого экономическим управляемым хаосом. 

При этом обучение всей этой либеральной камарильи проходило в лоне откровенного врага, ведшего против СССР, Советской власти, коммунизма, коммунистической идеологии и т. д. холодную войну.
Результатом этого либерального переворота оказалось выполнение фашистских планов - уничтожение СССР, Советской власти, Советского Народа, коммунистической идеалов, социализма и т. д., что привело к русскому кресту - обнищанию, деградации и вымиранию населения. При этом либералы обвиняли самих трудящихся, презрительно называемых совками и т. д., в русском фашизме.

Почему? Да потому, что понимали, если не обвинить трудящихся в фашизме и пр., что привело их в шок, невозможно было их разъединить, противопоставить власти, обграбить их, а за счёт этого обогатить кучку избранных, успешных и т. д. 

И если либералы выполнили фашистские планы и т. д., то не успокоились, ибо понимают, что трудовой народ России очнётся от либерального морока и, как сказано в библии, создаст сторицей по справедливости. 

И если фашистские главари по Суду Народов были отправлены на виселицу, то понимают, что и их может постичь та же участь. поэтому они видят единственный выход: уничтожить Россию, как уничтожили СССР.

Поэтому СВО и ставит вопрос: допустим ли мы этого?