«Мост Надежды»
Когда мы собираемся возвести высотку или построить мост – ищем конструктора, рассматриваем концепцию, принимаем проекты, набираем прорабов, рабочих и т.д. И при этом у нас не возникает вопросов, кому это можно поручить – везде и во всем мы полагаемся на профессионалов.
Но вот мы начинаем новый проект под условным названием «Мост в будущее», или, если хотите, «Мост Надежды», и тут в первые ряды «мостостроителей» начинает валом валить одна очень странная кампания – «строителей Господних», которые сразу беззапеляционно заявляют: «Мы в этом деле главные!»
- Люди добрые, - спрашивают их, - вы хоть раз в жизни какой-нибудь чертеж видели?
- А это совершенно не важно. Господь сам дает нам всегда самые верные начертания! Только он может указать нам верный путь и дать истинную надежду! И вот мы уже в полном бездействии и ступоре. Мы все замерли в ожидании, в то время когда, с каждым потерянным днем, почва под нами разверзается и у нас появляется реальный шанс сильно грохнуться в бездну глобального экологического обвала. А там гляди, за одним шансом, появится и другой – пресловутый «второй шанс» начать все с чистого листа, при нулевых остатках в «кладовой» природных ресурсов.
«До этого еще далеко!», «Этого никогда не будет!» и «Никогда не говори: никогда!» - все это не сходит с повестки дня, но никто почему-то не отдает команды: «Даешь реальный план!» А потом опять – как только появится согласованная по всех глобальных всепланетных каналах резолюция: «Нам нужен план!», в главные конструкторы снова начнут себя самочинно назначать «всеведущие» пастыри. И снова они всенепременно загонят все в тупик Апокалипсиса и спасения вечной души для «проживания» в персональной райской квартире для достойных. Спору нет, по идее этот план почти прелесть, беда только в том, что заложенные в нем «расчеты» возводят совершенно дохлую конструкцию. К тому же, у каждой религии на сей счет существует свой план и нет никакой надежды, что они когда-либо договорятся о чем-то общем.
С другой стороны – за бортом плана в любом случае оказываются все «недостойные» и, что самое главное, в «расчеты» вообще не входит наша «грешная» Матушка-Земля.
Да оно и понятно: Катись она ко всем чертям эта Земля – главное вовремя спасти свою бесценную вечную шкуру, пардон, оговорился – спасти вечную душу. Естественно, что большинству из нас такой «план» и не подходит, поэтому многие так и говорят: «Извините и подвиньтесь, нам такой план не подходит, у нас есть свой альтернативный…»
Конечно, в последнем случае, все как бы немного преувеличено и высказано с запасом на перспективу, однако не вызывает сомнения, что вопросами нашего будущего должны заниматься профессионалы – ученые, конструкторы, мастера и прорабы, люди умеющие делать разные реальные вещи не в «словесном наполнении», а в обыкновенном физическом и материальном. С другой стороны, выссказнные ранее причины для построения «Моста надежды», в частности о глобальном экологическом обвале, вовсе не являются абсолютно обязательными для будущего, а лишь отражают некоторые теоретические взгляды автора относительно возможных вариантов, которые являются предметом для отдельного разговора. В целом же, хочется подчеркнуть: За будущее можна бороться и нужно бороться. Люди пока еще способны обуздать разрушительные процессы, и они обязаны это сделать. А главные действующие лица в этом будущем – это наши дети. Возможно, именно наши сегодняшние детишки напишут главные страницы плана «Надежды», но сделают это они только в одном случае – если в сегодняшней школе усвоят истинное знание из уст науки, а не на уроках «богословия», которые, по сути, являются не более, чем уроками блудословия.
Жить иллюзиями, конечно, можно. Иногда, говорят, это даже полезно. В принципе, иллюзиями можно творить и целые миры, и божественные обители. Но иллюзиями нельзя построить реальную дорогу, наполнить закрома зерном, или, к примеру, накормить доверенных святых пастырей. Поэтому, настырный словесный гипноз призывающий стоить планы на будущее не по науке жизни, а по виртуальным «предначертаниям» ничего кроме бездействия и ступора не даст. Бездействие бездне подобно. Что это такое – говорить не нужно... А вот реальный план по сохранению нашего мира нужен, но прежде всего нужны усилия направленные на всестороннее изучение и анализ всех наших проблем
Комментарии
Кавер-версия на песню перестроечных времён группы "Окно" "Архитектор Гаврилов".
Исполняет Л.А. Федун
Гендиректор Валера задумал отстроить Клуб.
Чтобы было в нём больше свободы, простора и света.
Он проект начертил и составил примерную смету...
Гендиректор Валера хороший был человек.
Но, прежде чем строить, нужно расчистить команду/ площадку,
За эту работу Валера засел беспощадно.
А фанаты все пели, плясали, кричали...
Гендиректор Валера хороший был человек.
Вот отстроил он Клуб, но немножечко не по проекту.
Потому что в проект не раз вмешался корректор,
В Клубе нет ни черта, но мы всё-таки свято верим...
Гендиректор Валера хороший был человек.
Злые люди твердят, что проект до конца не продуман,
Что фальшивый он, дескать, антинаучный и дутый,
И какая ж от этого польза кому-то, (что)
Гендиректор Валера хороший был человек?
Я от этих речей стараюсь бежать поскорее,
И пусть нас Кубань и Амкары под фартук имеют,
Я тихо шепчу своему братишке Андрею:
"Гендиректор Валера хороший был человек".
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/alexte/204767.html
а дальше речетатив в конце песни (слова даются в оригинальной версии, при желании можно фамилию изменить на подходящую):
Давай, Гаврилов, строй ещё, хороший! Ты такого понастроил уже... Эх-ма, давай, строй, миленький.
Давай, ребята, поможем Гаврилову, навалимся все вместе! Эх-маааа-а!"
Вот так. Красно-коричневые учения - во многом восходят к монотеизму. Просто рай с небес на землю опустили, а землю - в ад, соответственно.
Хорошо, что кругом были одни специалисты.
зачем фантазировать!
Когда к сегодняшним рулевым придет правильное понимание всех проблем?
Не уверен, что это будет совсем скоро...
Вот вы тут нам рассказываете о "Мосте Надежды" и необходимости создать его чертежи, вы хоть знаете всю проблематику, которая с этим делом связана? По всей видимости, вы очень далеки от этого. Обращу ваше внимание только на ОДИН аспект - необходимость поиска модели будущего обустройства народов и построения государства. Вы когда нибудь занимались этим поиском? Я - занимался. Я перебрал все модели, которые использовало человечество за все свои тысячи лет. Самой распространенной у всех народов, это добрый пастух и стадо баранов. Но есть и архитектурные модели (ЕС), в которой царит идеология коммуналки, есть финансовые, есть мошеннические и прочие. Все они дать перспективу человечеству в принципе не могут. Тогда я попытался сам придумать эту модель, но из этого ничего не получилось. Тогда пришлось задать вопрос: а что же предлагает человеку Бог? То, что я прочел, оказалось именно тем решением, которое нужно всему человечеству. Человек такое придумать в принципе не может. Мозгов у него не хватит. И тут приходит наш автор, и советует все это выбросить на пом...
Какие первые слова Библии? В начале Бог сотвори небо и землю. Значит, надо садиться, и думать, что такое небо, а что - земля. Между прочим, это есть ключ к прочтению Библии. Если поймете эту фразу, значит, поймете и все остальное.
"...что такое небо, а что такое земля" объясняет учебник физики со средней школы, но отнюдь не Библия. Бог - это лишь часть более общего феномена под названием Человек. А такие вещи, как создание планетных образований зависят от асторофизических процессов происходящих во Вселеннной. Это требует фантастических ресурсов энергии и материи. Ничего во вселенной не делается по щучьему велению или по божьему хотению. Сущность Бога вовсе не в том, о чем пишет лжеслово божье - Библия. Не разобравшись с этим, бессмысленно говорить о "прочтении Библии".
Вам нужны примеры, как Библия сама же опровергает свои же домыслы?