РВАНУЛО НА СЛАВУ! ГОЛЛАНДСКИЙ АДМИРАЛ ВЫДАЛ ГЛАВНЫЙ СЕКРЕТ НАТО

 Голландский адмирал — действующий, не отставник — объяснил, почему НАТО открыто не воюет на Украине, а русские — не афганцы. Признания видного натовца Роба Бауэра приоткрыли завесу над страшными тайнами НАТО и неизбежностью возврата Россией потерянных в 1991 году территорий, что лучше было бы ему провалиться сквозь землю.

Председатель военного комитета НАТО голландский лейтенант-адмирал Роб Бауэр оказался … русским шпионом. Бравый моряк выдал, выступая 10 ноября на милитаристском сборище в Чехии, сразу несколько военных тайн, тесно друг с другом взаимосвязанных. Рвануло на славу!

Во-первых, Бауэр признал, что Россия до сих пор избавлена от агрессии якобы такого миролюбивого Запада только потому, что имеет ядерное оружие, иначе бы к ней относились как к Афганистану, лишь относительно недавно освободившемуся от натовской оккупации.

Во-вторых, только наличие у Москвы обширного ядерного арсенала является, по свидетельству Бауэра, единственной причиной того, что НАТО пока не ввело на Украину воевать с Россией военные контингенты своих стран-членов.

Вот этот перл:

    Я абсолютно уверен, что если бы у русских не было ядерного оружия, мы бы уже были на Украине и вышвырнули бы их оттуда!

Но самое главное разоблачение, третье, вытекает из двух первых. Вот где Бауэр невольно раскрыл самую глубоко запрятанную военную тайну Запада. Их тут даже две в одном флаконе — про НАТО и Прибалтику.

Из слов голландского лейтенант-адмирала, соотечественник которого возглавляет сейчас альянс, сам собою напрашивается вывод: обладающая крупнейшим в мире ядерным арсеналом Россия может развалить НАТО, заняв Прибалтику для обеспечения связи с Калининградом и свободы русского судоходства на Балтике.

Это случится, когда по причине страха применения Москвой (возвращающей, кстати, своё) ядерного оружия никто из посторонних не дёрнется, и НАТО тогда развалится. Зачем и кому нужен такой альянс, в который несколько раз, кстати, безуспешно пыталась вступить Москва, если он не может защитить своих членов?
Всё так и есть

Поверьте, это не выдумки. Авторитетная швейцарская Neue Zürcher Zeitung поместила на днях программную статью Ульриха Шпека под заголовком "Четыре сценария для континента: Как может развиваться конфликт между Россией и Европой до 2030 года".

Именно такой вариант в ней рассматривается как один из наиболее вероятных. Путин, дескать, "заинтересован не только в Украине, но и в доминирующем положении" в Восточной и Центральной Европе, и Россия могла бы также войти в Прибалтику "под предлогом защиты этнических русских" (все в Европе прекрасно знают об угнетении наших соотечественников внуками бывших карателей Гитлера). А это, в свою очередь, вынудит НАТО "либо ответить военным путём, либо, бездействуя, продемонстрировать недействительность обещаний о защите".

Спасибо Бауэру, показавшему, как будет решаться этот вопрос, какими критериями натовцы руководствуются, против кого они готовы применять силу, а против кого нет и почему.
Последняя тайна: знают, но помалкивают

Мир так устроен, что один секрет всегда тянет за собой другой. Речь идёт о том, что принцип коллективной обороны, закреплённый в статье 5 Североатлантического договора, на которую любят ссылаться только потому и задирающие Россию мелкие натовские страны и за которой мечтает спрятаться Украина, появился в этом документе ДО ТОГО, как Москва обзавелась ядерным оружием. Из слов Бауэра вытекает, что данная статья на практике… не работает.

И у России, повторю, есть не только возможность вернуть своё, но ещё и развалить НАТО, который чуть было не умер до украинской войны своей смертью за отсутствием смысла существования. Кроме как разве вечно быть на "подтанцовках" у США и пытаться прививать своим военным "современные ценности" в виде грудастых, но всё равно больше похожих на мужиков комбатов-трансгендеров.

РОССИЯ НАНЕСЛА УДАР ПО "ОСНОВАМ, НА КОТОРЫХ ДЕРЖИТСЯ ПРОЦВЕТАНИЕ ЕВРОПЫ", ПОЭТОМУ КОНФЛИКТ С НЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРЕКРАЩЁН, УТВЕРЖДАЕТ АВТОР СТАТЬИ В NEUE ZÜRCHER ZEITUNG. СКРИНШОТ СТРАНИЦЫ ИЗДАНИЯ NZZ

Любому военному человеку понятно, что посылать воевать болезненно относящиеся к потерям и привыкшие к комфорту натовские войска в Эстонию, Латвию и Литву — в узкий "полумешок", зажатый между нынешней русской границей и Балтикой, означает навсегда распрощаться с ними.

И что, тамошние "вымираты", бывшие столетиями провинциями России, этого стоят? Пусть лучше партизанят в русском тылу — так от прибалтов будет больше пользы в войне, исход которой решится в другом месте. Примерно так думают циничные западники по обе стороны Атлантики.
Лирическое отступление

Предвижу вопрос читателей: как же Россия может покуситься на другие страны? В моральном смысле, который для нас так важен, это предосудительно, а русские должны быть всегда на стороне правды!

Да, это так, но именно поэтому и может. Украина — это Южная Русь, где живут русские (украинцы — национальность чисто политическая, их придумали на свою голову поляки, а затем укореняли другие враги России плюс большевики для разобщения русского народа).

Из трёх прибалтийских стран две — Эстония и Латвия — исторически не имели государственности. Оба раза в ХХ веке они получали "независимость" незаконно. Свою национальную идентичность, культуру, даже эпос обрели в Российской Империи. Их земли пестрят русскими названиями и имеют значительное, в настоящее время угнетённое русское население.

Нынешняя Литва в прошлом (до поглощения Польшей) — Великое княжество Литовское, Русское и Жемойтское — на треть расширила в советские времена свою территорию, за что Москве совершенно не благодарна.

Все три страны были спасены русским солдатом от немецкой ассимиляции самого худшего, гитлеровского толка. В СССР они были внутренней заграницей и пользовались всеми благами жизни в большом государстве, имея свои пароходства, киностудии, богатую культурную жизнь, мощную развитую промышленность, востребованное сельское хозяйство, дотации, живя в два раза лучше, чем зарабатывали.

Многие русские радовались их независимости после роспуска СССР — как внутри этих стран, так и за их пределами, желали им добра, рассчитывая на добрососедство. Ведь это Москва при Горбачёве и Ельцине их сделала независимыми. Акцией "Балтийский путь", когда 23 августа 1989 года от Таллина до Вильнюса выстроилась живая цепь из двух миллионов человек, управлял, как утверждают, из советской столицы разработчик современных версий цветных революций американский учёный Джин Шарп (1928-2018).

ПРОПАГАНДИСТСКО-РОМАНТИЧЕСКАЯ ЦЕПОЧКА "БАЛТИЙСКИЙ ПУТЬ", ПРОТЯНУВШАЯСЯ В 1989 ГОДУ НА 670 КМ, БЫЛА ТОЖЕ НАРИСОВАНА РУКОЙ "ОТЦА ЦВЕТНЫХ РЕВОЛЮЦИЙ" ДЖИНА ШАРПА. ФОТО: JANINA KAFEMANAITĖ-LESICKIENĖ/EUROPEANA

Тогда же (и ещё в начале 1990-х, когда была сделана вторая попытка) Финляндии едва не отдали Карелию. Тогдашние финские власти мудро не захотели её брать, но сам факт такого отношения России к западным соседям, совершенно дико выглядящий сегодня, показывал полное доверие, желание жить в мире и дружбе.

Что получили в ответ? Русофобию, преследования, террор, паспорта неграждан, запрет на русский язык в сфере образования, даже в детских садах, реабилитацию и превращение в национальных героев местных карателей — пособников нацистов. Запад на всё это закрыл глаза: раз против русских, то нормально. Это касается и Прибалтики, и Украины. Причём у всех этих искусственных государств — даже у Литвы! — ещё имеются территориальные претензии к России.
Так жить нельзя!

Сейчас сложилась ситуация вообще нетерпимая — НАТО подбирается через Прибалтику к сердцу России. Из Эстонии раздаются угрозы нанести по России "превентивный удар", отправить войска на Украину, закупорить Финский залив. В Литве скоро появится полнокровная немецкая бригада — Калининграду, который уже дружно перестали в натовских странах называть его официальным названием, готовят блокаду и окружение.

Вот характерный пример того, что имеем.

    Сегодня наши ударные средства большой дальности полностью учитываются в планах НАТО, альянс говорит нам, что мы должны позаботиться об определённых целях на территории России,

— заявил в сентябре, согласно изданию Octagon, глава Генштаба Сил обороны Эстонии генерал-майор Вахур Карус, рассуждая о превентивном ударе.

Этот безумец уверен, что эстонцы обязаны "нейтрализовать противника на его собственной территории", должны суметь таким образом "раздавить врага", обеспечив этим прибытие в страну натовских войск. "Противник" и "враг" — это мы, русские.

И что, мы должны это всё терпеть, спокойно наблюдая, как методично готовящийся к этому натовский удав начнёт душить Россию в наиболее выгодный для него — и невыгодный для нас — момент? Пусть каждый сам ответит на этот вопрос честно, по справедливости.

НЕУЖЕЛИ ПРИБАЛТИЙСКИЕ "КАРЛИКИ" ВСЕРЬЁЗ СОБИРАЮТСЯ ВОЕВАТЬ С НАШЕЙ СТРАНОЙ? ФОТО: DOMINIKA ZARZYCKA/GLOBALLOOKPRESS

А раз так, то совершенно не кровожадным будет выглядеть предупреждение зампреда Совбеза России Дмитрия Медведева оставить от Эстонии в случае попытки превентивного удара "просто мокрое место".

Что с того? 

В общем, посмотрим, получится ли у проговорившегося голландского адмирала остудить головы наших ближайших западных соседей, которые вечно ждут от кого-то помощи, но далеко не всегда её получают. Потому что жизнь преподносит сюрпризы, обстоятельства меняются, и пешками часто жертвуют, чтобы спасти более крупные фигуры на вечной шахматной доске.

Вот, например, Британия создала в 1918 году, выкроив их из тела преданного ею союзника — России, — трёх прибалтийских "карликов" в качестве "санитарного кордона" против большевизма.

А в 1940 году, как явствует из недавно рассекреченных в России документов, англичане подзуживали Москву поскорее забрать их, лишив лженезависимости, хвалили за это. Зачем? Чтобы между СССР и Германией появилась общая граница и Сталин поскорее бы сцепился с Гитлером, доставлявшим британцам столько проблем. То, что вскормленные ими прибалтийские элиты отправятся в ГУЛАГ и предстанут перед следователями НКВД с заранее известным исходом, англичан совершенно не волновало.

Немцы, кстати, хотели того же и были рады воссоединению Прибалтики с СССР. Гитлеровцы рассчитывали, что советская власть тогдашнего образца озлобит прибалтов, и они будут вскоре встречать несущих им рабство и национальную аннигиляцию немцев как "освободителей". Ну а когда разберутся, что к чему, будет поздно. Русские перечеркнули в конечном счёте эти планы.

Короче, хотим мы этого или нет, с одичалыми придётся разбираться. Но Бауэр показал, что это реально, если ядерное оружие России не заржавело. Уверен, с ним всё в порядке. А заодно и НАТО развалим.СЕРГЕЙ ЛАТЫШЕВ