Дефолт США и мировое казино
Обычно именно для России август припасает неприятные, а то и трагические новости. Но в этот раз в центре внимания оказалась Америка. Снижение суверенного рейтинга США агентством S&P уже назвали «августовской революцией» в мире международных финансов. На эту тему много чего сказано, но у меня есть собственные соображения по этому поводу.
Во-первых, решение агентства S&P снизить кредитный рейтинг США мне представляется скорее курьезом, чем мотивированным решением. Аналитики говорят, что их смутило отсутствие консенсуса во властных структурах США относительно путей снижения дефицита бюджета.
Но я думаю, что сокращение социальных программ или увеличение налоговой нагрузки на крупный бизнес – это внутреннее дело Соединенных Штатов, предмет их политических споров и партийных дискуссий, которые я оставлю без комментириев. Однако это никак не влияет на способность страны обслуживать свои долговые обязательства.
Вероятность дефолта по гособлигациям нулевая уже хотя бы потому, что Америка сама является эмитентом долларов и может их напечатать сколько угодно, чтобы расплатиться по долгам. Конечно, это негативно повлияет на мировую финансовую систему, но это уже другой разговор, никак не связанный с темой дефолта.
Позиция S&P мне представляется спорной еще по одному обстоятельству. В августе 2011 года правительство США не допустило технического дефолта и не просрочило выплаты по своим обязательствам перед госслужащими. А ведь за последние 50 лет 17 раз по тем или иным причинам происходили задержки в выплате зарплаты бюджетникам, что можно расценивать как дефолт. Это могло бы стать хотя бы формальной причиной для строгих оценок рейтинговых агентств, но этого не произошло.
Поэтому я бы вопрос технического дефолта и понижения рейтинга США вообще не рассматривал как злободневный и на что-то влияющий в глобальном смысле.
На мой взгляд, основная проблема сегодня заключается в том, что не только американская, но и мировая экономика очень медленно восстанавливаются после кризиса 2008 года. Глобальная экономика перегружена суверенными долгами, нет баланса между кредиторами и дебиторами. Старый проверенный механизм очищения в виде банкротства в данном случае не сработает. Он эффективен применительно к финансовым структурам, но не к государствам.
Я убежден, что банкротство суверенов – это не выход. И я на абсолютно уверен, что мы не увидим не только банкротства США, но и значимых банкротств в еврозоне. То есть суверенных дефолтов не будет. Теоретически допускаю дефолт каких-то периферийных стран, например, в Африке, но это не окажет никакого влияния на мировую экономику.
Выход же из этой ситуации я вижу только один – это управляемая инфляция. Она позволит сбалансировать дебиторов и кредиторов и даст новый импульс восстановлению мировой экономики. Я думаю, что в США это понимают, и мы в ближайшее время увидим эмиссию долларов.
Если говорить о текущей ситуации на валютном и фондовом рынках, то они во власти спекулянтов. Вполне логично, что в результате решения S&P финансовым рынком овладела паника, стоимость акций снижается, индикаторы падают, срабатывает margin call (требование о внесении дополнительного обеспечения). Но я не вижу в этом ничего катастрофического.
Спекулянты сейчас играют более заметную роль, чем это было три года назад. Когда рынок начинает сворачиваться, они его толкают вниз еще сильнее и придают дополнительное ускорение. Когда он начнет расти, а это уже отмечается на мировых фондовых площадках, тут же изменится поведение спекулянтов. Это казино, каждый делает свои ставки. Сейчас рынок, безусловно, медвежий – все бегут, но все может быстро отыграть назад.
Что касается России, то ей отводится скромная роль. Наш рынок так или иначе находится на периферии мирового валютного рынка, поэтому турбулентность в этой зоне будет выше чем в центре. Что мы и наблюдаем каждый день.
Да, наша экономика испытывает большое влияние извне, что может спровоцировать отток капитала, но зато у нас не так много финансовых игроков, которые были бы способны раскачать рынок изнутри. Нет хедж-фондов, нет глобальных валютных спекулянтов, преследующих собственные цели и способных делать ставки по-крупному.
Поэтому я считаю разумным постоять в стороне. Фишки на зеленое сукно сегодня бросают другие.
PS. Вот еще интересный материал в продолжение темы.
Комментарии
Всем аргументам аргумент. Про дефолт по казначейкам никто не говорит. Говорят именно о долларовом дефолте. Именно понижение веры в то, что пиндостан сможет расплатиться со всеми, не запуская гиперинфляцию - вот путь пиндосов в пропасть.
В новой логике социального поведения живет уже третье поколение людей, а те что рождаются уже освобождены от давления библейской культуры, для России это принципиальный вопрос - это нравственные стандарты, которые не позволяют людям быть вовлеченным в мировой лохотрон идеалогии "дорого продай, дешевле купи". А как показывает практика жизни и историческое наследие, самые главные враги лежат у человека в глубине его безсознательных стереотипов поведения. По этому абсолютно не принципиально, кого выберет мировой паразит в качестве своего будущего носителя, важно что таким носителем Русь уже больше никогда не будет и другим поможет от него избавиться.
Теперь они понимая что ситуация меняется, дело может прикрыться, рассказывают нам свои побасенки об якобы экономике.
Шулерство, господа.
Тащите свои баблосы оттуда где припекает, но все равно придется все потерять. Так что закупайте стройматериалы, нанимайте гастарбайтеров, стройте 3 этажные котеджи (только с автономным отоплением и водосноабжением) запасайтесь солью и спичками.
Сейчас например Standard & Poor’s осуществляет свой бизнес через представительства в 18 странах мира и 7 стратегических партнеров. Общая сумма долговых обязательств, имеющих рейтинг Standard & Poor’s, превышает $30 трлн. Всего в штате компании более 5 тысяч человек, работающих в 19 странах мира - около 300 аналитиков работают на постоянной основе в Европе, более 20 - в России. И она никак не может быть понижена в рейтинге правительством США.
Помимо "большой американской тройки" в мире действуют десятки национальных рейтинговых агентств. Внутри же самих США - родины рейтингового бизнеса - Федеральная комиссия по ценным бумагам специально выделяла из числа рейтинговых организаций "национально признанных" - то есть официальных рейтинго...
Аналогами хедж-фондов в России с большой натяжкой можно назвать ОФБУ, которые, в отличие от ПИФов, могут использовать фьючерсы и опционы, а значит — и формировать агрессивную инвестиционную стратегию. Также некоторую схожесть с хедж-фондами имеет частное доверительное управление, при котором управляющий (частное лицо или представитель инвестиционной компании или брокера) может использовать сколь угодно агрессивные инвестиционные стратегии. При условии, что непосредственно инвестор полностью контролирует свой счёт и все сделки абсолютно прозрачны, это не противоречит существующей нормативной базе.
Горбачев, ау! Тут консенсус ищут, который ты приватизировал - помоги ребятам. :)))
Комментарий удален модератором
Сегодня такого решения в меню уже нет. Напряженность вызвана не дефицитом ликвидности — американским компаниям некуда девать наличность.
Бабла много и его некуда девать, тут не банкирские аферисты виноваты, а правительства что жили не по средствам. Вмешаться может только господь Бог и настучать по рукам чиновникам, что бы были скромнее.
ЗЫ Кстати любопытный факт - когда был неделимый Стабфонд, то у него какраз было вписано ААА. Но. После того, как он "зачем-то" был поделен, у его частей стало АА-. И случилось это не так давно... Оччень любопытно !
Вопрос: Под кем ходят спекулянты ? Или по вашему спекулянты и есть та самая преславутая "невидимая рука рынка" ?
Комментарий удален модератором
Кстати, на фоне этого вложение одним государством свои денежных средств в укрепление финансовой системы другого государства (стаб. фонды, фонды будущих поколений и т.д..... ) уже перестает выглядеть как прозорливое и мудрое решение, оно начинает приобретать черты того чем на самом деле и является, то есть сомнительной финансовой операцией, или если по простому то аферой.
- причем планетарный-НАДГОСУДАРСТВЕННЫЙ, а не МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ.
...об управлении рынком планеты поговаривают, и я, как дилетант, воспринимаю это так.