Сказки о расстрельных тройках Сталина

Поставил если не точку, то жирную запятую в истории про расстрельные тройки 1937 года. Совершенно не ожидал, что мои скромные исследования приведут к таким выводам. Так были тройки или не были?

Хочешь – не хочешь, придётся с официальными историками поспорить. Как тут не вспомнить Тимура Шаова:

«Не было Нерона никакого,
И Батыя не было, наверно,
Вообще, что произошло до Горбачёва
В целом очень всё недостоверно».

Пока не закопался в архивные материалы, думал про тройки как в учебнике. Или как рассказывал вполне левых взглядов историк Клим Жуков.

Мол, беззаконие, конечно. Но время такое было, да и почти суд, вот же партийный товарищ в тройке, и милиционер, и прокурор. Чего ж Вам ещё надо? Такая вот революционная законность!

Ну и понятно, намотало на маховик. Пошла кровавая жатва. И только к осени 1938 года товарищ Сталин с Берия разобрались. Немедленно террор пресекли, а Ежова к стенке за нарушения социалистической законности. Знакомая картина?

Ну и про масштабы думал. Мол, Солженицын про десятки миллионов, конечно, привирает. Но вот, честный учёный Земсков сам в архивах насчитал 600 с гаком тысяч расстрелянных! Ужас, конечно, но не ужас-ужас-ужас в исторических-то масштабах.

Так вот вся эта историческая картинка оказалась чепухой! Да-да, чепухой полной. Потому что все тысячи страниц накопанных материалов говорят ровно об одном. Что не было в 1937 году никаких расстрельных троек.

Знатоки истории на этих словах уже книжку закрывают и в мусоропровод. Фоменковщина какая-то! Вы ещё скажите, татаро-монгольского ига не было! Кстати, не было (в традиционном понимании учебника). И порукой тому не Фоменко, а труды знаменитого арестанта и академика Морозова столетней давности, но речь сейчас не об этом.

Высшая мера в СССР вполне присутствовала. Больше того, на 1937-38 годы приходится явный всплеск таких приговоров. Только никаких сотен тысяч не проглядывает и близко.

Судили, как правило, больших начальников. Судили за диверсии на шахтах, за пущенные под откос военные эшелоны, за отравленных тысячами красноармейцев, детей в детдомах, за сожжённые нефтеналивные предприятия. Это с потолка в дело не спишешь.

На двадцатый год Революции нашу страну решили добить. И все силы западных буржуев, разведок, троцкистов и тайных обществ включили на полную. Потому и состав расстрелянных такой – это участники несостоявшегося переворота. Виднейшие деятели партии, наркоматов, даже НКВД!

Речь не о том, что расстрелов не было. Речь о том, что не было бессудных расстрельных троек. Не хватали людей только по происхождению или национальности.

Нас-то убеждают, что СССР был государством преступным. Что массовые операции не разбирали виноват человек или нет. Сын священника? К стенке? Поляк? Туда же! Папа в кулаках был или в партии эсеров состоял – понятно, что в приговор писать.

По-русски это называется геноцид. Когда людей не за преступления судят, а по лимитам, контингентами. Расстрелять двадцать тысяч в Кемской волости! Прям к завтрему и отчитаться царю немедля! Но ведь не было такого в реальной истории, сказки это антисоветские!

Искал я расстрельные тройки со всем революционным пылом. Путей поиска ровно три. Три источника, три составных части, мнэ… о чём это я?

Часть первая – архивные документы троек. Благо, в открытом доступе некоторая часть вполне имеется. Одну бумагу возьмёшь – только ужасаться. Гражданин рассказывал анекдоты про Сталина, а его к стенке. Да без всякого суда, «заглазно», тройкой. Средневековая инквизиция какая-то!

Только Гегель с Марксом не врали. Количество документов в качество переходит. Потому что в больших объёмах очень видно – фальшивки эти самые расстрельные протоколы.

Составлены крайне топорно. Например, нарком Ежов страшно секретным приказом 00447 (оригинала которого до сих пор никто не видел) создаёт тройки. Просто тройки.

Орган крайне серьёзный, он людей жизни лишает. И что читаем в протоколах и выписках приговоров? Как только не полощут там эту тройку.

То она у них судебная, то особая, то тройка НКВД, то наоборот, при НКВД. Сталин в протоколах Политбюро вообще в три этажа название тройки пишет. А тут взглянешь – а она, вообще, двойка!

С оформлением ещё хуже. Постановлений ЦИКа граждане не читали. Подписано с нарушением всего, чего можно. Печати не те, гербы не такие. По смыслу, вообще, юридический нонсенс написан.

Прямо каждую бумагу берёшь и разбираешь. Ну как так можно! Ну не могли органы такую чепуху расстрельным взводам слать!

Ладно, шут с ними, с документами. Но «все же знают», что Большой Террор был. С восьмидесятых под треск ломаемого Союза диссиденты все уши прожужжали. Что ж, это второй источник, нарративный, как говорят историки настоящие.

Мы-то в историю только играем. Разобрал и добрых два десятка лагерных мемуаров наших светочей, совесть эпохи и прочие неполживые документы века.

Специально брал граждан, в лагерях посидевших. Эти-то не соврут. Опять же, издавались эти мемуары на благословенном Западе, в Парижах, Мюнхенах и Нью-Йорках. Как не поверить.

Внезапно выясняются очень стыдные для либеральных сказочников вещи. Во-первых, ни одного диссидента, осуждённого тройкой не нашлось. Нет, у всех обычные гражданские суды, у кого-то вполне законное Особое совещание, у кого-то даже Военная коллегия (хотя редко, всё-таки проходили они как мелкие уголовники, а для Военколлегии надо было сильно отличиться).

Во-вторых, граждане откровенно в показаниях путаются. Полное ощущение ни один из них про расстрельные тройки Ежова просто не в курсе. Показания о незаконных расстрелах разные настолько, что диву даёшься. Неужели им единую методичку написать не могли, чтобы не путались?

Еще веселее сравнивать мемуары разных лет. Смотришь, в семидесятые никаких троек в книжке нет. А в издании лет через десять появились. А в девяностые уже и подробности пошли. В одной и той же книжке.

Особенно пикантно, а оно там сплошь и рядом, когда подробности о тройках появляются в мемуарах уже после ухода диссидентов в лучший мир. Кто там за них дописывает и дописывает? Ах, через двадцать лет нашли в ящике стола неопубликованные варианты изданного когда-то текста? Ну понятно.

Да таким свидетелям не поверил бы и туповатый инспектор Лейстрейд! При этом половина ещё и тройками называет ОСО, а то и Военную коллегию Верхсуда. Хорошо Политбюро не додумались тройкой обозвать.

Граждане диссиденты банально не в курсе ни про какие тройки и выдумывают кто во что горазд! Но позвольте, они же сидели рядом с парой миллионов осуждённых теми же тройками на лагеря! И ни одна душа не проболталась ничего, кроме баек, как председатель тройки, в соседней комнате с залом заседаний лично крошит кого-то табельным молотом? Серьёзно?

Ну и источник третий – советские законы. Да, либеральные историки и прочие, призывающие покаяться, не читали даже Сталинского уголовного кодекса. Про УПК, Конституцию и постановления ЦИКа или Президиума Верхсовета я уже молчу.

А ведь эти законы, в отличие от страшно секретных приказов Ежова, вполне открытые. Не только в сборниках законодательства, в газетах опубликованы!

Когда начинаешь законы читать – бездны разверзаются. Да ведь совсем не так работал советский закон. Что за сказки втирают нам либеральные разоблачители «ужасов Сталинизма»? Стыдно, граждане.

И вот копал я, копал… И картинка сложилась крайне необычная. Но никуда от неё не деться, если бедную совушку на глобус не тянуть.

Была в 1937 и 1938 году нормальная советская законность. Никаких незаконных расстрельных троек не было и быть не могло.

Просто не могло. Потому что ни по Конституции, ни в полномочиях Политбюро или Ежова не в силах было эти тройки создать. Липа это всё дичайшая!

Были внесудебные органы? Да, конечно, то же Особое совещание. Как раз созданное в полном соответствии с законом. Высшим исполнительным органом Союза.

Я и положение о Совещании и о тройках на местах накопал. Часть, что удивительно, в республиканских архивах. Там, как раз, всё логично и гримасу не вызывает.

Да, тройки были, да не те. Даже приговоры выносить сами они не могли. Готовили на местах решения для Особого совещания. По мелким уголовникам.

И приговоры эти ОСО в Москве рассматривало и уже утверждало. И потолок полномочий этого органа – пять лет лагерей или даже просто высылка в другую область.

Всех диссидентов, как мелкую уголовную братию, ОСО и судило, как правило. И назначало страшные наказания. Антисоветского поэта Мандельштама ОСО отправило в страшную ссылку.

Да-да, не в лагерь, и не в колонию. Пожить в далёком «сибирском» Воронеже. Если не ошибаюсь, часов шесть на паровозе от Москвы, нет?

Не было никаких расстрелов вне суда, без следствия, без преступления, только по факту рождения, национальности, социального происхождения. Приговоры к высшей мере были. Печально, но факт.

Только за каждым таким приговором стояли погибшие люди, миллионные убытки, преступления настоящие. И процессы там были открытые, да всё в газетах опубликовано. Какие могли быть секретные приговоры? А ведь приговоры троек, якобы, даже приговорённым не оглашались. Запрещено было.

Нет, я сварщик не настоящий. И в серию на денежки западных фондов типа очередной «Истории Сталинизма» меня не позовут. Оно и слава богу.

Так что настаивать не буду. Но собранный материал поднимает про тройки столько вопросов, что никакими ответами не закрыть. И очень похоже, про расстрельные тройки сказки и есть.

Буду рад, если Вы поспорите со мной и покажете, где же закопана страшная правда про подлинные тройки. Если она, вообще, есть. Чтобы жирную архивную запятую превратить, наконец, в твёрдую точку.