По поводу введения вооружённой охраны в школах

На модерации Отложенный


Анатолий Несмиян

Вчерашнее сообщение о том, что в школах теперь будут сидеть охранники, которые по тревоге наденут бронежилет и возьмут в руки дробовик, чтобы противостоять злу, вторгшемуся на территорию учебного заведения, вызывают искреннее восхищение глубиной ума тех, кто вообще до этого додумался.
 
 Проще тогда сразу охраннику выдать «Шмель» или «Муху», чтобы он гарантировано накрыл площадь со злоумышленником и сопутствующими потерями из числа учащихся. Я так и представляю, как в школе развернется охота в стиле «Вольфенштейна», «Дум» или «Каунтстрайка» со стрельбой. Гранаты, кстати, охраннику тоже будут не лишними.
 
 История с Дубровкой власть научила только одному: сопутствующие потери - ничто. Там, если кто в курсе, из ста пятидесяти погибших только пятеро или шестеро были убиты из огнестрела, остальных выкосил газ. Но главное-то, что террористы были уничтожены, а заложники - да кто их считать-то будет, когда святая цель выполнена? С Бесланом, кстати, тоже вышло что-то очень аналогичное - и тоже прокатило.
 
 Идея держать в учебных заведениях вооруженных людей сама по себе выглядит не очень, а разрешение на применение выглядит вообще за гранью. По всей видимости, потребует один, а, может, и несколько случаев, когда таблетка от терроризма окажется страшнее самого террориста, после чего это начинание тихо свернут. А несколько десятков сопутствующих жертв подобного эксперимента - ну, впервой, что ли?
 
Интересно, родители готовы отпускать ребенка в школу, в которой их будет встречать подобный шанс остаться там вечно молодым?