№ 96 Какие общечеловеческие заблуждения знаете вы?
Я уже говорил на Гайд-парке, что много лет создаю Всемирную энциклопедию "Маурена". И есть в этой энциклопедии тематический подраздел "3.2. Мифы (заблуждения) человечества".
Вот я и решил сейчас поделиться с Вами содержанием этого подраздела. Сразу скажу, мифов, заблуждений человечества очень много. И из них может составиться многотомная библиотека. Речь не о таких мифах. А о каких?
Только о таких, которые человечеством признаются бесспорной истиной , которые никогда мифами не были, а сразу признавались истиной и вошли в нашу жизнь , как правдивый элемент жизни.
Миф первый. Нет правил без исключения. Никто не задумывается, что это утверждение очевидная ошибка или ложь. Почему? А просто потому, что ни одно правило не знает исключений! Если в правилах есть исключения - это уже не правило. Какие исключения в правилах арифметических действий?
Миф второй.
Однажды один уважаемый философ заявил, что история развивается по спирали. Выражение очень понравилось образованцам, они подхватили его и с тех пор часто ни к селу ни к городу повторяют :"История развивается по спирали". Это тоже миф и заблуждение. Никто в мире не наполнил такую спираль фактами, чтобы мы увидели:Да, действительно, история развивается по спирали.
Миф третий. Раньше в русском быту не было выражения "ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ". Не было, потому что оно безграмотно. Всегда говорили :"ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОФЕССОРА ЗАЛУПАЕВА...."Так и следует говорить. Если говоришь по определению, то укажи источник этого определения.
Но это выражение очень понравилось нашим образованцам. И они нафаршировали свою речь этим выражением, щеголяя им . По сути же это подражательство людей, склонных к обезьянничеству, начётничеству, верхоглядству.
А какие общечеловеческие заблуждения знаете ВЫ ?
Комментарии
миф второй --- да действительно по спирали ... даже развитие плода в утробе повторяет развитие вида в процессе эволюции просто не следует спираль представлять как металлическую стружку из токарного станка ....
про третий я не понял оборот речи не более....
.
О движении по спирали. До сего дня НИКТО не делал даже попыток наполнить утверждение "ДВИЖЕНИЕ ПО СПИРАЛИ" фактическим содержанием. Если миф "движение по спирали" верен, то сможете ли указать на этой спирали хотя бы три исторических события, которые располагаются одно над другим и совпадают схожестью. Этот миф очень красив, только и всего. А для того, чтобы только расположить все события истории на этой спирали, потребуются усилия огромного количества людей, работающих лет сто. И ещё одна проблема: кто будет судьёй в отборе событий? Один считает важным событие А, другой считает это событие ничтожным. Моё мнение: никакой спирали, эволюция это ствол , любое отклонение от ствола угасает.
Например,Троянской войны не было-это Третья мировая,которая впереди,а Шлиман просто заказал у ювелира золотые бряцки и сделал на этом состояние.Экспертизу золота никто не делал.И таких вещей полно.
Пенаты - боги домашнего очага. Можно вернуться К НИМ, но нельзя - В НИХ. Как залезть внутрь бога?
Вы просто не представляете сколько сказок, является правдой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"
Потому их и свергли, что они малограмотные неучи, деление от умножения не отличают... И поделом! Туда болванам и дорога!
Миф, как ложь;
Миф, как обман;
Миф, как сказка;
Миф, как легенда;
Миф, как былина;
Миф, как алгоритм Творения
В одной из песен Высоцкого есть строки: "Что-то из Крылова на язык ко мне просится..."
==================
Если слово не может ограничить мысль, которую человек
хочет выразить этим словом, то терминология ли виновата? :)
----
"Неясность слова есть неизменный признак неясности мысли"
(с) Л.Н. Толстой
Возможно, Вам это будет интересно:
http://korneslov.ucoz.ru/
Все спорят о "Чёрном квадрате" Малевича. Я однажды попытался определить свойства произведения живописи, чтобы "Чёрный квадрат" не попал под это определение. А вот в создаваемой энциклопедии я поступил просто: отнёс "Чёрный квадрат" к декоративно-прикладному искусству. И нет его в живописи! Один знакомый возмутился:"Это твоё субъективное мнение! Но есть авторитетные свидетельства, считающие "Чёрный квадрат" живописью." Пришлось смеяться мне (извините за хвастовство, Евгений!), я ответил:"Пусть твои авторитеты создадут такую энциклопедию и отнесут "Чёрный квадрат" к живописи."
Не для того это говорится, чтобы источник указывать!
==========
Ошибочный стереотип.
Разбор см. ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/article/332900
"разбор полетов" - ЗДЕСЬ: http://gidepark.ru/community/1956/article/332900
Спор продолжать бесполезно.
Во-вторых, нужно властное решение в каком-то акте. И всё! Другого пути не вижу
В-третьих, в Конституции России нет термина "страна". Только государство. Более того, даже все республики, входящие в РФ именуются....государством. Считаю это абсурдом, но к делу это не относится.
В Конституции и все производные от государства, ни одного от страны:государственный флаг. гос.герб, гос. гимн, государственный язык, безопасность государства, государственная идеология, органы гос.власти, государственнаяелостность.....Что ещё?
Да, вот вспомнил - государственные преступления и гос. собственность.
А для размышлений могу предложить сложную задачу. Вот Великобритания. У неё были колонии. Ясно, что колония - часть государства Великобритания. Но является ли она частью...
=============
Никто не мешает желающим проявить ВОЛЮ.
Например - ТАК:
http://gidepark.ru/community/1781/article/299830
И все недоразумения по вопросу
"государство-страна" - исчезают.
Как Вам такой путь?
Человек произошел от обезьяны. Это не более, чем оборот речи. У людей и обезьян был общий предок и мы - разные ветви развития, только и того.
Хотя, с Вашими способностями, надеюсь Ваша галерея скоро пополнится портретами диплодока, пары симпатичных аммонитов и сгустком первичной протоплазмы.
Вот и ты мне помог, советуя включить в родичей аммонитов и разных прочих . Надеюсь обогнать того чеченца.
Во-вторых....не помню - что во-вторых. От черемши, наверно. А ты ззнаешь, Володя, очень многие москвичи даже не подоревают о существовании черемши. И продолжают закусывать кильками.
Следующий текст на ночь не читай
Зато у нас в Москве в 1995 году один деловой человек пригласил в лучший московский ресторан деловых людей. Наряду с прочими блюдами гостей угостили изысканными пельменями с фирменным названием "Подарок братвы".Гости ели, нахваливали, кто-то просил рецепта. Затем в зал вхидит человек в белом костюме повара и катит тележку. . Ставит тележку у стены и уходит. На тележке огромная металлическая кастрюля. Гулянка продолжается. Про тележку с кастрюлей забыли. Потом кто-то полюбопытствовал , подошёл, открыл крышку кастрюли. На него вылупив глаза смотрел главарь одной из группировок (кто-то рассказывает - запечённая голова").
- Ну и как пельмени, братва?
ПЕльмени были изготовлены из натруженного тела главаря.
Разве такое возможно в Минводах?
Это такая армянская маринованная трава, как и черемша...Аккурат тоже под водочку. Видите, мы тут по другому развлекаемся....
Так что - любуйтесь, есть - нельзя....(((
Объясняю. У свиней очень толстый жировой слой (исторически так сложилось). Сейчас - лето, жара! Свиньи просто отказываются жить и давать мясо в таких условиях, без кондишена и сплита...
Свиньи, конешно...
1-0 в пользу Леонтьева! ( не говорил, что скромность это моё второе имя?)...
а вот русские выдают "на гора":
- "я родился мужчиной"
- "народ - это общее количество населения"
- "демократия - это когда честные выборы"
- "я - гражданин"
- "гражданский долг"
- "права не надо зарабатывать"
- и прочая и прочая...
См. до фига подобного
в репликах в Темах Сообщества "Потенциальные граждане"
:)
- "Истина рождается в споре" (с)
Это - классика. :)
До сих пор НИКТО не привел из истории
НИ ОДНОГО примера такого спора. :))
Где-то я такое читал уже.
Подумал и согласился:
Cпор и возникает, когда кому-то истина открылась УЖЕ
(обратите внимание - САМА открылась),
и он считает нужным её обнародовать,
а другому - ещё нет.
Умные люди - не оспаривают тех, кому, увы, не открылась. :)
Только и всего.
----------
Я сформулировал своё это:
"Глупым быть непорядочно, непорядочным - глупо" (с)
Вы же сами (см. миф третий) - очень четко определили действия порядочного человека в отношении чужих мыслей:
- "Если говоришь по определению, то укажи источник этого определения." (c)
---------
Это - нормально.
Если я лично считаю, что
Мудрость это ум, настоенный на совести
(практически математическая формула в определении:
М = Ум х Совесть х Время)
то это же не мешает мне признать,
что я прочитал это у Ф.Искандера.
(где взял он, я не знаю) :)
человеку в единственном случае:
когда он способен хоть в каком-то вопросе
унять гордыню.
Пример:
Птолемей: Я (любимый) и Земля - в центре Мира.
Солнце - вокруг Земли.
И так - 2-3 тысячи лет уперлись... :)
Стоило Коляну Копернику
предположить=допустить, что он с Землей - не пуп Мира
и.... истинное положение объектов ему открылось. :)
Уровень знаний Птолемея не позволял ему рассуждать подобно Бруно. Это - не гордыня.
Можете, конечно, следующей ночью ( часа в три) преподнести ей эту сентенцию. Узнаете о себе много интересного... и нового....)))
Супруге - привет!
Желаю и дальше наблюдать хрустальный купол. :)
(лорд Кельвин, президент Лондонского королевского общества по развитию знания о природе, 1895 год)
==========
Знакомый подход... :)
Братаны Райт с точки зрения Авторитета - вообще психи
сумасшедшие... :))
==========
Что же тогда... верно?
Например, можно считать себя,
к примеру... беременным слоном.
Считай на здоровье - слоненка все равно не родишь. :)
=========
Вот, (еще пример) оченно многие
считают себя... мужчинами и гражданами.
Вот тут у меня целая коллекция:
http://gidepark.ru/community/1956/article/332900
Позже это слово стало привычным . Дом сдаётся."Практически готов". И так далее. Я понимаю так : сделано или сделано практически полностью. Вот и всёИ это слово - увёртка хитрецов.:"Приходилось чуть ли не мордой об стол некоторых, которые убеждали, что "практически всё готово". Скоро все поняли, что слово "практически" в разговоре со мной - означает " не готово".Честный человек скажет, что не сделал, а ушлый - практически всё сделал.
А меня больше всего озадачивало: "ну что, придумали?" - "практически да!"))
За сочувствие к афоризмам
“ ,,,,,,,,,,,,,афоризмы Петра Гаврилыча? Я их все переписываю…………….
Есть Страшный Суд и на земле, Бывали страсти
Прижавши Дарвина портрет,бежал Гайдпаркер Мнир Мурзин
По Коммунарке
За ним как стая саранчи
Гнались типажи , пригретые нечайно им
В своих трактатах
Неслась за ним,чья-то судьба,с Творцом под мышкой
И Пенсионный Фонд бежал ,продав бельишко
Бежал за ним товарищ-Бог, святой воитель:
“ Я вот тебе ить покажу,кто мой родитель……”
Бежал за ним страдалец Кант,крича гундосо:
“ Верни мне Божий раб Мурзин мои вопросы…..”
Бежал за ним Наполеон с потертым войском
Бежали все перечеслять не будет толку
А
Таганским тратуаром шел , я Петр Гаврилыч
С небес Парнаса опустясь демократично
- Ну здравствуй Мнир, - я снизошел афористично
В ответ раздался тяжкий стон, мужичей доли
“ Пошел ты на х… и и т.д. и дальше боле
Но осенило тут меня ,вель ум-то скачет
Быть может мой он афоризм от гадов прячет
Чтоб человечество из тьмы втащить обратно
Великий нужен афоризм – сие понятно
В эпоху страшного суда когда подвесят
Он афоризмом по рогам, чертям тем треснет
Или попав на Страшный суд за несенстенцию,
Он афоризм покажет тот,как индульгенцию
Плевал на тысячи я толп, когда такое,
Рванул я за своим добром, чрез строй героев
Бежим вдвоем плечо к плечу,как на зарядке
На страх врагам и прочих лиц, мелькают пятки
На Нижнеямскую свернув не запотели
Еще работает “ КЛЕШНЯ “ ……… кажись успели
Видите - ни одного шутливого у меня слова.
Раньше я подозревал, что в Гайд-парке общаюсь с Петром Гаврилычом, каким-то знакомым. Почему я так думал? Потому что Гаврилыч доброжелателен и тон его в чём-то знаком...А вот сегодня Гаврилыч в стихах изобразил некоторые реалии моего района: таганский, николоямский, "Клешня"...
Гаврилыч, откликнись? Откуда ты? Я живу на Малой Калитниковской улице.Мои окна выходят на Калитниковское кладбище. Сейчас 2 часа 10 минут - самое замогильное время, высовываюсь из окна и вижу надгробье недавно усопшего Павла Сергеевича Анохина, соседа по дому, эабулдыгу, он зовёт к себе и просит принести с собой 43-градусную...
Ну о себе чего,парень я Замоскворецкий,кстати родился с тобой в один день но лет га 39 попозже ( что для Вселенной и интернета,особого значения не имеет),родился на Осипенко ныне Садовническая , сейчас живу на Серпуховке,напротив и-та Вешневского, по меркам Москвы недалекоот тебя, Таганку от “Котелки”и “ Иллюзиона” до Душенки знаю хорошо – учился,работал в “тех краях”
Относительно кладбища ,которое смотрит в твое окно,не напрягался –вызови его на соц.соревнование- под дивизом - Посмотрим кого быстей
….. относитель там лукавство и тю-тю,позволь тебе как представителю “ Птичего рынка не поверить. Знаем мы Вас, как Вы плохо играете в шашки.
Ну что еше сказать об нас обоих, гдавное чтобы за нас не краснел рак на “Клешне” , а остальное все проходящее……
Второй момент. Тебе 35 лет, мне 74. Ты когда-нибудь собирал почтовые марки? У меня есть одно предложение, которое я хотел бы обсудить с тобой.
В глубоком детстве,бывал на "Котелке",знаешь там была филителистическая толкучка - но чисто на любительском уровне.
А теперь внимание! Почтовой марке более 150 лет. Столько же лет и собиранию марок - филателии. Но за все 150 лет ни одно государство мира не смогло создать простой каталог марок! Нет, хронологические каталоги есть! Но систематизированный по темам - его нет. Есть очень громоздкие самоделки. Покойный ныне драматург Виктор Розов говорил, что если бы такой простой каталог был создан, то школьники получиили бы великолепное иллюстрированное пособие по всем темам!
Пока хватит. Если не интересно, скажи сразу, чтобы не отвлекать. Мне, Гаврилыч , 74 года и я не обижусь. Не будь деликатным! Почему я не верю великолепному артисту Алексею Баталову? Потому что он со всеми любезен.
Простой не значит легкий в создании. Что за классификатор,какие алгоритмы заложенЫ и есть ли огНи вообще,,чем принципиально отличаеться от подобных,на чем основываеться разбиение но темам ,видам,группам Какое электронное обесПечение,чьи базы Данных в основе..
В интернетЕ нашеЛ сАйт Маурены – Срецодежда –классификация добротная но не более.
Если можешь объясни основные принципы “ на пальцах.И СКИНЬ ЭЕКТРОННН ССЫЛКИ,ЧТОБ МНЕ ПОСМОТРЕТЬ НЕЗАМЫЛЕННЫМ ВЗЛЯДОМ
Ну если ты описываешьш историю от хронологии тебе не оторваться в любом случае.
Подача информации в обычной визуальной форме
Самый уязвимый момент- материальный носитель информации - календарь от него и пляшем чтобы вытянуть все остаьное.
Сам понимаешь никто бумажные календари в кармане носить не будет.
Заменяем его настенным,электронным планшетом,подобрать определенный чип ( с калькуляторным принципом работы) вполне реально.
Ну что, встал человек утром ,ткнул пальце выдалась ему информация – опять узкое место,такую тематику он хотел получить ,нужна ли она ему.
Следовательно надо строить выборочный принцип доступа к информации по тематики
Например, Земля
Или Человек
Или история костюма . и т.д…
А может вообще надо пересмотреть лингвистически название тем : Заменяем например, тему под названием история костюма – на название : от неглиже и пещерных шкур до смокинга и уже несколько иное восприятие темы.
Вот какие мысли приходят при просмотре ФРАГМЕНТОВ энциклопедии
Энциклопедию сделать открытой. И тут море вариантов: например, можно добавлять информацию в определенный день –только по определенной теме,.или
соощив. что сегодня 12 августа суриков написал картину “ Утро стрелецкой казни”предложить пользователям, взяв ее за основу, сделать на Photoshop тоже самое ,но глазами человека нашего времини.
Тут сам понимаешь,нужна своего рода “идея-фикс”
В общем насколько я понял твою проблему она заключаеться в переводе систематизированных данных в электронный вариант,с определенной динамикой ее дальнейшего поплнения.
Начнём последовательно. В мире много классификаторов информации. В любой библиотеке есть УБК и ББК. То есть до сего дня действует посредник между пользователем и информацией. Нужна тебе информация ты берёшь каталог и ищешь.
Главное достоинство моей системы - у меня нет посредника! Нужна тебе информация - ты через пять секунд находишь нужную тему. Всё! Эра каталогов, всех классификаторов закончилась.
Ты видишь, что вся мировая информация настоящего и будущего(!) мною разделена на три группы:Вселенная, Земля, Человек.
Допустим, тебя интересует тема "строительство". В какую группу ты обратишься? Ясно, что не во Вселенную и не в Землю.А в группу "ЧЕЛОВЕК". Так? И в группе "Человек" ты находишь по алфавиту раздел "З.2. Строительство". Сколько секунд ты затратил?
.
Будем считать , что это первый этап объяснения. Всё понятно? Ты можешь возразить: И чего ты, Мурзин, открыл нового? Возьми любую энциклопедию и за те же 5 секунд найдёшь термин "строительство". Так ты думаешь?
.Тогда перехожу ко втором...
Для меня сейчас нет проблемы перевода систематизированных данных в электронный вариант. Хотя ты очень мудро заметил это. Это так, но это на следующем этапе. Об этом разговор отдельный. Позже.
Но вот и первая странность. Если так много марок, то они должны быть систематизировпаны, упорядочены по темам. Но за все 150 лет никто в мире так и не смог создать простой каталог, которым могли бы пользоваться и школьники. Ты можешь возразить, что есть много каталогов. Не спорю, есть.
Есть. Но все они только хронологические! Вышла марка с Пушкиным сегодня, а завтра - с хоккеем! А вот официальных тематически систематизированных нет в мире!
Есть очень убогие и крайне сложные тематические каталоги. О них и говорить не стоит
Ныне покойный драматург Виктор Розов был страстным филателистом. Однажды в клубе филателистов я говорил с ним. И я спросил:"Почему никто не смог до сих пор создать простой и доступный тематический каталог марок?" Про свою энциклопедию я промолчал. Розов вздохнул и сказал, что такой каталог создать невозможно. И добавил: ".........
Потом Розов сказал, что очень многие ребятищки разочаровываются в филателии из-за того, что нет системы. И добавил:"Если бы был простой классификатор, можно было бы на его основе создать великолепную иллюстрированную энциклопедию".
Честно скажу, меня слова Розова обрадовали до потери сознания! Ведь у меня-то уже была своя система! А тут знаток говорит, что сделать это невозможно! Вот почему я не стал говорить Розову про свою систему! Разговор получился бы на несколько часов, а он был болен, еле ходил.
Вот я, Гаврилыч, и создал такую чрезвычайно простую систему. В книжной форме такую энциклопедию создать сейчас невозможно - нужно много лет работы многих специалистов. .Какой же выход? А я буду издавать на отдельных носителях - хотя бы на карманных квалендарях! Короче говоря, хочу организовать этот бизнес.
Но в свое время документалист Дзига Ветров – стал не просто снимать хронику, а разбмл ее на темы – и получилось документальное игровое кино,Возможно и в твоей идеи заложено что-то. Это идея в наше время возможна только на электронных носителях и требует опредеделенных средств и большой затраты времини…….
Р. S/ А вот если в твоем каталоге есть марки , по теме кинемотография,Голливуд или с нашими актерами,то если бы , ты переслал бы мне их изоражение,желательно в разрешении от 400 пикселей,был бы багодарен. Я немного связан с скакачиваним и треккерами и иногда сам делаю лиски.
А я подкинул бы тебе что-то из старого или современного Голливуда, или наших итересных вещей на DVD-5 или DVD-9/ соответственно бесплатно…… .
За деньги можно купить дом, но не семью.
За деньги можно купить кровать, но не сон.
За деньги можно купить часы, но не время.
За деньги можно купить книгу, но не знания.
За деньги можно купить еду, но не аппетит.
За деньги можно купить положение, но не почет.
За деньги можно купить лекарство, но не здоровье.
За деньги можно купить секс, но не любовь.
За деньги можно купить страховку, но не безопасность.
Сомневаюсь, что это общечеловеческие заблуждения
1. Исключения в правилах есть. Арифметикой человеческие знания не ограничены. Вы будете смеятся, но, говорят, есть еще биология, история, квантовая физика.
2. История, общество действительно развивается спирально. Фактов предостаточно. Просто у мурзиных знаний не хватает, что бы наполнить нет, не спираль, а свою голову фактами.
3. "По определению" - выражение очень четкое, пришедшее из английского языка. Это то, о чем договорились, что не может быть подвергнуто сомнению в конкретный момент дискуссии, действия и т.п.
Впрочем, рассуждалки мурзиный забавны. По определению.
Но Вас я читал с величайшим удовольствием, предвкушая будущий ответ Вам! Я даже просмотрел информацию о Вас! И обнаружил, что Ваше любимое трафаретное заявление - "Редкая чушь". Я - то радовался, что так Вы оценили только меня! Даже гордость почувствовал! А Вы, СВетлана, оказывается выражение "Редкая чущь" использовали уже 27 раз!
Согласитесь, тут и умишка не нужно - прочитала и брякнула на любой текст -"Редкая чушь!" И сразу почувствовала себя выше собеседника. Молодец!
ВЫ, Светлана, удивительно похожи на персонажа рассказа Шукшина "Срезал!" Рассказ классический! И персонажа писатель обессмертил! Помните этот рассказ? Гордитесь?
Но ведь Вы, Светлана, удивительно похожи и на другого классического персонажа - незабвенного Митрофанушку! Согласны? Гордитесь?И есть чем!
Смотрите: вначале Вы придумываете за автора то, что он не говорил (вот придумали за Мурзина, что он считает, что есть только одна наука - арифметика), тем самым Вы получили возможенос...
Как и полагается Митрофанушкам с апломбом Вы заявляете, что история и общество развивается спирально. И Вы имеете в виду пример: вначале была керосинка, на следующем этапе развития появились электроплитки. И в них были спирали!
Правы Вы, Светлана, когда загоняли в угол Мурзина, который не понимает, что выражение "по определению" уже используется всеми митрофанушками. И Вы даже доказательство привекли. Дескать , из английского пришло. А уж коли из английского, так надо обязательно вооружить всех Светлан Захаровых и Митрофванушек этим.Чем же ещё образованность показать?
Когда в Британии усилилась борьба с проституцией, тамошние путаны придумали отличный способ! Они стали носить разного цвета и фасона кепки. Светлая кепка - 20 фунтов за услуги путаны, тёмная кепка - от 30 фунтов и выше -А вот серая кепка (как у Вас) - за услуги требует 1 фунт и по -быстрому. Это элемент британской жизни. Следуя Вашему объяснению о правомерности выражения "по определению" , так и с путанами нам надо сдел...
Комментарий удален модератором
И "по определению" - нормальный оборот. Когда оба говорящих знают определение :-) Например, квадрат - прямоугольник с равными сторонами. Теперь, когда мы убеждаемся, что решением какой-то задачи будет квадрат, мы скажем, а=б по определению.
К примеру, безопасность полётов требует, чтобы осмотру подлежали все пассажиры. А как у нас? Оказывается, есть пассажиры, которых не осматривают! Разве это правило осмотра.? Тогда надо это называть не правилами осмотра, а рекомендациями.
Есть СНиПы - строительные нормы и правила. Что будет, если эти СНиПы будут допускать какие-то исключения? Бардак! Тогда их и не надо называать строительные правила, а надо рекомендации по страительству. И пусть всё летит.
С грамматикой всё сложнее, как Вы и говорите. Тут очень много субъективизма авторов правил. К примру, в русском языке нет првил ударения. Но почему же какой-то профессор филологии заставляет меня делать ударение там, где он велит? А я следую тут своему правилу: коли нет в русском языке правил ударения, то надо соблюдать благозвучие. Но это ли
А вот с выражением "по опредеоению" согласиться не могу. Вспомните, что такого выражения в русском языке не было раньше! Его внесли в наш быт образованцы! И некоторым оно показалось значительным. И слышишь сплошь и рядом - по определению! И многим это кажется более убедительно, чем без пресловутого "по определению". Чем это поределение обогащает нашу речь? Ничем Только ложной многозначительностью.!
Ваш пример с квадратом хорош, но он для тех, кто знает предмет (это Вы сами заметили). И тут собеседники не щеголяют друг перед другом. И они без "по определению" скажут а=б и поймут друг друга.
"Человек - вершина эволюции"
Комментарий удален модератором
Как развивается история - не знает никто.
По определению - эта фраза из учебников. Как правило, определение дается выше по материалу, поэтому нет необходимости уточнять.
А в быту это появилось по приколу, как и еще много разных "умных" фраз.
Л.Д.Кудрявцев. Курс мат. анализа. Т.1 Стр 22. Определение1. Всякое множество f={(x,y)} упорядоченных пар (x,y) xEX, yEY такое, что для любых пар (x', y')Ef и (x'', y'')Ef из условия y'!=y'' следует, что x'!=x'', называется функцией или, что то же самое, отображением.
Далее, по тексту, сплошь и рядом идет ссылка: "по определению, функция ... и т. д."
Английский язык тут не при чем. Скорее уж латинский.
А больше всего современный русский язык обогатило выражение "типа", которое многие лингвисты считают неопределенным артиклем. Раньше в русском языке артиклей не было.
Но это не по теме. Общечеловеческих заблуждений (реальных, а не ту хрень, про которую Вы пишите) я знаю целый вагон. Так и пишите про реальные заблуждения.
Если знаете. А то дождетесь, я сам напишу.
Насчёт английского языка. или латинского..Я это не знаю и знать не хочу. Знаю одно - это слово -паразит, засоряющий язык.
Если я правильно понял Ваш пример, то там всё нормально! И термин "по определению" на месте! Потому что вначале даётся само определение! И чтобы не повторять его и указывается "По определению". И читатель знает, что надо иметь в виду под определением . В нашей же речи этот термин - пустой звук.
Уважаю людей, которые своё слово считают золотом (как Вы говорите о своём замысле), а чужое мнение - хренью! Напишите хотя бы одно общечеловеческое заблуждение, которых Вы знаете (как говорите Вы) целый вагон. Только предупреждаю: заблуждение должно быть общечеловеческим!
"Французские революционеры требовали "Свободы, равенства, братства"
На самом деле, участники Великой французской революции 1789–1794 годов требовали не братства, а собственности. Лозунг исказил Наполеон III – не известно, по ошибке или по злому умыслу. Впоследствии им активно пользовались русские большевики. Ведь не мог же настоящий коммунист требовать собственности. А вот французы кричали: "Свобода, равенство, собственность!".
Заблуждение этнографическое:
"Самовар, матрешку и пельмени придумали русские"
На самом деле, пельмени в Европу в XIV веке завез Марко Поло – из Китая. Сначала они прижились на родине путешественника, в Италии ("равиоли"), а позже разошлись по всему миру. Оттуда же, из Китая, в XVIII веке в Россию приехал самовар, который там назывался "хо-го", и чай. Да и матрешку, которая теперь считается русской народной, промышленник, миллионер и меценат Савва Мамонтов в 1890 году привез из Японии. Там изготовляли деревянные фигурки бога Фукуруму, запрятанные одна в одну. Мамонтов лишь придал игрушке иной национальный колорит.
http://zexe.de/modules.php...
Даже такая точная наука как математика, допускает погрешности.
Хороша энциклопедия, - на зависть всем "образованцам" (пропади они пропадом!).
Фамилия профессора из примера об определениях - также, впечатляет.
И насчёт энциклопедии ничего не понял. Лишь предполагаю, что прямо сказать Мурзину, что он хвастун - у Вас для этого смелости не хватает. Или Вы другое имели в виду?
Боже Упаси!
А пример с профессором, у Вас всё-таки имеется:
"...Миф третий. Раньше в русском быту не было выражения "ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ". Не было, потому что оно безграмотно. Всегда говорили :"ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ПРОФЕССОРА ЗАЛУПАЕВА...."Так и следует говорить. Если говоришь по определению, то укажи источник этого определения".
- Прошу меня простить, но, не будучи даже ханжой, этот пример мне показался совершенно не энциклопедическим. Всего лишь.
А так - абсолютно ничего личного. Более даже, сообщу, что идея самой энциклопедии, очень даже свежо выглядит.
Александр! Вам мой пример с профессором Залупаевым показался не энциклопедическим. Но я же не включаю его в энциклопедию! Просто сказал, что это образованцы придумали выражение "по определению", а по-русски всегда говорили "по определению ......" И указывали всегда источник. Кстати, многие и сейчас продолжают говорить и писать так, как писали классики. Да, не надо было этого залупонца профессором называть! Признаю!
А вот Вам и пилюля ( я же предупреждал Вас, что без ехидства не обойдусь!). Вы пишите, что идея такой энциклопедии "очень даже свежо выглядит". Зачем, сударь мой, врать-то?! Откуда Вы это знаете? Жму лапу, Ваш дед Мурзин.
Во всяком случае ничего подобного в какой-либо литературе, лично мне, встречать не приходилось.
А уж мифов разных, признаться, я и сам для себя развенчал предостаточно.
Уверен, что если Вы, Уважаемый Мнир, заведёте страничку, может быть даже тут, на ГП, - то материала Вам хватит на приличную книгу.
Успехов Вам всяческих, доброго здоровья и бодрого самочувствия!