«Есть материалы и спецы»: эксперт высоко оценил шансы Украины на создание «ядерки»

По мнению эксперта Вадима Козюлина, Украина теоретически способна разработать ядерное оружие.

Его слова передает Life. По мнению Козюлина, страна располагает как специалистами, так и необходимыми ресурсами для этого. Козюлин, который возглавляет центр ИАМП Дипломатической академии МИД России, отметил, что историческое наследие Украины в области научных разработок может помочь в создании ядерных технологий. Однако он подчеркнул, что Киев испытывает трудности с обогащением урана до военного уровня: отметки в 90%.

Козюлин также добавил, что специалисты, которые могут помочь в разработке ядерного арсенала, все еще есть, так как в прошлом многие ученые уехали из Советского Союза. Тем не менее, он считает, что практически достичь значительных результатов в этой области Украина не сможет. Эксперт также упомянул о возможности разработки «грязной бомбы».

Ранее президент Украины Владимир Зеленский высказывал мнение на саммите НАТО о необходимости наличия ядерного оружия для укрепления безопасности страны.

Комментарий: Анатолий Несмиян

1. Про разработку ядерной бомбы: Самостоятельно вернуться к ядерному статусу будет очень непросто. Нужна соответствующая инфраструктура, которую потребуется восстановить. В некоторых компонентах - с нуля. Ряд производств для сегодняшней Украины по технологическому уровню уже недоступны. Ну, и плюс компонентная база. 
 С внешней помощью - возможно. Но кто пойдет на это в текущих условиях? Да и зачем? … Есть только один вариант, при котором угроза Киева будет реальной - если всплывут какие-то боеголовки, которые удалось припрятать в ходе ядерного разоружения. Насколько вероятен такой сюжет, сказать трудно. Думаю, не очень, все-таки изделия штучные и под строгим учетом. Но в те годы бардак был настолько обширным, а Украина вообще на время стала мировым лидером по нелегальной торговле оружием, что совсем исключать подобный сценарий не стоит. 
 Но и в этом случае счет может пойти буквально на несколько боеголовок тактического класса, что Кремль никак не впечатлит. Ну, будет еще пару сотен тысяч погибших - эка невидаль. Военного значения три-пять боеголовок иметь не могут, а потому мы снова возвращаемся к теме неумного шантажа.

2. Про «грязную бомбу»: «Грязная бомба» - это легенда на уровне «красной ртути». Абсолютно мифический объект. Сам факт употребления этого названия говорит о том, что произносящий его либо полностью не в теме, либо пытается продать эту легенду за реально существующее оружие. 
 Под «грязной бомбой» понимают тепловой или взрывной разброс делящихся материалов. Грубо говоря, вы взрываете контейнер с отработанным ядерным топливом. В итоге вы получите загрязнение нескольких десятков (возможно, сотен) квадратных метров радиоактивными материалами, на чем ущерб и будет исчерпан. Военного значения это устройство не имеет ни малейшего, а потому оружием быть не может.

«Грязная бомба» - это просто мешок отработанного ядерного топлива с привязанным е нему ящиком тротила. Чего ее разрабатывать то? И в каком месте это оружие?