Кто все-таки агрессор

Взаимные обвинения в агрессивных устремлениях являются классическим дипломатическим приемом, возможно, со времен зарождения дипломатии. В настоящее время страны-члены НАТО обвиняют Россию в агрессивных устремлениях по отношению к соседним государствам, так, сразу после развала Советского Союза Россию обвиняли в оказании давления и желании оккупировать соседние страны Балтии, однако, доказательств представлено не было. Более того, сами эти страны вели антироссийскую политику особенно после вступления в Североатлантический альянс. 

Российское руководство неоднократно заявляло, что считает НАТО антироссийским образованием и призывало к соблюдению дистанции, которое должно было заключаться в не расширении на Восток, при этом, если и говорилось, что страны вступают туда именно для защиты по 5 татье устава НАТО, о коллективной безопасности, то ее аналогией могли бы быть прямые договора об обороне.

Тогда в чем же разница, а вот в чем, стана вступающая в альянс становиться по сути частью военного пространства, которое в свою очередь может использоваться для размещения на их территории военных баз, ракетных систем и другой военной инфраструктуры любой из стран-членов.

Так как такие страны, как США, Великобритания, Франция, которые настроены к России негативно входят в альянс, они получают как минимум рычаги давления на Москву.

Но ведь помимо западной границы у России есть и южная и восточная границы, как же там обстоят дела? Россия не напала ни на одного соседа, хотя ни кто из них не в НАТО, нет напряженных отношений ни с Казахстаном, ни с Монголией, ни с Азейрбаджаном.

Выходит, что все- таки именно собственная безопасность больше всего волнует Россию, а не ее расширение. К тому же Россия готова к диалогу, 
 о чем информировались страны Запада.   Возможно, что он все же состоится и будет создана справедливая система безопасности в регионе.